COP18

[ebye]

Takk for den linken, Spiren og velkommen til forumet. Her er det godt åvære.   

Det er morsomt om du finner et fint Bumerke

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,203.msg2159.html#msg2159

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,203.msg18439.html#msg18439   

[Bebben]

http://www.cop18.qa/

Ser mest ut som helt vanlige reiselivssider gitt... fint lite land 

Forresten, ser på NRK Tekst-TV at Norge nå skal lede forhandlingene om forlengelse av Kyoto sammen med Brasil.

Sant å si fatter jeg ikke hva poenget kan være, selv når jeg prøver å tenke at utslippene skal ned, bare for diskusjonens skyld. Hva i alle dager er vitsen med en liten klubb med "bestinger" når de viktigste landene i verden står utenfor? Det eneste måtte være at man satt med en genial teknologisk løsning, men det har vi jo ikke - bare et mageplask på månen som ikke kan bli annet enn en "hard landing". Det er en investering i tro og håp og ønsketenkning.

Nei her må det realpolitik til ser det ut for.

[Bebben]

ConTrari på VGD:

Men hvis det blir enighet om en avtale, kan det bli fare for at behovet for COP-møter forsvinner, og det kan man vel ikke risikere?

[ebye]

Klimadebatt på nrk p2 i dag, EKKO, kl. 9 - 11.

Ett av spørsmålene som er annonsert: Har skeptikerne fått for stor plass?

[Amatør1]

Klimadebatt på nrk p2 i dag, EKKO, kl. 9 - 11.

Ett av spørsmålene som er annonsert: Har skeptikerne fått for stor plass?

Hvor da, om jeg tør spørre?

Alle bør tenke igjennom hva implikasjonene er for analysen av fortiden, og implikasjonene framover er, når man stiller et slikt "objektivt" spørsmål. Ingenting som er snudd en smule på hodet her? Hvordan kan skeptikerne, som ifølge alarmistene ikke egentlig finnes, ha fått for stor plass?

Er det klimaforskning.com som må stenges, eller hva mener de egentlig?

Er dette NrKs versjon av BBCs 2006 seminar? Vi kan vel forvente en samling av "the best scientific experts" til å vurdere dette sentrale spørsmålet. Men vil noen huske å spørre en skeptiker?

Gjett én gang.

[BaseBallStick]

Det er høy arbeidsledighet for tida. Om skeptikerne får viljen sin, blir det mindre midler til klimaforskning fremover. Det blir mindre avgiftsgrunnlag, og dermed inntekter til staten. Mange byråkrater vil dermed bli arbeidsledige de også, ene og alene grunnet skeptikerne...

Kanskje skeptikerne burde merkes, sånn at resten av samfunnet kunne identifisere dem på lang avstand?
Kanskje skeptikerne burde samles, sånn at resten av samfunnet vet hvor de har dem?

En vits nå. Hvem vet hva fremtida bringer.

[seoto]

Klimadebatt på nrk p2 i dag, EKKO, kl. 9 - 11.

Ett av spørsmålene som er annonsert: Har skeptikerne fått for stor plass?

Jeg hører på programmet nå. Og det er jo interessant å høre at skeptikere sammenliknes med abortmotstandere Begge grupper utgjør visstnok ca. 20% av befolkningen.

Jorunn Gran er ynkelig å høre på.

[BorisA]

Klimadebatt på nrk p2 i dag, EKKO, kl. 9 - 11.

Ett av spørsmålene som er annonsert: Har skeptikerne fått for stor plass?

Jeg hører på programmet nå. Og det er jo interessant å høre at skeptikere sammenliknes med abortmotstandere Begge grupper utgjør visstnok ca. 20% av befolkningen.

Jorunn Gran er ynkelig å høre på.

Kanskje de burde kjøle seg ned med disse bildene fra vinterkalde Europa:
http://www.vg.no/bildespesial/spesial.php?id=9564

[seoto]

Jeg så ingen bilder av de som lider og fryser i hjel i kulda - bare bilder som forteller hvor morsomt det er med kulde. Men det er vel slik MSM har blitt - ensidige og uten evne til balanse.

[ebye]

Jeg så ingen bilder av de som lider og fryser i hjel i kulda - bare bilder som forteller hvor morsomt det er med kulde. Men det er vel slik MSM har blitt - ensidige og uten evne til balanse.

Usedvanlig vanlig ensidig. De som var med:

Einar Håndlykken, tidligere Zero, nå Odd Grenland fotball!
Jorun Gran, Cicero
En fra BI, strategi-gruppa til Randers

Guro Tarjem i et intervju med en am. marinbiolog, som har laget en film: ...Climate Parodics...

Programleder stilte ikke et kritisk spørsmål angående selve problemstillingen. Ingen analytiske spørsmål, med ønske om å få kommentarer til alarmistenes oppførsel i perioden 2007 - 2012.

Programmet var om holdninger, og minnet mest om litt koseprat ved fredagspilsen.  Du går ikke glipp av mye dersom du ikke hører den type program. Men, min konklusjon er klar:

AGW-erne er nyttige idioter, for å bekjempe sin egen sak. Alt de har gjort siden 2008 har virket mot sin hensikt. Engasjementet, oppslutningen om klimasaken har vært jevnt synkende.

CICERO er den organisasjonen som har bidratt mest til sin egen begravelse, og Pål Prestrud har nok vært den mest sentrale personen til å spre sjikane og desinformasjon - den viktigste graver. Nei, denne alarmismen har nok ikke vært noen "vinnare".

"Du kan ikke skremme noen til politisk engasjement", ble sitert. Var det Martin Luther King?   

[seoto]

"Du kan ikke skremme noen til politisk engasjement", ble sitert. Var det Martin Luther King?   

Tror det ble sagt noe om at Martin Luther King neppe hadde vunnet så mange tilhengere dersom han hadde sagt "I had a nightmare" i stedet for "I had a dream". Det er nok lettere å få folk til å delta i en drøm enn et mareritt

[Gloføken]

"I had a nightmare" i stedet for "I had a dream".

Eller "I have a dream"

[seoto]

"I had a nightmare" i stedet for "I had a dream".

Eller "I have a dream"

Du har rett i det, måtte bare tilpasse litt til "nightmare" for det høres så grusomt ut med "I have a nightmare" Men det er kanskje noen som går rundt i et evig mareritt?

[Jostemikk]

VG - Bellona-Hauge: Norge bør trekke seg fra Kyoto II

- Norge må satse på mer bærekraftige fremtidige ordninger enn en videreføring over i Kyoto II. Så mye av Kyoto II skal baseres på kvotekjøp fra prosjekter som er så tvilsomme at de bør stanses. Vi bør følge danskenes eksempel og si nei til å kjøpe tvilsomme kvoter, sier Hauge.

Dette er jo greit nok. Det som står lenger ned i artikkelen på VG er så Stutum at jeg blir skremt. Gjør oppmerksom på at dette ikke er Hauges ord:

Det er forventet at Norge, EU og Australia skal forsøke å bidra til at FNs klimatoppmøte i Doha i Qatar får en liten seier:

Kyoto-avtalen fra 1997 går ut ved nyttår og selv om de fleste landene har trukket seg, vil EU, Norge og Australia alene videreføre den til 2020, da en ny global avtale skal tre i kraft.

Den fantastiske fredsskapende nasjonen Norge. Våre ufattelig dyktige byråkrater og politikere som øser ut hundrevis av milliarder av innbyggernes penger for å kjøpe seg posisjoner i byråkratiets høyborg FN.

[Bebben]

Hauge:

Kyoto II er et skuespill for å forsøke å vise at vi gjør noe, med virkemidler som ikke er holdbare.

Så langt er det ikke vanskelig å være enig. Men det er pussig å se at det er en aktivist som er realisten her, og ikke de ledende politikerne.

Skal vi se...

1) Aktivistene/ klimaforskerne kjører klimahype
2) Aktivistene/ klimaforskerne forlanger handling
3) Politikerne snakker dem etter munnen en tid
4) Høylydte rop om å "gjøre noe" fra aktivistene/ klimaforskerne
5) Politikerne kjører symbolpolitikk - som i realiteten er en form for realpolitikk, ettersom de ikke kan vedta å endre klimaet
6) Aktivistene tar symbolpolitikken til sitt hjerte og forlanger mer av den (vindmøller osv.)
7) Politikerne blir varme talsmenn for symbolpoltiikk
8 ) Hauge - og NRK! - oppdager at det er symbolpolitikk
9) ?