Mathismoen's epiloger

[ebye]

Etter at Ole Mathismoen lenge var Aftenpostens heteste hode, som skrev om den heteste klode, har han byttet beite og gått over til Politisk avdeling. Men, han blir trigget av den voldsomme utviklingen som skjer på klimaområdet. Hvordan utviklingen mot "Game over" vil bli håndtert av denne "varmemesteren" kan det vær mange grunner til å følge med på, derav en egen tråd for denne delen av avviklingen.   

Onsdag 16. januar 2013 hadde han en tankevekkende artikkel i Aftenposten (papir)

Derfor blir USA en klimavinner

http://www.climometrics.org/13apmath.pdf

Ingressen sier noe om hva Ole M må gjennomleve

Snudd på hodet.
Hver kinesr slipper nå ut mer CO₂ enn hver svenske. USA reduserer sine utslipp takket være skifergass. Europas ansvar fo verdens utslipp har økt.

Men han er seg selv lik. I boksen med Spørsmål & svar, finner vi:

3. Hva er klimagasser?

Svaret er typisk: vanndamp er glemt! Rart det der.            

[BorisA]

Etter at Ole Mathismoen lenge var Aftenpostens heteste hode, som skrev om den heteste klode, har han byttet beite og gått over til Politisk avdeling. Men, han blir trigget av den voldsomme utiklingen som skjer på klimaområdet. Hvordan utviklingen mot "Game over" vil bli håndtert av denne "varmemesteren" kan det vær mange grunner til å følge med på, derav en egen tråd for denne deln av avviklingen.   

Onsdag 16. januar 2013 hadde han en tankevekkende artikkel i Aftenposten (papir)

Derfor blir USA en klimavinner

http://www.climometrics.org/13apmath.pdf

Ingressen sier noe om hva Ole M må gjennomleve

Snudd på hodet.
Hver kinesr slipper nå ut mer CO₂ enn hver svenske. USA reduserer sine utslipp takket være skifergass. Europas ansvar fo verdens utslipp har økt.

Men han er seg selv lik. I boksen med Spørsmål & svar, finner vi:

3. Hva er klimagasser?

Svaret er typisk: vanndamp er glemt! Rart det der.            

Hvorfor finnes den ikke på nett tror du?

[ConTrari]

En aldri så liten alarmist-offensiv, Hambro hadde også et innlegg i DN(?) i går. der skrev hin i dt vide og brede om hvor mye utslippene har økt, men nevnte ikke med ett ord at temperaturen har stått stille i 16 år. Dette må kunne kalles bevisst feilinformering fra lederen av et statlig fagorgan.

Olemann ser ut til å være på glideflukt når han fremhever USAs utvinning av skiferolje og gass som grunnen for deres nye status som "klimahelter".

Og han er da i sterk kontrast til miljørørsla generelt, som fortsatt vil stanse utvinning av olje og spesielt alt som smaker av skifer. Kommer Mathismoen til å få på pukkelen for sin kamel-smaking?

[Jostemikk]

En aldri så liten alarmist-offensiv, Hambro hadde også et innlegg i DN(?) i går. der skrev hin i dt vide og brede om hvor mye utslippene har økt, men nevnte ikke med ett ord at temperaturen har stått stille i 16 år. Dette må kunne kalles bevisst feilinformering fra lederen av et statlig fagorgan.

Et eksempel på at tiden har kommet for jurister å ta en titt på hva som skjer?

Ellers kan jo alle nå tenke seg årsaken til at Pål Prestrud var den som ble tilkalt da jeg tok opp samrøret mellom WWF og CICERO. Verden er mye enklere å forstå enn folk flest er klar over. Klimarørsla i Norge er som ei åpen bok.

Å plassere sine viktigste folk i nøkkelposisjoner i samfunnet er et gammelt og velbrukt grep. Klimarørsla har gjort dette til gangs. Jeg håper nå at flere vil hjelpe til med å spore opp nøyaktig hvilke av rørslas medlemmer som var statssekretærer i Brundtlandregjeringen da planleggingen foregikk på høygir på 80- og 90-tallet. Prestrud og Hansson var ikke de eneste som beveget seg fritt i departementskretser.

[ebye]

Også i dag (17. januar 2013) har Mathismoen et klimarelatert innlegg i Aftenposten (papir)

Ola Borten Moe - ingen venn i nøden for SV

http://www.climometrics.org/13apmat1.jpg

http://www.climometrics.org/13apmat2.jpg

Ole har jo flyttet til politisk avdeling, så her kommer det mange fluer inn i smekken. Og han peker på det vi har omtalt, den kampen som foregår internt    og eksternt     i Regjeringen.

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,247.msg22336.html#msg22336

Borten Moe lar seg ikke dressere lett eller uten videre, og det er nok Jens svært godt fornøyd med.         

[ConTrari]

En aldri så liten alarmist-offensiv, Hambro hadde også et innlegg i DN(?) i går. der skrev hin i dt vide og brede om hvor mye utslippene har økt, men nevnte ikke med ett ord at temperaturen har stått stille i 16 år. Dette må kunne kalles bevisst feilinformering fra lederen av et statlig fagorgan.

Et eksempel på at tiden har kommet for jurister å ta en titt på hva som skjer?

Ellers kan jo alle nå tenke seg årsaken til at Pål Prestrud var den som ble tilkalt da jeg tok opp samrøret mellom WWF og CICERO. Verden er mye enklere å forstå enn folk flest er klar over. Klimarørsla i Norge er som ei åpen bok.

Å plassere sine viktigste folk i nøkkelposisjoner i samfunnet er et gammelt og velbrukt grep. Klimarørsla har gjort dette til gangs. Jeg håper nå at flere vil hjelpe til med å spore opp nøyaktig hvilke av rørslas medlemmer som var statssekretærer i Brundtlandregjeringen da planleggingen foregikk på høygir på 80- og 90-tallet. Prestrud og Hansson var ikke de eneste som beveget seg fritt i departementskretser.

Ja, når hun skriver som dette, bør en reaksjon være på sin plass. Det er enten bevisst villedende, eller en avsløring av katastrofal mangel på kunnskap i et fagområde der hun er leder av en nasjonal institusjon.

[Jostemikk]

Ja, når hun skriver som dette, bør en reaksjon være på sin plass. Det er enten bevisst villedende, eller en avsløring av katastrofal mangel på kunnskap i et fagområde der hun er leder av en nasjonal institusjon.

Det er beviselig bevisst villedende, for hun har gjennom debatten på sin egen blogg blitt gjort oppmerksom på at global temperatur har vært flat i 16 år, og hun har innrømmet at hun er klar over dette.

Eneste mulige unnskyldning er at hennes skriv ble levert før hun ble klar over den globale temperaturutflatingen og -nedgangen, men da må hun i så fall gå ut med en korreksjon. Som direktør i KLIF vil hun ikke ha noen som helst problemer med å gjennomføre slikt.

[Amatør1]

Etter at Ole Mathismoen lenge var Aftenpostens heteste hode, som skrev om den heteste klode, har han byttet beite og gått over til Politisk avdeling.

Han har ikke byttet beite. Han har vel ikke drevet med noe annet enn politikk noensinne. Ihvertfall ikke vitenskap.

[Telehiv]

Jostemikk skriver:
"Eneste mulige unnskyldning er at hennes skriv ble levert før hun ble klar over den globale temperaturutflatingen og -nedgangen, men da må hun i så fall gå ut med en korreksjon. Som direktør i KLIF vil hun ikke ha noen som helst problemer med å gjennomføre slikt"

Kanskje Ellen setter sin lit til at James Hansen rydder opp i hennes problemer ved å få jukstert denne hersens utflatingen over i stigning?
Han jobber jo med saken?
Hun kan jo ha fått et tips fra Jens om at det bare er å holde ut?

PS: Terje Wahl truet jo så sent som i helgen med å dra en lokal Hansen snart:

"Offisielle globale data for 2012-temperatur ved bakkenivå og i stratosfæren og i havet for året 2012 er fortsatt noen dager unna. Derfor tar vi litt andre ting denne helgen, og kommer sterkt tilbake til rankinglister og gamle prognoser for 2012 neste gang".

http://www.forskning.no/blog/terjewahl

[Amateur2]

Det er beviselig bevisst villedende, for hun har gjennom debatten på sin egen blogg blitt gjort oppmerksom på at global temperatur har vært flat i 16 år, og hun har innrømmet at hun er klar over dette.

Eneste mulige unnskyldning er at hennes skriv ble levert før hun ble klar over den globale temperaturutflatingen og -nedgangen, men da må hun i så fall gå ut med en korreksjon. Som direktør i KLIF vil hun ikke ha noen som helst problemer med å gjennomføre slikt.

Den argumentasjon Ellen Hambro serverte på sin blogg 20. desmber 2012 gjentar hun ordrett 16. januar 2013 uten overhodet å korrigere noe som helst. Altså må villedningen være bevisst.

[Jostemikk]

Det er beviselig bevisst villedende, for hun har gjennom debatten på sin egen blogg blitt gjort oppmerksom på at global temperatur har vært flat i 16 år, og hun har innrømmet at hun er klar over dette.

Eneste mulige unnskyldning er at hennes skriv ble levert før hun ble klar over den globale temperaturutflatingen og -nedgangen, men da må hun i så fall gå ut med en korreksjon. Som direktør i KLIF vil hun ikke ha noen som helst problemer med å gjennomføre slikt.

Den argumentasjon Ellen Hambro serverte på sin blogg 20. desmber 2012 gjentar hun ordrett 16. januar 2013 uten overhodet å korrigere noe som helst. Altså må villedningen være bevisst.

Dette er et samfunnsproblem, hennes høye stilling tatt i betraktning. Vi får håpe at klimaet er det eneste våre samfunnsledere har et slurvet forhold til når det gjelder fakta. Hvis ikke har vårt kjære land store problemer.

[P. Tuvnes]

Samme desinformasjon som Ellen Hambro bedriver også redaktør Haugstad i Teknisk Ukeblad.  Da jeg forsøkte å få inn et korrigerende leserinnlegg så ble det avvist, men det ligger på klimarealistene.com: http://klimarealistene.com/web-content/TU%2002-13%20fortsetter%20sin%20klimapropaganda.pdf

[Jostemikk]

Samme desinformasjon som Ellen Hambro bedriver også redaktør Haugstad i Teknisk Ukeblad.  Da jeg forsøkte å få inn et korrigerende leserinnlegg så ble det avvist, men det ligger på klimarealistene.com: http://klimarealistene.com/web-content/TU%2002-13%20fortsetter%20sin%20klimapropaganda.pdf

Tuvnes, nå har jeg lest PDFen, og jeg kan underskrive på det som sto der. Har du gjort deg noen tanker om hvorfor MSM er så ensidige i klimasaken? Jeg har jo skrevet svært mye om akkurat dette, men jeg har ikke tenkt å debattere dette med deg, jeg vil bare sette pris på dine tanker om dette hvis du har lyst til å dele dem med oss. Årsaken er at jeg mener at denne medieensidigheten er et stort samfunnsproblem, og det er dessverre ikke bare i klimasaken de oppfører seg slik.

[Jostemikk]

Under tvil legger jeg dette innlegget inn her, og ikke i tråden om WWF - styrer de klimapolitikken?

Dette dreier seg om noe jeg har bedt om hjelp til, men dessverre har responsen vært litt laber. Det dreier seg om Brundtlandregjeringen, miljøverndepartementet, UD og NORAD, og det dreier seg ikke minst om WWF.

Fra Wikipedia, halvfete uthevinger er gjort av meg:

Rasmus Johan M Hansson (født 4. september 1954) er en norsk biolog og politiker for Miljøpartiet De Grønne. Han jobber som daglig leder for CIENS Toppsenter, et forskningssenter tilknyttet Universitetet i Oslo. Tidligere har han vært generalsekretær i World Wide Fund for Nature Norge i ti år.

Hansson er utdannet biolog fra NTNU og skrev hovedfagsoppgave om isbjørn. Han har også en mastergrad i Business and Administration og Graduate Diploma i International Politics fra La Trobe University i Melbourne i Australia.

Han har vært førstekonsulent i Miljøverndepartementet og vært avdelingsdirektør og direktør for miljøforvaltning ved Norsk Polarinstitutt. Hansson var direktør for NORADs miljøvernprogram 1998–1999, og har vært ansatt i NORAD som rådgiver innen viltforvaltning.

Hansson var generalsekretær i World Wide Fund for Nature Norge (WWF-Norge) fra 2000 til 2012, en periode som var preget av stor vekst i organisasjonen.[1]

Han har fått publisert en rekke vitenskapelige artikler om miljøvern i Arktis.

15. november 2012 ble Rasmus Hansson nominert som nr. 1 på Miljøpartiet De Grønnes stortingsvalgliste i Oslo.

Fra Wikipedia:

Pål Prestrud (født 18. november 1953) er norsk biolog og klimaforsker. Han var direktør for den norske stiftelsen CICERO Senter for klimaforskning fra 2002 til 2012, og kjent for sine mange opptredener i massemediene i spørsmål om klimaendringene og den globale oppvarmingen.

Pål Prestrud tok doktorgraden i biologi ved Universitetet i Oslo i 1992 med avhandlingen «Arctic foxes in Svalbard: Population ecology and rabies».[1] Han var ansatt ved Kontoret for polarsaker i Internasjonal avdeling i Miljøverndepartementet i perioden 1988–1994, siden forskningsdirektør ved Norsk Polarinstitutt fra 1994 til 2001 og så avdelingssjef i Området for naturvitenskap og teknologi i Norges forskningsråd fra 2001 til 2002. Han har vært direktør ved Cicero siden juni 2002. Prestrud er også viseformann i ACIA (Arctic Climate Impact Assessment).

Det som ikke står om Pål Prestrud er at han har sittet i valgkomiteen til WWF Norge i flere år, samt at han er det WWF selv kaller frittstående representant for WWF.

Her fra WWF Norges regnskap 2010, og summene er i millioner:



De var begge ansatt i departementet i perioden CICERO og GRID Arendal ble opprettet av regjeringen Brundtland, og som jeg har nevnt mange ganger tidligere, hadde GRID Arendal tidligere felles Internett-domene med WWF Norge, og dessuten en fullstendig og ubestridelig tilknytning til Norsk Polarinstitutt.

Håper dette er til nytte for nye lesere, og det er bare en liten del av historien. Jeg synes det er på tide at noen stiller disse to alarmistene og kampanjeorganisasjonslederne spørsmål om hva som skjedde i departementets mørkere kroker på 80- og 90-tallet.

[Jostemikk]

Når det gjelder Ole Mathismoen, kan det være greit å gjenta noe som også er nevnt tidligere. Det gjelder å huske alt dette, og mange opplysninger forsvinner blant mengder av innlegg, og ikke minst i tidens minnesvekkelse.

Her er sønnen til Ole Mathismoen:

Andreas Steenbuch Mathismoen - Bellona

Her er moren til Ole Mathismoen som medlem av styringsgruppe/råd for Besteforeldrenes klimaaksjon:

Besteforeldreaksjonen - Grethe Horn Mathismoen

En hel familie med klimaaksjonister. Det får de bare være, det er ikke noe galt med det. Folk gjør som de vil med egne liv. Problemet oppstår først når disse menneskene havner i posisjoner der de får makt over opinionen, noe som jo så absolutt har skjedd med tanke på Ole Mathismoen. Når aksjonister setter agendaen i vår største avis sin klimadekning har vi et demokratisk problem. Et demokratisk underskudd.