Temperaturen i Norge

[Jostemikk]

Litt om hva som styrer temperaturen i Norge med utgangspunkt på Blindern

Dette er stoff som på en eller annen måte er tatt opp tidligere, men det kan være greit å repetere. Blindern er brukt fordi det er stabilt med data derfra, og valget falt på avvikstemperatur fra normalen for å slippe de sesongstyrte kurvene med temperaturvariasjoner sommer/vinter på 20-25 grader. Ønsker noen allikevel slike, er det bare å gi beskjed.

[attachimg=1]

Det er flere ting å merke seg her, men la oss begynne med skiftet mellom to temperaturregimer. Mange har nok allerede lagt merke til det, og når det skjedde. Her er det tydeliggjort:

[attachimg=2]

Den neste grafen viser det første regimet, her fra 1970-1987:

[attachimg=3]

Den neste gjelder for de siste 26 år, 1988 til og med november 2013:

[attachimg=4]

Hva er det så som styrer temperaturvariasjonene på Blindern? På neste graf kan en jo titte etter påvirkninger fra vulkanutbruddet på Mt. Pinatubo i 1991, og det globalt varmeste året 1998, da det var en kraftig El Niño i det tropisk østlige Stillehavet. Ikke så enkelt å finne spor av disse hendelsene, men ta en titt selv:

[attachimg=5]

Hva så med Det store klimaskiftet i '76 - '77?

La meg først legge til at dette klimaskiftet er vanskelig å finne på de lokale seriene fra forskjellige steder på jorda. En gang startet jeg en tråd om dette, for jeg hadde vanskelig for å finne nok lokale og regionale temperaturstigninger til at det kunne forklare bykset Jones og Hansens globale serier gjør akkurat da. Men tilbake til Norge og Blindern.

[attachimg=6]

Det store klimaskiftet er ikke synlig på serien for Blindern. Det positive avviket økte ikke, heller motsatt. Det gikk flere år før vi opplevde noe klimaskifte i Norge. Kanskje vi skal begynne kalle det Det store klimaskiftet i '88?

Klimamessig sett er det mange høna eller egget-debatter. Det tror jeg vi slipper denne gangen. Det er tvilsomt om bakketemperaturen i Oslo styrer Arctic Oscillation. Her er en graf fra en tidligere tråd som viser korrelasjonen mellom høst- og vintertemperaturen på Blindern og AO:



Hvis klimaforskerne på de forskjellige instituttene i vårt land er interessert i å finne ut årsaken til klimavariasjonene i Norge, anbefaler jeg dem å forske på hva som fører til variasjonene i AO.

Bilder med forklaring under er fra NSIDC.org og JISAO Washington.edu.

[Telehiv]

Litt om hva som styrer temperaturen i Norge med utgangspunkt på Blindern

Dette er stoff som på en eller annen måte er tatt opp tidligere, men det kan være greit å repetere. Blindern er brukt fordi det er stabilt med data derfra, og valget falt på avvikstemperatur fra normalen for å slippe de sesongstyrte kurvene med temperaturvariasjoner sommer/vinter på 20-25 grader. Ønsker noen allikevel slike, er det bare å gi beskjed.

[attachimg=1]

Det er flere ting å merke seg her, men la oss begynne med skiftet mellom to temperaturregimer. Mange har nok allerede lagt merke til det, og når det skjedde. Her er det tydeliggjort:

[attachimg=2]

Den neste grafen viser det første regimet, her fra 1970-1987:

[attachimg=3]

Den neste gjelder for de siste 26 år, 1988 til og med november 2013:

[attachimg=4]

Hva er det så som styrer temperaturvariasjonene på Blindern? På neste graf kan en jo titte etter påvirkninger fra vulkanutbruddet på Mt. Pinatubo i 1991, og det globalt varmeste året 1998, da det var en kraftig El Niño i det tropisk østlige Stillehavet. Ikke så enkelt å finne spor av disse hendelsene, men ta en titt selv:

[attachimg=5]

Hva så med Det store klimaskiftet i '76 - '77?

La meg først legge til at dette klimaskiftet er vanskelig å finne på de lokale seriene fra forskjellige steder på jorda. En gang startet jeg en tråd om dette, for jeg hadde vanskelig for å finne nok lokale og regionale temperaturstigninger til at det kunne forklare bykset Jones og Hansens globale serier gjør akkurat da. Men tilbake til Norge og Blindern.

[attachimg=6]

Det store klimaskiftet er ikke synlig på serien for Blindern. Det positive avviket økte ikke, heller motsatt. Det gikk flere år før vi opplevde noe klimaskifte i Norge. Kanskje vi skal begynne kalle det Det store klimaskiftet i '88?

Klimamessig sett er det mange høna eller egget-debatter. Det tror jeg vi slipper denne gangen. Det er tvilsomt om bakketemperaturen i Oslo styrer Arctic Oscillation. Her er en graf fra en tidligere tråd som viser korrelasjonen mellom høst- og vintertemperaturen på Blindern og AO:



Hvis klimaforskerne på de forskjellige instituttene i vårt land er interessert i å finne ut årsaken til klimavariasjonene i Norge, anbefaler jeg dem å forske på hva som fører til variasjonene i AO.

Bilder med forklaring under er fra NSIDC.org og JISAO Washington.edu.

Veldig bra, Joste!

Gode ting kan ikke repeteres for ofte (jeg driver f.eks. og repeterer/siterer min egne innlegg hele tiden, siden jeg har brukt så mye tid på å bygge dem opp  )

I all beskjedenhet: Når man har god informasjon for hånden (jfr. Jostes meget interessante grafer ovenfor) er det viktig å kjøre disse fram til de sitter i offentlighetens tinninglapper...hvordan skal vi ellers komme forbi det faglige barbariet som utspiller seg som "vitenskap" og "konsensus"?!

Snikksnakket overlater vi til VGD

[Amatør1]

Kudos til Jostemikk for denne leksjonen. Meget overbevisende!

[Jostemikk]

Tele og Amatør1, fint at dere finner dette interessant. Når en ser hvilke effekt AO-variasjonene har hatt for hele Europa de siste årene, skulle en anta at også forskere fra andre nasjoner burde fatte interesse for de naturlige oscillasjonene så snart den gjengen med groupies for The Team og The Cause som har makta nå i dag har blitt gatefeiere i Nairobi.

Har tittet en del på data, og lest en del forskning angående mulige drivere av AO, men det er vanskelig å finne noe iøynefallende. Har konsentrert meg om sola og ENSO/PDO. Alt kan jo ligge der åpenlyst uten at jeg har klart å finne det. Har noen ideer til løsningen, håper jeg dere gir beskjed.

Annet verdt å tenke på er hvor mange katastrofer biologene i vårt land har varslet de siste 20 årene. Det er nesten ikke måte på hvor farlig den globale oppvarmingen har vært for dyr og planteliv i vårt land. Så bør en jo stille seg spørsmålet om hvordan det er mulig at den globale tendensen, som har stått på stedet hvil i 17 år, kan ha negativ influens for naturen i et land som vårt, der temperaturen har vært rimelig flat enda lenger enn den globale.

Flesteparten av dagens skoleelever som tror på global og nasjonal oppvarming har levd i en periode uten global oppvarming. Dette til tross, tror dere at noen av disse vil høre på meg hvis jeg forteller dem at alt er snudd på hodet, og at sannhet er løgn, og løgn er sannhet? Må være noe i maten...

[Amatør1]

Flesteparten av dagens skoleelever som tror på global og nasjonal oppvarming har levd i en periode uten global oppvarming. Dette til tross, tror dere at noen av disse vil høre på meg hvis jeg forteller dem at alt er snudd på hodet, og at sannhet er løgn, og løgn er sannhet? Må være noe i maten...

Det kommer veldig an på.... jeg har en sønn som er født i 1997, og han faller jo perfekt innenfor den aktuelle kategorien. Jeg skal for moro skyld prøve ut følgende spørsmål på ham: "Er du klar over at du aldri har opplevd global oppvarming?" og se hva reaksjonen blir. Av naturlige årsaker er han skeptisk til hva jeg sier, men på den andre siden fikset jeg PC-en hans her om dagen    Kanskje det er et håp.

[Jostemikk]

Flesteparten av dagens skoleelever som tror på global og nasjonal oppvarming har levd i en periode uten global oppvarming. Dette til tross, tror dere at noen av disse vil høre på meg hvis jeg forteller dem at alt er snudd på hodet, og at sannhet er løgn, og løgn er sannhet? Må være noe i maten...

Det kommer veldig an på.... jeg har en sønn som er født i 1997, og han faller jo perfekt innenfor den aktuelle kategorien. Jeg skal for moro skyld prøve ut følgende spørsmål på ham: "Er du klar over at du aldri har opplevd global oppvarming?" og se hva reaksjonen blir. Av naturlige årsaker er han skeptisk til hva jeg sier, men på den andre siden fikset jeg PC-en hans her om dagen    Kanskje det er et håp.

Det er klart det er håp, Amatør1. Selv jeg tror det, til tross for at mye av det jeg skriver kan tydes annerledes. Egne barn kan vel være ei nøtt. De er født for å opponere når de når en viss alder, hvilket er bra, men så er de jo en annen mulighet. Jada, du har sikkert rett, men gidder du kjøre meg til Anders om en time? Eller en fikser PC-en for poden, som du skrev.

Verdt å tenke på er kanskje også at mange av medlemmene her på forumet har uttalt at de først trodde på klimaskremslene. Det tar nok tid, dette her, og den blir sannsynligvis forlenget av det ensidige kjøret fra de informasjonskanalene folk flest benytter seg av.

Få finnes jo den muligheten at vi kan ta ørlite feil, og da vil nok ønsket om nidviser om alarmistene bakfyre en smule, og man blir sittende ikke bare med skjegget, men hele hodet i postkassa. En fæl tanke, men...

Jeg har sett ett eneste argument for at vi kan forandre, om ikke temperaturen, så i det minste været. Det var en kort film, sannsynligvis på Youtube, og jeg har etterlyst den, dessverre uten resultat. Har lett med lys og lykte, og er lei meg for at den er "umulig" å finne. Mener linken ble lagt ut av et av trollene i debatten hos Curry. Et japansk eksperiment med fargede glasskuler (eller sand) mellom glassvegger i en flattrykt boks. Den ble beveget til alt hadde "satt" seg, og et stabilt fargemønster viste seg. Så tilsatte de noen promille med ekstra glasskuler (eventuelt sandkorn, jeg husker ikke), og da forandret hele "atmosfæren" karakter etter en viss tid. Om noen finner den videoen blir jeg glad. Den beviste ingen ting, men var som sagt meget interessant. Men en skal kanskje være forsiktig med hva en ønsker seg?

[Jostemikk]

Dataene brukt er den homogeniserte utgaven til Meteorologisk Institutt, og det er årstemperatur, ikke avvikstemperatur. Det er ikke mange mennesker i Karasjok og den delen av Finnmark som har særlige minner om noen oppvarming mens de har levd. Fra 1930:

[attachimg=1]

Innbyggere i Karasjok som er 25 år eller yngre vet ikke hva lokal oppvarming er:

[attachimg=2]

Som i resten av Norge (og for eksempel Sverige) ser vi det samme. Et regimeskifte i 1988. I Karasjok falt temperaturen jevnt fra 1939-1988. Da steg temperaturen brått samtidig som Arctic Oscillation gjorde et byks. Etter dette har det ikke vært ytterligere temperaturstigning.

[Jostemikk]

Fortsatt homogeniserte serier hentet hos Meteorologisk Institutt. Tromsø er en homogenisert komposittserie, og den er interessant fordi den er så lang. Som en kan se, er det ikke uten grunn det finnes en tråd som heter Den store oppvarmingen i Arktis etter første verdenskrig her på Klimaforskning.

[attachimg=1]

Jeg forsøker hele tiden å peke på at det ikke har blitt varmere i Arktis etter 1930. Dette er også gjeldende for Tromsø, der lite har skjedd etter 1920.

[attachimg=2]

Etter klimaskiftet i 1988, har det også i Tromsø vært en fullstendig mangel på ytterligere oppvarming de siste 25 år:

[attachimg=3]

Bodø

Det samme er gjeldende for Bodø.

[attachimg=4]

[attachimg=5]

En påminnelse om opprinnelig ærlig forskning, før det ble nok en dokumentasjon på et kaputt og korrupt vitenskapelig system

Takket være Climategate fikk vi innsyn i hva norske klimaforskere egentlig mente om den moderne oppvarmingen.

4470.txt, Inger Hanssen-Bauer

Her er linken.

Hanssen-Bauer skrev denne e-posten til Hans von Storch i 1999. Hun forteller at hele oppvarmingen nå kan forklares ved forandringer i det atmosfæriske sirkulasjonsmønsteret, men at oppvarmingen før 1940 ikke kan forklares på samme måte:

date: Mon, 20 Sep 1999 16:36:32 +020
from: Inger Hanssen-Bauer <@dnmi.no>
subject: contribution TAR
to: Hans von Storch <@gkss.de>

Dear Hans,

Please find, at the end of this mail, a possible contribution to chapter
10.6 in TAR. Our main messages are:

1) When developing empirical downscaling models, it is essential to use long
training periods.

2) The early twentieth century warming and the warming during the last 3
decades seem to be quite different with many respects. In Norway and
Spitsbergen, it is possible to explain most of the warming after the 1960s
by changes in the atmospheric circulation. The warming prior to 1940 cannot
be explained in this way.

We give 2 references. The second of these is presently published as an
“institute report” only (we will send you a copy if you want one), however
we are presently preparing a “journal version” of this work.

We send a copy of our suggested contribution also to Giorgi.

Best regards
Inger and Eirik

Er dette noe Hanssen-Bauer har gitt uttrykk for til norsk presse de siste årene? Eller hennes kolleger, som også må vite om årsaken til oppvarmingen på slutten av forrige århundre?

Så skulle denne forskningen turen videre til IPCC AR4-rapporten til Klimapanelet. Takket være Bebben kunne vi da se at den var revidert til det ugjenkjennelige. Ikke snakk om at ærlig forskning skulle få slippe til der, nei.

Interessant e-post fra Hanssen-Bauer Joste.

I Klimapanelets tredje rapport (TAR) nevnes de på følgende måte:

Werner and von Storch (1993), Hanssen-Bauer and Førland
(2000) and Mietus (1999) noted that low-frequency changes in
local temperature during the 20th century could only partly be
related to changes in circulation.

(Min utheving.)

Ser ut til at man bør passe på erten under fingerbølet - forskjellen på de to oppvarmingsperiodene som er poengtert i e-posten er blitt borte på veien til Klimapanelet, sammen med poenget om at atmosfæriske sirkulasjonsendringer kan forklare den nyeste oppvarmingsperioden.

Hvordan orker disse "forskerne" å leve med egen oppførsel? Hvorfor har de tillatt politiske ekstremister å forfalske bidragene de har produsert? Klimaprostitusjonen er omfattende. Er det ikke forbudt å kjøpe tjenester av prostituerte?