Stoltenberg er utnevnt til klimautsending av FN

[jan-ove]

Nå har vi fått en ny klimaprofet som skal ut og frelse verden, Jens Stoltenberg er utnevnt av FN til klimautsending.
Jens skal etter sigende ut og presse statsledere til å signere en meningsløs klimaavtale som ikke kommer til å ha noen som helst effekt på temperaturen på jorda.
Avtalen om reduksjon av CO2 utslipp er meningsløs da dette ikke kommer til å føre til endringer i klima samtidig som CO2 er bra for biosfæren og alt liv på planeten.

Kilder:
http://heartland.org/media-library/pdfs/CCR-II/Summary-for-Policymakers.pdf
http://heartland.org/media-library/pdfs/CCR-II/CCR-II-Full.pdf

[Amatør1]

Jostemikks advarsler angående Stoltenbergs intensjoner kan vise seg å være relevante.

I dagens situasjon, der alle forstår at klimavitenskapen og IPCC er fullstendig falsifisert, lar altså nevnte herre seg utpeke til klimadiktator klimautsending, like etter at månelandingen hans krasjet. Er han masochist eller er det bare en måte å si at "om dere ikke vil, så skal dere"?

Dette er ikke bra.

[Ewer Gladblakk.]

Skjøl skrevde jeg detta en gang i tiden....
http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,234.msg28969.html#msg28969
....og nå ligner det likedan.

[translator]

Noen leser allerede hva dere skriver:

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread290781/#post_291050

nr 18 (for tiden siste kommentar)

[Jostemikk]

Noen leser allerede hva dere skriver:

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread290781/#post_291050

nr 18 (for tiden siste kommentar)

Hva mener du en skal komme med av kommentarer om dette, translator? Er det så mye å si om en person som elegant velger å overse henvisninger til tidligere stoff angående Jens og den stillingen han nå har fått i FN-systemet?

Skulle jeg selv finne det for godt å nevne noe, må det være Ebyes gode kronikk. I julehøytidens ånd velger jeg å glede meg mer over sistnevnte enn jeg gidder stusse over nummer 18s litt trøblete inngang til julen, som kanskje får et snev av juleglede over seg hvis han ser de flotte julefargene på overdelene til disse kvinnene med aner fra Svartehavsområdet:


In this photo released by Insider Images for UN Foundation, from left to right, Norwegian Prime Minister, Jens Stoltenberg, speaks with Hisashi Owada, president of the International Court of Justice, Yuan Ming, director of the Institute of International Relations for Peking University, Gro Harlem Brundtland, Director-General Emeritus World Health Organization and former Prime Minister of Norway, and Emma Rothschild, director of the Centre for History and Economics - Kings College, University of Cambridge and Harvard University, before meeting at the Prime Minister's residence in Oslo, Norway, Wednesday, June 22, 2011

Han høyeste, og med det lyse slipset, er også så heldig å ha hatt forfedre som flyttet rundt på steppene i samme område. Egentlig snåle greier, og noe en kanskje burde undersøke årsaken til litt nærmere? Faren da, er at en så forbasket raskt snubler inn på et spor som peker lukt inn i både Frp, og WWF, så i julefredens navn, lar jeg saken ligge for denne gang.

[Amatør1]

Noen leser allerede hva dere skriver:

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread290781/#post_291050

nr 18 (for tiden siste kommentar)

"Bjørn Borgaas" skriver:

Stedet er altså anonymt, og noen «legger ut» saker der. Ønsker man å legge ut pro-AGV innleggskal disse forhåndssensureres av et anonymt administrativt organ.

Disse kan ikke spørres om noe som helst, og det vet Bye utmerket.

Det forekommer ikke "forhåndssensurering av et anonymt administrativt organ" eller noe som helst annet "organ" eller enkeltpersoner på klimaforskning.com. Det foregår ikke forhåndssensurering i det hele tatt, og knapt nok etter-sensurering heller. Alle synspunkter er velkomne, sålenge man avstår fra å diktere hva andre ikke får lov å mene. Det er eksplisitt tillatt å ha "ikke-skeptiske" meninger eller synspunkter, vi har ikke noe imot en debatt.

Bare kom og snakk med oss, Bjørgaas.

[Jostemikk]

Denne Åsbjørg har vært i farta hos Tekna:

http://energi.tekna.no/klimaendringer/

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,861.msg29686.html#msg29686

Hysterisk morsomt er det jo at Bjørgbrå her nevner "sur atmosfære". Vi har aldri hatt surere atmosfære enn nå!

[translator]

Hva mener du en skal komme med av kommentarer om dette, translator? Er det så mye å si om en person som elegant velger å overse henvisninger til tidligere stoff angående Jens og den stillingen han nå har fått i FN-systemet?

Skulle jeg selv finne det for godt å nevne noe, må det være Ebyes gode kronikk.

Det er vel ikke noe spesielt å kommentere. Men det viser at det som skrives på disse sidene blir lest, og når det refereres til i debattsider i MSN tiltrekker det oppmerksomhet, uansett hvor usaklig og overfladisk innlegget er.  "Dårlig" reklame kan være like så bra som "god" reklame.

[Spiren]

New Yorks tidligere ordfører Michael Bloomberg (71) er i likhet med Jens Stoltenberg blitt utnevnt til klimautsending for FNs generalsekretær Ban Ki-moon

http://e24.no/makro-og-politikk/bloomberg-blir-klimautsending-for-fn/22746130

[seoto]

New Yorks tidligere ordfører Michael Bloomberg (71) er i likhet med Jens Stoltenberg blitt utnevnt til klimautsending for FNs generalsekretær Ban Ki-moon

http://e24.no/makro-og-politikk/bloomberg-blir-klimautsending-for-fn/22746130

Ja, de to kommer nok til å trives godt i selskap med hverandre - de representerer jo den samme verdenseliten. Og der er det bare jordens utvalgte som får plass.

[Amatør1]

Ja, de to kommer nok til å trives godt i selskap med hverandre - de representerer jo den samme verdenseliten. Og der er det bare jordens utvalgte som får plass.

Smuler fra de rikes bord
"Det slo meg at i ren darwinsk forstand kan den økonomiske elite kan betraktes som jordens utvalgte. De har lykkes i å komme til kjøttbeinet - og å holde på det. Det er virkelig mange som sloss om det beinet."

[seoto]

Ja, de to kommer nok til å trives godt i selskap med hverandre - de representerer jo den samme verdenseliten. Og der er det bare jordens utvalgte som får plass.

Smuler fra de rikes bord
"Det slo meg at i ren darwinsk forstand kan den økonomiske elite kan betraktes som jordens utvalgte. De har lykkes i å komme til kjøttbeinet - og å holde på det. Det er virkelig mange som sloss om det beinet."

Det er nok mange som har gjort seg tanker rundt hva slags mennesker de er de som uten samvittighetskvaler står for undertrykkelse og utnyttelse av andre for stadig å øke egen makt. De har sågar klart å innbille folk at makt er en god og positiv egenskap
I de neste avsnittene i bloggen fra 2008 som du viser til, står det:

Det er et overtak de ikke kan fravristes: De er gjerne smartere enn oss – og definitivt mer skrupulløse - i politikk så vel som i næringsliv. Derfor har de også uforholdsvis stor makt, over ressurser så vel som over våre sinn.
Derfor finner vi oss i at 350 mennesker, ei lita grend, kan eie like mye som 2,5 milliarder andre.
Derfor kan en småby som Kragerø satse på en fremtid i tjeneste for dem som overtar vårt bo.

Ja, forfordelingen blir større og større. Man kommer ikke langt med de menneskelige egenskapene vi mer normale mennesker besitter. Pål Steigan hadde et innlegg i går som tydelig viser forskjellene i rene tall:

The 0,00004% Community
Verdens 85 rikeste mennesker og deres familier rår i dag over like store verdier som den fattigste halvdelen av verdens befolkning til sammen, det vil si over 3,5 milliarder mennesker. Disse 85 personene ville fått god plass i en leddbuss. La oss se enda mer på de ekstreme forskjellene mellom rik og fattig.

[Jostemikk]

Ja, forfordelingen blir større og større. Man kommer ikke langt med de menneskelige egenskapene vi mer normale mennesker besitter. Pål Steigan hadde et innlegg i går som tydelig viser forskjellene i rene tall:

The 0,00004% Community
Verdens 85 rikeste mennesker og deres familier rår i dag over like store verdier som den fattigste halvdelen av verdens befolkning til sammen, det vil si over 3,5 milliarder mennesker. Disse 85 personene ville fått god plass i en leddbuss. La oss se enda mer på de ekstreme forskjellene mellom rik og fattig.

Steigan skriver godt og tar opp mange interessante og viktige tema. Jeg gjentar allikevel noe jeg har nevnt tidligere i den forbindelse. I likhet med så mange andre, vil han aldri kunne forstå kreftene bak, altså den direkte årsaken til den kapitalismen og urettferdigheten han så til de grader med rette kritiserer.

Det Pål Steigan enten ikke forstår, eller med vilje velger å unngå å skrive om, er at hans kjære kommunisme ble bygget opp nettopp av de samme kapitalistiske kreftene han i så mange år har kritisert!


Cartoon by Robert Minor in St. Louis Post-Dispatch (1911). Karl Marx surrounded by an appreciative audience of wall street financiers: John D. Rockerfeller, J. P. Morgan, John D. Ryan of National City Bank, and Morgan Partner George W Perkins. Immediately behind Karl Marx is Teddy Rosevelt, Leader of the Progressive Party. Intro Wall Street and the Bolshevik Revolution, Arlington House Publishing 1974.

Et velment tips til Steigan for at han forhåpentlig en gang skal klare bryte ned sin egne kognitive dissonans som hindrer han å se virkeligheten er å starte med en studie av rollen den askenasiske khazaren Asch, senere Aschberg spilte som representant for bankoligarkene. Det forklarer nok til å kunne bli den spiren som får virkelighetsoppfattelsen til å gro.

Olof Aschberg
From Wikipedia, the free encyclopedia




Olof Aschberg (22 July 1877 – 21 April 1960) was a Swedish banker and businessman. Aschberg was a leftist sympathizer and helped finance the Bolsheviks in Russia. In gratitude, the Bolshevik government allowed Aschberg to do business with Soviet Union during the 1920s. Aschberg became head of Ruskombank, the first Soviet international bank.

Like viktig er å sette seg inn i problematikken rundt den mediemakten denne familien har hatt i ettertid. Her er det bare å brette opp ermene og klore snerken ut av øynene.