HAARP- EISCAT- antakelig meget alvorlig

[sinus]

Jeg gjentar disse lenkene fra Aftenposten:

Publisert: 12.jan. 2010 (13:31) Oppdatert: 15.okt. 2011 (11:39):
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Norge-fr-skylden-for-ekstremvinter-i-verden-5314827.html

Publisert: 08.sep. 2005 (21:48) Oppdatert: 20.okt. 2011 (12:23)
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/--Russerne-skapte-Katrina-6518865.html

Publisert: 08.sep. 2005 (21:48) Oppdatert: 20.okt. 2011 (12:23)
http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/Den-norske-trussel-6341892.html



http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Her-er-Norges-mest-moderne-vpen-6665078.html

"Kongsberg Defence Systems produserer missilene, og har også deltatt i utviklingen sammen med Sjøforsvaret og Forsvarets forskningsinstitutt, FFI.

Terje Wahl, avdelingsdirektør, Norsk Romsenter, tjenestegjorde på FFI
http://www.forskning.no/blog/terjewahl/301837

NASAs satellitt Terra
http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/view.php?id=22585
Hva den kan utføre:
http://terra.nasa.gov/Ten/

EISCAT
www.eiscat.se
Søk: Terra
Treff: "We present the results of coordinated satellite and ground-based observations of the high-latitude ionospheric phenomena induced by high-power high-frequency (HF) radio waves. The ion outflow phenomenon accompanied by a strong increase in the electron temperature and thermal expansion of plasma was observed in the evening hours, when the high-latitude ionospheric F region was heated by high-power O-mode HF radio waves. The DMSP F15 satellite recorded an increase in the ion number density O+ at an altitide of about 850 km in that period. Ultralow-frequency (ULF) radiation at the modulation frequency 3 Hz of the high-power HF radio waves, which was generated in the ionosphere irradiated by high-power O-mode HF radio waves and accompanied by a strong increase in the electron temperature and the generation of artificial small-scale ionospheric irregularities, was recorded by the CHAMP satellite during the heating experiment in Tromsø in November 5, 2009. The results of the DEMETER satellite observations of extremely low frequency (ELF) radiation at the modulation frequency 1178 Hz of the high-power radio waves in the heating experiments were analyzed using the event of March 3, 2009 as an example.

Kilde: http://www.springerlink.com/content/u314740p00v07tu9/

History of radar: HAARP, Sea-Based X-band (SBX) Radar, Eiscat 3-D, og tilbake i tid (Denne må lastes ned)
http://www.eiscat.se/groups/Documentation/CourseMaterials/School2007/EISCAT%20School%2030%20July%202007%20History%20of%20Radar.pdf/view?searchterm=Air%20Force%20Research%20Laboratory

HAARP Sea-Based X-Band Radar (SBX) platform :
http://www.disclose.tv/forum/data-says-japan-quake-was-induced-t47574-20.html

EISCAT TROMSØ:
http://www.youtube.com/watch?v=jZLzbmuW8aM

Antall HAARP "anlegg" i verden:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HIJ0r30A0aI

En russisk konspirasjonsteoretisk film om HAARP
http://www.youtube.com/watch?v=CjMtIu3-Xbg&feature=related

En amerikansk konspirasjonsteoretisk film om HAARP
http://vimeo.com/8658478

HAARP facility i Japan
http://www.youtube.com/watch?v=L9nV-VbZzek


HAARP poses a global threat
http://www.bariumblues.com/haarp_geophysical_weapon.htm

HAARP feomen i Japan?
http://www.youtube.com/watch?v=4tCBExb-XiE
http://www.youtube.com/watch?v=UKxU6eaPpIs&feature=related

HAARP fenomoen i ALTA?
http://www.youtube.com/watch?v=T10DUSOImbc

http://www.youtube.com/watch?v=T10DUSOImbc

En russisk konspirasjonsteoretisk film om HAARP
http://www.youtube.com/watch?v=CjMtIu3-Xbg&feature=related

En amerikansk konspirasjonsteoretisk film om HAARP
http://vimeo.com/8658478

Til slutt. Konspirasjonsteori har jeg selv alltid ment var både usmakelig, og ekkelt. Det var noen som visket i mitt øre, at det var noe annet på gang her.
Dette har jeg motvillig jobbet med et par måneders tid, og tanken om at AGW er verdens største svindel, og at vi står overfor en global klima- manipulering, er rett og slett ufattelig. Jeg er åpen for at jeg tar grundig feil.
Da spiller det ingen rolle, og det hadde vært behagelig å slippe å ha dette hengende "over hodet".  Det finnes en ganske kjent journalist, som heter Per- Aslak Erstrevåg. Han har skrevet boken Makten bak makten. Det var han som gjorde at jeg våget å åpne øynene for noe så spinnvilt som dette er. Han er selv overbevist (et farlig ord), om at det foregår en global agenda, hvor b.l.a HAARP brukes som militært våpen.

Hvis hans kunnskap om dette er riktig, så kan vi si: "Who can you trust". Uten å bli paranoide :-)
Noen andre som våger å tygge litt på det jeg nå har fremlagt? Jeg er ikke vitenskapelig utdannet, så andre må gjerne ta over roret her :-)

[Jostemikk]

Jeg føler å måtte gi et slags svar på dette, sinus. Som jeg har skrevet andre steder, det synes å være mer mellom himmel og jord enn den fleste andre steder.

Jeg forsøker å fortsette med å være en enkel sjel (faller meg lett) midt oppe i det klimasirkuset vi har fått trædd nedover våre hoder. Selv om jeg knapt har skrevet om det her på forumet, har min hoveddrivkraft hele tiden vært ønsket om naturvern. Et naturvern som er revet i fillebiter av klimaindustrien. Derfor ville jeg svært gjerne finne ut av klimasaken så godt jeg kunne. Dette utfra tanken om at hvis vi ikke skal etterlate oss noe som helst av livsviktig natur til våre etterkommere, bør jaggu klimasaken være minst så alvorlig som mainstream forskere og media har fortalt oss. Det er den ikke.

Denne kombinasjonen naturvern/klimasak gjør at mitt stearinlys allerede brenner i begge ender. Jeg rår rett og slett ikke over mer. Derfor klarer jeg tvilsomt å skaffe meg nok opplysninger angående det du nevner her til at jeg føler meg bekvem nok til å mene særlig mye om det.

Jeg er allikevel rimelig sikker på at du vil få svar her etter hvert. Det ligger i sakens natur, da Klimaforskning har dugelige skeptikere på medlemslista.

[sinus]

Jeg føler å måtte gi et slags svar på dette, sinus. Som jeg har skrevet andre steder, det synes å være mer mellom himmel og jord enn den fleste andre steder.

Jeg forsøker å fortsette med å være en enkel sjel (faller meg lett) midt oppe i det klimasirkuset vi har fått trædd nedover våre hoder. Selv om jeg knapt har skrevet om det her på forumet, har min hoveddrivkraft hele tiden vært ønsket om naturvern. Et naturvern som er revet i fillebiter av klimaindustrien. Derfor ville jeg svært gjerne finne ut av klimasaken så godt jeg kunne. Dette utfra tanken om at hvis vi ikke skal etterlate oss noe som helst av livsviktig natur til våre etterkommere, bør jaggu klimasaken være minst så alvorlig som mainstream forskere og media har fortalt oss. Det er den ikke.

Denne kombinasjonen naturvern/klimasak gjør at mitt stearinlys allerede brenner i begge ender. Jeg rår rett og slett ikke over mer. Derfor klarer jeg tvilsomt å skaffe meg nok opplysninger angående det du nevner her til at jeg føler meg bekvem nok til å mene særlig mye om det.

Jeg er allikevel rimelig sikker på at du vil få svar her etter hvert. Det ligger i sakens natur, da Klimaforskning har dugelige skeptikere på medlemslista.

Jeg sier tusen hjertelig takk, for støttende, og varme ord, Jostemikk. Jeg er selv en enkel sjel.  Jeg ønsker ikke å skape sensasjon, eller å være "mystisk". Dette er min dype bekymring. Nå er jeg helt åpen, og temmelig sårbar for andres angrep.
Dette er bare mitt forsøk å "varsle" andre på.

Jeg er helt åpen for at jeg tar helt feil, og det ville være det beste. Da kunne jeg senke skuldrene, og leve videre, i et behagelig liv. Jeg er immun mot potensielle psykologiske beskrivelser nå, som "paranoid", eller at jeg har "vrangforestillinger". Dette er basert på ca. 2 måneders intens research, deriblant mange samtaler med ulike akademikere, og befaring på ulike steder i Norge. Jeg har tatt store sjanser, og stukket ut mitt hode, i "snobberiet". Jeg risikerer å fremstå som en idiot, eller "galematias", men dette gir jeg pokker i.
jeg er kompromissløs, i forhold til å varsle mine medmennesker!

For å få informasjon, så må man grave ned i møkka. Det er temmelig vanskelig, grunnet sensur, og hemmelighetskremmeri som verden ikke har sett maken til. I 70- åra hadde vi en liknende affære, men det var nok et sandkorn i forhold til dette. Helt surrealistisk, jeg vet.

Uhyggelig, men sant?
De som er interessert i dette, må gjerne bare ta over roret. Hvis de tør. Det er andre smartere klimaskeptikere her, enn meg :-) Mye smartere! Tenk om de kunne bruke sitt intellektuelle register, på å forske på dette fenomenet. Bringe dette på et høyere nivå. I alle fall høyere enn mitt.
Vel, vi må være tålmodige. Kanskje bare kryptere hele dette fora med en eneste gang? Secure Socket Layer? HTTPS?

En liten paranoid :----) på slutten er. Tror likevel det kunne være en god ide. (hint- hint)

[zulusierragolf]

Det er to ting jeg synes er virkelig kjipt med denne tråden.

Sinus bruker tilsynelatende mye av sin tid på meningsløse forhold.

Øvrige skeptiske deltakere på dette forumet jatter med i stedet for å gå inn å gi den vennlige motstand og korrigering som man bør gjøre noen presenterer blanke konspirasjonsteorier.

Dette nettsedet heter klimaforskning.com.

Det heter IKKE frifantasi.com

Skepsis.no har gått litt dypere i Haarp - http://skepsis.no/?p=921

[dagfinn]

Har ikke finlest artikkelen i skepis, men jeg er enig i at dette virker helt usannsynlig. Været er et kaotisk fenomen. Når man ikke klarer å spå været mer en en uke eller to framover, hvordan skal man da vite hva som skal til for å styre en orkan? Og hvordan skal man kunne mobilisere nok energi til å gjøre det? En orkan har en energi tilsvarende 200 ganger all elektrisitetsforsyning i verden, i følge denne: http://www.aoml.noaa.gov/hrd/tcfaq/D7.html.

Dette ligner jo litt på det samme som AGW-alarmistene driver med, nemlig å påstå at ekstreme værfenomener er så spesielle at de ikke kan være naturlige. Men det kan de jo. Det har vært verre flom i Pakistan før, og orkaner treffer USA med jevne mellomrom. Og av og til må det bli slik at det blir store skader fordi de treffer tett befolkede områder.

[zulusierragolf]

Det virker ikke helt usannsynlig. Det ER helt usannsynlig.

Oss AGW-alarmister står litt sterkere. Vitenskap kan effektiv brukes til å tilbakevise HAARP. Det kan også effektivt brukes til å vise gryende sammenhenger der man i lengre tid har stått svakt. Sammenhengen mellom AGW og ekstrem værhendelser. Men nå begynner også de studiene å komme.

http://www.pnas.org/content/early/2011/10/18/1101766108.abstract

Selvfølgelig har det vært syndfloder tidligere. Vær så snill å ikke bruk stråmenn.
At det har forekommet helt avsindige ekstreme værhendelser tidligere er ikke det samme som at det i nåtid og fremtid ikke kan forekomme en høyere frekvens av, og/eller, mer intense bestemte værfenomener som følge av en høyere snitt temperatur.
Den pågående flommen i Thailand får trolig konsekvenser for matvareprisene i en verden som allerede har sult som problem. Det skjer året etter at tørke og hetebølge ødela store avlinger i Russland.

Rett skal være rett - den rådende konsensus er at det er problematisk å knytte en direkte forbindelse mellom AGW og ekstreme hendelser. Men man finner flere som ser på dette på en annen måte:

Måler du fortløpende snitthøyden på de menneskene som går gjennom en tilfeldig valgt dør, så vil det etterhvert skje noe med snitthøyden hvis flere og flere og etterhvert alle sammen begynner å gå med platåsko.
Værhendelsene er de samme, men med en liten grad høyere snitttemperatur har mange værhendelser platåsko på. Eller gjerne tilgang til litt mer fuktiget og energi. Det får konsekvenser.