KLIMA-magasinet fra CICERO

[ebye]

CICERO gir ut magasinet KLIMA seks ganger i året.  Det kan abonneres på gratis, levert i postkassen. Det kan også leses på CICERO's hjemmeside

http://www.cicero.uio.no

Nå er nr. 6 -2011 lagt ut.

http://www.cicero.uio.no/klima/

Hjemmesiden til CICERO er en sak for seg, men det får komme siden. Men, de har et arkiv med tidligere utgaver av KLIMA.   

[ebye]

Nå har det kommet  nytt KLIMA fra CICERO, nr. 1-2012. 

Som vanlig et mylder av artikler. Og det er jo stadig ikke noen tvil: AGW is on. 

http://www.cicero.uio.no/klima/

Lederen tar opp behovet for flere publikasjoner, samt populærfremstillinger. Andre saker:

Togradersmålet ryker

http://www.cicero.uio.no/fulltext/index.aspx?id=9327

Når vi kan skylde på klimaendringene

http://www.cicero.uio.no/fulltext/index.aspx?id=9333

og en rekke andre - trygt på den "riktige" banehalvdel. Etter min oppfatning er det imidlertid en artikkel som stikker seg ut: CICERO går løs på én bedrift. De liker ikke klimaregnskapet til Norwegian

Nowegians klimaproil

http://www.cicero.uio.no/fulltext/index.aspx?id=9345

Mye kan nok sies om CO2-regnskapet. Det å gi et fullstendig sammenliknbart regnskap for CO2-utslipp fra tog, fly og bil er svært komplisert. Men at forskningsstiftelsen CICERO har overtatt for CO2-tilsynet, det er overraskende. 

Med en slik detaljgranskende AGW-profil, ja så går vel snart også KLIMA ut på dato. Jeg leser det, for å holde meg ajour med cirkus-manesjen. 

Du kan få det hjm, det er gratis!

[Bebben]

Jeg har surfet kjapt gjennom KLIMA 1/2012.

Det har lekker layout og fine farger, som vanlig er fra klimaindustrien. Sånn sett skiller de seg ikke særlig fra, si Apple, men de slår nok Norwegian på layout. Men så prøver jo de sistnevnte å tjene penger, noe som også innebærer å spare på dem.

Om det ellers står noe nytt i Klima 1/2012 i forhold til Klima 1/2011, Klima 1/2010, Klima 1/2009 osv osv., er vel kanskje et mer relevant spørsmål. Det er vel stort sett det vanlige, at det ikke skjer nok politisk, at vi har en "klimakrise" gående enten vi fryser ihjel eller koker, eller særlig når vi ikke gjør noen av delene fordi alt er norrrrmalt... pluss at forskningsresultater som tyder på mindre grunn til bekymring, som lavere klimasensitivitet enn tidligere antatt, må tones ned eller bortforklares.

Det eneste som mangler, er i grunnen den sedvanlige nedsablingen av "fornekterne". Men dette kan jo tyde på at "fornekterne" har vært dem som har skapt nyhetene, de som har kommet med de interessante resultatene, synspunktene og analysene fra sine alt annet enn velfinansierte blogger.

[Amatør1]

Du kan få det hjm, det er gratis!

Gratis?

TANSTAAFL (There Ain't No Such Thing As A Free Lunch)

[ebye]

Glemte det, Amatør1. Du har jo allerede betalt. 

[Bebben]

Det har lekker layout og fine farger, som vanlig er fra klimaindustrien.

Designen for KLIMA er laget av Melkeveien Designkontor AS v/Susan Stephens. De kan åpenbart sitt fag.

Pussig nok har de ikke med KLIMA (så vidt jeg kan se) i sin "portifolio", eller referanser. Men de har andre gode kunder:

Melkeveien har fokus på sterke, gode typografiløsninger. Gjennomarbeidet typografi er like viktig i logooppsett som i store bokverk, magasiner, plakater og CD-omslag. Tilgjengelig og lesbar tekst, med uttrykk som kler budskapet er et mål uansett oppdragstype. Melkeveien har spesialtegnet fonter for bl.a. Telenor, Statoil og Canal Digital.

Neida, jeg ser ikke noe "skummelt" i dette. Jeg sjekket det fordi jeg var imponert over typografien/layouten, som åpenbart er helproff.  Men da er den neppe gratis heller, og tanken går til de "velfinansierte fornekterne" i Heartland Institute, som arrangerte den siste alternative klimakonferansen på grunn av stor interesse men uten å ha finansiering til det, i håp om likevel å kunne skrangle sammen noen kroner til å dekke kostnadene.

Det er noe som skurrer når klimadronning Solomon Kong Salomon har en slik paranoid frykt for Anthony Watts Jørgen Hattemaker.

[Jostemikk]

Den frykten bunner i absurd panikk for at hvermannsen skal få kjennskap til fakta, samt hvor lite de "rettroende" egentlig vet, Bebben. Kunnskap er som kjent makt, derfor frykter de at klimakunnskapen skal slippe ut til allmuen.

Jeg hadde en gang en videolink til den godeste Kong Susan, der hun fikk noen spørsmål hun absolutt ikke ville svare på. Skal se om jeg finner igjen den videoen. Fæl damekonge det der.

[jarlgeir]

Ebye, ja jeg kjenner til dette Klimamagasinet til CICERO.

Jeg får deres ukentlige eller rettere sagt noe uregelmessige emailer med liste over klimanyheter.

Eller rettere sagt ukens dose av klimapropaganda. Jeg blir litt deprimert hver gang jeg ser ukens dose av klimavrøvl, det er utrolig at norsk presse greier å levere så mye vrøvl, propaganda og lobbyistsvada.

Jeg orker rett og slett ikke større doser av dette tullet, så derfor holder jeg meg langt unna selve magasinet.

[ebye]

Du setter i gang hjernevinningene mine, jarlgeir.

Jeg abbonerer, og leser mye i hvert nummer. Særlig lederen. Hvordan jeg holder ut? Mulig det er fordi jeg leser bladet som rapporter fra: Gjøkeredet. 

[jarlgeir]

Første gang jeg leste emailen med klimanyheter fra CICERO tenkte jeg:

The Lunatics are running the asylum

Ikke sett noe senere som reiser tvil om akkurat det. Jack Nickolson er i denne forbindelse et frisk pust, hehe. De store mengder CO2 han puster ut er en velsignelse for det sultende plantelivet som omgir oss.....

[ebye]

Ett debattforum lever for det meste i all stillhet. CICERO har et debattforum

Klimakommentaren

http://klimakommentaren.origo.no/

Der legges det ut artikler fra bladet KLIMA, for videre debatt og kommentarer. Jeg har sett på

De vil bare ikke

http://klimakommentaren.origo.no/-/bulletin/show/705765_de-vil-bare-ikke

fra KLIMA nr. 6-2011, og en artikkel fra siste nr. 1-2012

Én fugl i hånden eller ti på taket

http://klimakommentaren.origo.no/-/bulletin/show/721240_n-fugl-i-haanden-eller-ti-paa-taket

Her er det null respons. Dette kan skyldes at det er infoarbeidere som legger ut fagstoffet. Hvem blir inspirert til å diskutere klima med en senior informasjonsmedarbeider?

Og dersom vi går inn i artikkelen, blir en vel heller ikke spesielt inspirert til debatt. Hvem er målgruppa her?

Artikkelen fra 2011, er det senioren Christian Bjørnæs som har skrevet. Han har vi støtt på to ganger før, i bokhylla

Klima forklart

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,324.msg8012.html#msg8012

og i tilknytning til omtale på forskning.no

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,234.msg10643.html#msg10643

I denne artikkelen finner vi sånt som dette:

Vi har lenge visst at vi styrer jorda mot farlige klimaendringer. Dersom vi fortsetter å øke klimagassutslippene i dagens tempo, kan vi komme til å varme opp jorda med seks grader innen århundret er omme ifølge de aller nyeste scenariene til FNs klimapanel. Samtidig vet vi at det finnes løsninger som vil redusere utslippene og samtidig opprettholde vår levestandard.

Forskerne sier at vi helst bør begynne å redusere verdens samlede utslipp innen 2015, dersom vi til en fornuftig pris skal unngå overoppheting av jorda. Det er bare tre år til, så dette haster. Vi behøver flere land som evner å kutte klimagassutslippene uten å senke levestandarden, slik at resten av verden ser at disse to målene faktisk er forenlige. Best av alt: Vi trenger ikke å vente på et FN-vedtak for å sette i gang med det. Alt vi trenger er vilje.

Rapporten Klimakur 2020, som ble utarbeidet av Klima- og forurensningsdirektoratet i fjor, har vist at Norge kan redusere sine utslipp betraktelig. Rapporten inneholder en lang liste med utslippsreduserende tiltak som politikerne kan iverksette. Men i stedet for å gjennomføre anbefalingene fra embetsverket, signaliserer regjeringen nå at den vurderer å skrote målet om å ta mesteparten av kuttene hjemme.

Så lenge det ikke finnes vilje til å redusere klimagassutslippene, kan vi heller ikke forvente at FN-forhandlingene leverer løsninger.

Dette er CICEROs syn senhøstes 2011!

Jeg bøyer meg i støvet. Vi er på to forskjellige planeter. Men, det må være tilfredsstillende for PP å ha så lojale medarbeidere på infosiden.

For å se resten av innleggene og livet på debattsiden, må man være registrert medlem.

[seoto]

Jeg har ikke tenkt å melde meg inn! Klarer ikke flere svovelpredikanter 

[ebye]

Noen må advare mot dem.   

Vi er i samme båt, åpenbart er det jeg skal ro her!   

[seoto]

Heldigvis er det vel få mennesker som leser de sinte innleggene, så det har neppe noen påvirkning på den øvrige verden. Har liten tro på at slike prekener kan ha noen positiv virkning på noen som helst.

[ebye]

Så er det her igjen, et nummer av KLIMA, 2-2012, som kan lastes ned her

http://www.cicero.uio.no/klima/

Litt av hvert av lesestoff, for de som er veldig nysgjerrig.

Jeg trekker frem en kommentarartikkel fra Pål Prestrud

Misforstått polarisering av klimadebatten

Han er til å kjenne igjen. Men, når jeg har lest innlegget, så funderer jeg på, kommer han på den tanken at han egentlig angriper seg selv og sitt eget virke?   

Og så er det skrevet en ny bok:

Klimaboka

http://www.cicero.uio.no/fulltext/index.aspx?id=9396

Her er det senior infoarbeider Jorunn Gran som omtaler boka. Det er journalist Sigri Sandberg Meløy som er forfatter. Og det er ikke småtteri hun leverer, i følge omtaleren:

Sandberg Meløy stiller voksne spørsmål, hun spør innledningsvis hva vi bør gjøre, og siterer Polarinstituttets tidligere direktør på at vi vet mer enn nok til å gjøre noe. Og deretter setter hun ut på en reise der hun lærer oss det grunnleggende om klima. Om årsaker, vitenskap, internasjonale forhandlinger og løsninger. Før hun starter, får hun hjelp av tre ungdommer som deler tankene sine om framtiden med oss.

Så er boka annonsert.

Det hele avsluttes med:

For oss som jobber på CICERO Senter for klimaforskning, er det også veldig hyggelig at Sigri Sandberg Meløy flere ganger henviser leseren til Christian Bjørnæs sin bok «Klima forklart» for den som vil finne ut enda mer om hvordan det hele henger sammen.

Svært forståelig at de er fornøyd, den boka blir ikke nevnt på CICEROS hjemmesider, så langt jeg har kunnet se. Blir det samme skjebne på nytt?