Climate4you er oppdatert

[Jostemikk]

Det er en fantastisk jobb du har gjort, Knuta! Flott at Humlum kunne hjelpe deg med de som manglet!

[la1goa]

Det er en fantastisk jobb du har gjort, Knuta! Flott at Humlum kunne hjelpe deg med de som manglet!

Jeg har alltid lurt på hvorfor gistemp ikke viser hvorfor 1998 var det varmeste året. Men jeg fant ut at det gjorde den i 2005/12 men i 2006/05 utgaven hadde Hansen byttet ut det varmeste året til fordel for 2002. Rare saker..

http://pubadmin2.ostfold.net/data/images/966/Klima/giss/GISS-2006-05t.png
http://pubadmin2.ostfold.net/data/images/966/Klima/giss/GISS-2005-12t.png

Lager du en animasjon av disse to så er det ingen tvil når og hvor ting skjedde.

[Jostemikk]

James Hansen er avhengig av en jevn stigning av makstemperaturen for at det skal passe med at CO2 er hovedårsaken til temperaturstigningen. Derfor har han justert og justert, trikset og mikset.

Vent til du setter de dataene du har brukt nå opp mot data fra 1998. Da blir det sus i serken.

[attachimg=1]

[ebye]

... og nå er omsider Climate4you helt oppdatert. "All the same as yesterday!" En flat T-utvikling etter 2000 med alle de fem datasettene inne (AllinOne) og stadig synkende HadCRUT-verdier (Temperature and CO₂)

http://www.climate4you.com/

[ebye]

Nå er Climate4you oppdatert for august, unntatt HadCRUT3.

http://www.climate4you.com/

Det ser stadig ut som om den globale temperaturen synker!   

[ebye]

Nå er også HadCRUT3 oppdatert med august 2012, og avviket mellom temperaturen og CO2 fortsette:



Her må jeg innrømme min litt tilbakelente ignoranse. Finnes det "observerte eller forklarte" cykler på ca 25 år? I så fall, hva var temperaturen i 1950? Og vil temperaturnedgangen snu i 2030?   

[ebye]

Nå er Climate4you oppdatert for september

http://www.climate4you.com

HadCRUT ligger stadig litt etter, men nå er både HadCRUT3 og HadCRUT4 lagt ut, for august.



Fortsatt utflating!   

[Bebben]

Et par små merknader om Mauna Loa-kurven:

* Den måles på en øy midt i verdens største hav, og må dermed anses å fange opp "hav-signalet".

* Den måles i 3400 m høyde. Siden CO2 er et tungt molekyl, vil man gjerne finne mer av det i lavere høyder - og målinger viser at det kan variere med så mye som 100 ppm i løpet av timer!

* Jeg antar at Bechs data fanger opp en god del av denne helt naturlige variasjonen.

Hva betyr dette? Det er jeg ikke sikker på - bortsett fra én ting, og det er at Mauna Loa-kurven ikke forteller hele sannheten om CO2 i atmosfæren. Det kan jo nesten se ut som den er laget for å samsvare med temperaturene i verden i en viss periode, men det kan jo være en tilfeldighet.

Litt mer om dette finnes hos Planetary Vision.

[ebye]

Nå oppdateres det for oktober, sakte men sikkert. Foreløpig mangler HadCRUT og NCDC.

Ingen tegn til global oppvarming etter år 2000, dvs. temperaturheving, på GISS-grafen.



Hvis Solhjell hadde sett denne grafen og tatt flatheten innover seg, hadde han blitt irritert?   

[ebye]

Nå er alle temperatursettene oppdatert for oktober







Det er helt tydelig: Buisness as usual.

[ebye]

Takket være innlegget til Jostemikk, angående en moderat blogg fra Terj Wahl

Oslo - Paris T/R   

http://www.forskning.no/blog/terjewahl/341917

lagt ut her

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,732.msg20694.html#msg20694

kan jeg informere de utålmodige om nye data på Climate4you. Foreløpig er det bar RSS MSU



Men trenden er stabil - horisontal!     

[Jostemikk]

Takker for oppdateringen, ebye! Jeg tittet akkurat på dataene, og RSS viser ikke et godt år for CAGW-folket. 2012 ender opp under snittet for dette årtusenet. Slikt blir det som kjent ingen oppovertrend av. To slike år til nå så blir det forferdelig interessant med COP-20. Tør jeg foreslå at neste møte da vil bli kalt FLOPP-21?

[ebye]

Jeg tror det er noen fagpersoner som virkelig tror på IPCC. Aktivistene har jeg ingen sympati med, ut fra hva de har messet om, uten å ha peiling. Men den fagpersonen som "oppriktig" tror at menneskene kan styre klimaet, har jeg litt vondt av. Riktignok burde de visst bedre, de burde ha tatt reven i seilet for lenge siden, de har hatt for sterk tro på eget vitenskapskonsept. Selvfølgelig, dersom du er ukritisk og betatt (eller bedratt) av en trend i tiden, da er du åpenbart på feil hylle. Tenk deg reportasjen i TV'n: Go to Gate, og lang kø ved porten der det står: Klimaforskere og andre IPCC-troende klimaeksperter!     

[ebye]

Alle grafer er oppdatert for november, untatt HadCRUT3-4. Trenden holder seg, den vil ikke opp









Samlegrafen gjelder da bare for oktober



Lite å glede seg over for de som fryser - allerede!   

[stjakobs]

Mange av forskerne har en vanskelig balansegang. De har ansvaret for en mengde studenter/forskere m.m. - og er derfor avhengig av ikke å miste bevillingene sine! Det er ikke lett å komme seg ut av lysenko-fella.

Dette er en ond sirkel, da det vel er en stor del byråkrater som bestemmer her!