FN dropper klimaet

[Jostemikk]

Reuters: U.N. sustainable development summit shifts from climate change

- Representatives from around the world gather in Rio in June to try to hammer out goals for sustainable development at a U.N. conference designed to avoid being tripped up by the intractable issue of climate change.

...In an attempt to avoid too much confrontation, the conference will focus not on climate change but on sustainable development - making sure economies can grow now without endangering resources and the environment for future generations.

Som om det ikke var nok at Reuters mannet (kvinnet?) seg opp til å presentere dette for sine lesere, henger AP seg på nå i dag:

AP: UN conference returns to Rio with new emphasis

UNITED NATIONS (AP) — Representatives from around the world will be returning to Rio de Janeiro this June — 20 years after the U.N. Earth Summit — but this time the focus will be on sustainable development, not climate change, a Brazilian diplomat said Tuesday.

Andre Correa do Lago, who heads the Brazilian delegation negotiating a draft of the outcome document for "Rio plus 20," said that climate change was too sensitive an issue for many countries, while sustainable development was something everybody could get behind.

"Climate change has very strong resistance from sectors that are going to be substantially altered, like the oil industry," Correa do Lago said. "The feeling we have, when we are discussing with such different countries, is that sustainable development is the right answer."

Jeg må jo stille spørsmålet: Hva er i ferd med å skje?

[ebye]

Reuters: U.N. sustainable development summit shifts from climate change

- Representatives from around the world gather in Rio in June to try to hammer out goals for sustainable development at a U.N. conference designed to avoid being tripped up by the intractable issue of climate change.

...In an attempt to avoid too much confrontation, the conference will focus not on climate change but on sustainable development - making sure economies can grow now without endangering resources and the environment for future generations.

Som om det ikke var nok at Reuters mannet (kvinnet?) seg opp til å presentere dette for sine lesere, henger AP seg på nå i dag:

AP: UN conference returns to Rio with new emphasis

UNITED NATIONS (AP) — Representatives from around the world will be returning to Rio de Janeiro this June — 20 years after the U.N. Earth Summit — but this time the focus will be on sustainable development, not climate change, a Brazilian diplomat said Tuesday.

Andre Correa do Lago, who heads the Brazilian delegation negotiating a draft of the outcome document for "Rio plus 20," said that climate change was too sensitive an issue for many countries, while sustainable development was something everybody could get behind.

"Climate change has very strong resistance from sectors that are going to be substantially altered, like the oil industry," Correa do Lago said. "The feeling we have, when we are discussing with such different countries, is that sustainable development is the right answer."

Jeg må jo stille spørsmålet: Hva er i ferd med å skje?

Her er det vel bare å sette igang å tipse massemedia og våre sentrale politikere? 

Hva skjer: Det var et oppslag i fjor (trur eg), der FN dreide mot energispørsmålet, og tonet ned klima. Er det noen som har et par hjerneceller som arbeider med denne saken? 

[seoto]

Dette må jo være begynnelsen på en innrømmelse av at AGW ikke er en trussel mot Jorden, eller menneskeheten, så nå skal hele apparatet - og mere til - settes inn mot nye områder. Nå ønsker de enda mer penger. Og hvor er alle de trillionene som allerede er sløst bort?

[Telehiv]

Joste,
takk for at du bringer saken på banen. Dette bekrefter vel bare det vi har diskutert lenge her inne; at det jobbes med nye, overnasjonale grep og organer for å gjenvinne tapt politisk terreng. Svaret på det du spør om kan fort derfor vise seg å kretse rundt dette:

Gros "sustainable development" skal re-etableres som globalt herskeprinsipp

Det er interessant at makten bak makten så raskt - og med standardisert pressemelding - nå begynner å kaste inn alle de nye kortene for ny verdensordning - som forlengst er vurdert og besluttet i organer utenfor FN (vi har tidligere diskutert de sentrale globale tenketankene, ref. særlig bilderbergerne med sine overkikadorer i Council on Foreign Relations, Trilateral Comission, osv.).

Det er mindre interessant at man nå sier rett ut at det er å herske over verden man ønsker:
Sustainable development is an easier sell globally than climate change, even though sustainable development is a way of tackling global warming and other environmental issues, he said.

Dette kan man nå si rett ut fordi man forlengst har klart å skremme (og lokke!) verdens vankelmodige politikere til å knesette at verdens nasjoner ikke kan styre seg selv uten en gruppe bedrevitende mennesker på toppen. Verden vil derfor nå nesten stilltiende følge etter FN-systemets bredt anlagte skremselskampanjer om de nye utfordringene:

1. Klimasaken skal ikke gis opp
Denne faglig korrumperte saken skal bare tones ned og revitaliseres ved å kjøres sammen med pkt. 2 og 3 nedenfor, det er altfor mye lettfiskede skattepenger i dette systemet.

2. Biodiversity skal kjøres opp mye mer
Jfr. den kommende etableringen av IPBES (mars 2012, vil jeg tro) og de nasjonale undertroppene der København universitet v/professor Carsten Rahbek og hans nye institutt vil få en sentral posisjon; han er nok forlengst påtenkt som leder for det nye "IPCC" (IPBES), og jeg vil tro med opportunistiske Dag Hessen i styret.

Hvorfor kan vi anta det? Jo, her kommer Jens Stoltenberg inn med sin nyvunne beslutningsposisjon i FN, han er som NOEN heldigvis vet blitt sjef for den diskrete Høynivågruppen som ble opprettet av FNs generalsekretær, og skal arbeide for å mobilisere de ressursene som ble lovet på klimatoppmøtet i København i desember 2009. Høynivågruppen er faktisk så diskret at den dagen han ble utnevnt visste ikke Statsministerens kontor om at han var der og mottok utnevnelsen...! http://www.dagbladet.no/2010/02/12/nyheter/stoltenberg/innenriks/miljo/10368948/

Etter at Brown gikk av som statsminister i Storbritannia, bestemte Ban Ki-moon altså at Stoltenberg skulle ta over som leder.

Å bli leder i FNs høynivågruppe er et prestisjefylt oppdrag for Stoltenberg. Han kommer til å få en mer sentral rolle i FN-systemet, og som internasjonal «klimaambassadør».
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=34937&Cr=&Cr1=Environment 

3. "Sustainable development" ser ut til å relanseres som det nye mantra
Brundtland-kommisjonens "bærekraftig utvikling" blir muligens nytt slagord man skal samle verdensfrykten under - alle de andre er etterhvert for kompromitterte. Det er vel det hele pressemeldingen egentlig nå innrømmer.
At Gros strategi kommer på banen igjen bør ikke forundre noen, jfr. hennes arvtaker Jens' rolle i FNs Høynivågruppe (se under pkt. 2 ovenfor). Så sant som det er sagt: "Alt henger sammen med alt".

Under fellesparaplyen "Sustainable development" kan man da politisk tryggere (les: mindre idioti-eksponert) vekselkjøre mellom de skremmende ulykker som skal hjemsøke vår verden og som vil utløse store skatte- og avgiftsuttellinger, svære midler som selvsagt bare overnasjonale styringsorganer (med tilhørende fete posisjoner for dem som sitter der..) kan håndtere.

Overordnet prinsipp: Vi skal betale - og stadig mer etter som frykten for globalt sammenbrudd bygges opp og økes.

[Jostemikk]

Jeg tror din analyse av dette er god, Tele. Det spiller ikke noen rolle hva de truer med, bare de klarer å skremme. Dette har de jo faktisk gitt uttrykk for tidligere.

Synes allikevel det er interessant å se hvor lite "akutt farlig" klimaet plutselig har blitt. Ellers får vi jo forsøke å sørge for at overgangen til andre skremsler blir vanskeligst mulig for dem.

[zulusierragolf]

aha - konspirasjoner som skriver pressemeldinger... det må være noe helt nytt!!

Her inne er det sjelden mangel på underholdning eller folk som leser Bibelen på samme måte som fanden.

Hvis vi kan misforstå så gjør vi det. Deretter ganger vi det med 10 og skriver Bildenbergerne inn i innlegget. I neste innlegg kommer noen og skriver at det trolig er en god analyse.

Og dette skal være norske skeptikeres siste skanse.

[Amatør1]

Og dette skal være norske skeptikeres siste skanse.

Njet, det er her det begynner 

[Telehiv]

aha - konspirasjoner som skriver pressemeldinger... det må være noe helt nytt!!

Her inne er det sjelden mangel på underholdning eller folk som leser Bibelen på samme måte som fanden.

Hvis vi kan misforstå så gjør vi det. Deretter ganger vi det med 10 og skriver Bildenbergerne inn i innlegget. I neste innlegg kommer noen og skriver at det trolig er en god analyse.

Og dette skal være norske skeptikeres siste skanse.

Hehe,
jeg setter pris på et ærlig angrep - vi får bare vente og se om disse tøvete konspirasjonene ender med at vår danske helt professor Carsten Rahbek nå blir sjef for IBPES eller ikke? For det er en konkret spådom som jeg står for. Får jeg rett i det, vil du renonsere litt på konspirasjonspåstanden din, Zulu?

Som tidligere sagt, konspirasjoner er det ikke IPCC-skeptikerne som driver med, det er de som rigger seg med disse svindelforetakene som driver med det (se f.eks under tråden "James Hansen har tatt fullstendig av" hva Joste viser fram av datasvindel bare i det siste). Som skeptikerne lenge har sagt; det nytter ikke å drive på slik veldig lenge. Og så går de ut med en pressemelding om at de har skjønt akkurat det, og vil skifte strategi, de vil tone ned klima og satse mer på biodiversity, og muligens legge alt under Gros gamle motto-paraply "Sustainable development".

Så hvorfor er det "konspirasjon" fra min side? Jeg bare skriver om hva de sier selv. At det oppleves som en konspirasjon er da sannelig ikke skeptikernes skyld!
For: Hva er det jeg sier som de ikke sier selv her? Bortsett fra at jeg er frekk nok til å si hvem de vil velge til sjef for IPBES. Hvis jeg bommer på det, skal jeg selvsagt ta kritikk for det. Det andre er det FN-miljøet som sier, ikke jeg. Kall deres uttalelser konspirasjoner så mye du vil, jeg bare sier hva de sier 

Og hvis du ikke er kjent med at både siste og nestsiste bilderbergermøte tok opp problemet med at FN er i ferd med å kjøre seg i grøfta på bl.a. klima og de fremtidige fiskale legitimeringsproblemer dette kan gi for verdenssamfunnet, så er nettet fullt av kilder som kan informere om det     

[ebye]

aha - konspirasjoner som skriver pressemeldinger... det må være noe helt nytt!!

Her inne er det sjelden mangel på underholdning eller folk som leser Bibelen på samme måte som fanden.

Hvis vi kan misforstå så gjør vi det. Deretter ganger vi det med 10 og skriver Bildenbergerne inn i innlegget. I neste innlegg kommer noen og skriver at det trolig er en god analyse.

Og dette skal være norske skeptikeres siste skanse.

Er det ikke fint da, at både du og vi er storfornøyd med dette, zulu? 

[seoto]

aha - konspirasjoner som skriver pressemeldinger... det må være noe helt nytt!!

Her inne er det sjelden mangel på underholdning eller folk som leser Bibelen på samme måte som fanden.

Hvis vi kan misforstå så gjør vi det. Deretter ganger vi det med 10 og skriver Bildenbergerne inn i innlegget. I neste innlegg kommer noen og skriver at det trolig er en god analyse.

Og dette skal være norske skeptikeres siste skanse.

Er det ikke fint da, at både du og vi er storfornøyd med dette, zulu? 

Kanskje zulu føler seg litt sviktet? Nå blir det han har trodd så sterkt på nedgradert til å ha langt mindre betydning for saken. "The Cause" har skiftet retning

[Telehiv]

Reppen,

det var en livserfaren manns kloke tale!
Du beskriver det politiske spillet slik det er: Hver sin generasjon, hver sin rottekoloni....

[Jostemikk]

Enig med Tele angående dette, Reppen!

[Telehiv]

Her på klimaforskning.com var vi først med analysen, men

nå følger resten av verden etter klimaforskning.com med å observere at:

UN attempts to re-brand climate change

http://www.climatechangedispatch.com/home/9844-un-attempts-to-re-brand-climate-change

Og artikkelen slår fast at Gros gamle slagord er på vei tilbake i et forsøk på å redde sin fallerte klimaprosess:

Following abject failures at its previous climate change summits, which always seem to take place in beautiful, faraway locales, the UN is now giving climate change a new name: sustainable development:

Kommentarspalten åpner med et par bra forsøk på å kopiere vår huspoet Bebben (leser de vårt forum og har latt seg inspirere?!), deretter er en av kommentarene rett på sak, og skikkelig ram:

At least they are calling it to reflect what they want. Sustainable development means lowered population by 90%, massive wealth redistribution, global government and everything else that was the goal of AGW. But, now they are admitting that their agenda has nothing to do with climate change, just as one of their officials said at the Cancun Party

Vi får gratulere oss selv med at vi var før verdenspressen - igjen!

[zulusierragolf]

En - 1- nettside er kanskje en litt optimistisk og raus definisjon av "resten av verden" - men jeg tviler ikke på at ekkokammeret vil følge opp på en lang rekke blogger og nettsider.

[Amatør1]

Her på klimaforskning.com var vi først med analysen, men

nå følger resten av verden etter klimaforskning.com med å observere at:

UN attempts to re-brand climate change

http://www.climatechangedispatch.com/home/9844-un-attempts-to-re-brand-climate-change

Og artikkelen slår fast at Gros gamle slagord er på vei tilbake i et forsøk på å redde sin fallerte klimaprosess:

Following abject failures at its previous climate change summits, which always seem to take place in beautiful, faraway locales, the UN is now giving climate change a new name: sustainable development:

Kommentarspalten åpner med et par bra forsøk på å kopiere vår huspoet Bebben (leser de vårt forum og har latt seg inspirere?!), deretter er en av kommentarene rett på sak, og skikkelig ram:

At least they are calling it to reflect what they want. Sustainable development means lowered population by 90%, massive wealth redistribution, global government and everything else that was the goal of AGW. But, now they are admitting that their agenda has nothing to do with climate change, just as one of their officials said at the Cancun Party

Vi får gratulere oss selv med at vi var før verdenspressen - igjen!

Hehe.. jeg er enig i at du var tidlig ute, men ... "Hillary" skrev om dette for mer enn et år siden

October 20, 2010
Move over IPCC ... here comes IPBES

"I do hate to ask inconvenient questions, but ... in light of the above, why does the world need the IPBES, a new kid on the alarmism block?"