An Open Letter to the Heartland Institute

[seoto]

Nå er det Gavin Schmidts tur til å uttale seg om Gleick-saken

Scientific American hadde i går en artikkel:
The Peter Gleick Incident: All Heat and No Light
Will the unethical release of documents from the controversial Heartland Institute undermine climate science? We ask climate scientist Gavin Schmidt

På side 2  i artikkelen stiller journalisten fra Scientific American, Mark Fischetti, følgende spørsmål:

Some scientists say climate change has gone beyond science and has become a political and ideological debate. Deniers are well funded and politically motivated. Don't scientists have to get into the trenches, too—to counteract those efforts?
Gavin Schmidts svar:
Well, if you jump into the trenches you'll just get covered in mud. Mixing it up in emotional situations doesn't help anything. But finding different ways to explain what the science says, where it's uncertain, where the credibility comes from—all of those are sensible things do to. [Min utheving. Så nå har han funnet ut at å mikse inn følelser ikke er rette vei?]
...
What do you recommend instead?
I recommend talking to people. I recommend going to high schools. I recommend going to church groups. I recommend talking to local journalists. ...

Dette siste svaret er jo som snytt ut av UNs forskjellige dokumenter om å gå ut i skolene og overbringe klimabudskapet til våre barn helt fra barnehagen av. De jobber langsiktig nå, og det virker som om ingen kan true deres posisjon.

Når det gjelder delen om kirker, har jeg et innlegg om det i "AGW og religion - de perfekte tvillinger?"

[Amatør1]

Scientific American er menighetsbladet til CAGW.

Jeg har et par hyllemeter med Scientific American fra ~1980 til omkring 1995, dengang de drev med vitenskap. Det var engang et flott magasin. Abonnementet ble ikke fornyet da kvaliteten falt dramatisk utover 1990-tallet

Mange mener som jeg
http://wattsupwiththat.com/2012/02/24/quote-of-the-week-18/#comment-903407
"I got a call about a year ago from SciAm "welcoming" me "back into the family" with some discount. I told 'em I wouldn't be joining their family or any other cult and kindly keep your glossy fish-wrap out of my mailbox."

[Amatør1]

Hypotese: Gleick & co hadde planlagt en Climategate-hevn, og hadde en velprodusert (og kostbar) PR-kampanje i startgropa, der Heartland framstilles som anti-vitenskapelige propagandister som vil endre pensum på skolene slik at "vitenskapen" blir diskreditert. Samtidig bringes inn påstander om tobakksindustri etc., se her

http://www.youtube.com/v/9DjPo0ewuCw?version=3&hl=en_US

Som vi kjenner til fra tråden "inndoktrinering  i skoleverket" på AD, er det noen som har en til forveksling lik strategi, men det er ikke Heartland, så Gleick eller noen han kjenner måtte lage  et dokument selv som inneholder disse påstandene.

Det er grunn til å anta at det vil komme et større propaganda-angrep med innhold som i denne videoen i den nærmeste framtid. Nå bærer eller brister det for CAGW.

[Jostemikk]

- "Kva brast så høgt?"

- "GAGW ut av hendene dine, Prestrud!"

[seoto]

Steve McIntyre har det ganske gøy med Gleick i sitt siste innlegg på bloggen.

Gleick and America's Dumbest Criminals

Beklager å avsløre slutten:

... it would not prevent his entry into the hallowed halls of America's Dumbest Criminals, in which he has surely garnered a place of particular honor. MacArthur Genius and America's Dumbest Criminal.

[ebye]

What about informing those of particular impact on the way to "Game over", of our "Climate Hall of Shame"? It might be of interest for people outside our membership. 

[Jostemikk]

Her er fra The Weekly Standard:

Why the Climate Skeptics Are Winning
Too many of their opponents are intellectual thugs.

[Amatør1]

Hahahaaaaa .... for en historie 

http://www.weeklystandard.com/articles/why-climate-skeptics-are-winning_631915.html?page=3
"Gleick looks set to be spending a good chunk of his MacArthur genius prize winnings on lawyers; he's retained the same criminal attorney that Andrew Fastow of Enron used for his defense against fraud charges. And Gleick has hired Clinton/Gore crisis manager Chris Lehane. Heartland, for its part, has set up a legal defense fund to pursue a civil case against Gleick, presenting the ultimate irony: -Gleick's attack may well help Heartland raise more money."


"The climate change fight doesn't even rise to the level of David and Goliath. Heartland is more like a David fighting a hundred Goliaths. Yet the serial ineptitude of the climate campaign shows that a tiny David doesn't need to throw a rock against a Goliath who swings his mighty club and only hits himself square in the forehead."

[Amatør1]

Steve McIntyre kommenterer om Gleick

"stay tuned tomorrow."
http://climateaudit.org/2012/02/25/gleick-and-americas-dumbest-criminal/#comment-326205


Det kommer altså enda mer   

[Telehiv]

Jeg vil fortsette å hevde, som jeg brukte litt spalteplass på tidligere her, at det ligger noe stadig mer ALARMERENDE i lufta nå, ikke for verdens tilstand som sådan (den vil gå sin skjeve gang - uten CO2-hjelp), men noe om at massemedia og en del offentlige krefter utenfor den engre alarmistkrets har begynt å skjønne at hele AGW/CO2-byggverket er tøv fra ende til annen - skjult bak en strøm av fryktinngytende institusjonelle maktutøvelser.

Noe sier meg at det begynner å rakne fortere og fortere, og han som måtte trekke ikke bare fingeren men hele snabben ut av diket for å redde den lille kjeltringstumpen sin - slik at demningen nå brister - er nok vår venn Gleick.

Han kan bli legendarisk som "mannen som felte IPCC", eller bedre: "mannen som utløste fellingstillatelsen på IPCC" (?!) - eller  på engelsk: "The man who broke his hockey dick"

[Jostemikk]

En liten kommentar angående det Tele skrev.

Jeg er helt enig. Dette er i ferd med å ta av i et forrykende tempo. Det som er vanskelig for oss som leser om alt som skjer mer eller mindre hver dag, er å få med seg hvor stor forandringen er i forhold til for et par år siden. For oss blir det litt som foreldre som ser barna vokse opp, mens besteforeldrene som bor i andre enden av landet og ser barnebarna hver tredje år, nesten får sjokk over forandringen fra gang til gang.

MSM i utlandet er i ferd med å få opp øynene. Da spiller det liten rolle at vårt eget lands skammelige media står på hælene hele veien utfor stupet. De er som spurver i tranedans å regne.

[seoto]

Han kan bli legendarisk som "mannen som felte IPCC", eller bedre: "mannen som utløste fellingstillatelsen på IPCC" (?!) - eller  på engelsk: "The man who broke his hockey dick"

He-he  tanken har streifet meg. Jeg har lenge ansett AGW-erne som sin egen verste fiende, og de ser ut for å holde stikk

[Jostemikk]

Han kan bli legendarisk som "mannen som felte IPCC", eller bedre: "mannen som utløste fellingstillatelsen på IPCC" (?!) - eller  på engelsk: "The man who broke his hockey dick"

En av dine beste, Tele.

[Telehiv]

Ja, det går unna nå.
Nå vil Heartland ha FBI på banen, de vil til og med kreve fengsel.
Og "The man who broke his hockey dick" svarer med at han vil avsløre hvor mye penger og hvem som står bak Heartland. Hvis det ikke kommer noe sensasjonelt ut av det som verden ikke vet noe om så langt, vil jo det fullstendig latterliggjøre fyren i tillegg, vel?

The Chicago-based free market Heartland Institute has called in the FBI and threatened other legal action against a global warming proponent who has admitted stealing emails from the institute in a bid to embarrass and discredit the group's questioning of climate change.

Heartland officials tell Washington Secrets that they have been in talks with the FBI over the case against prominent global warming proponent Peter Gleick, co-founder of the respected Pacific Institute. Heartland is getting ready to reveal their probe of the affair, which they hope the FBI will act on.

http://washingtonexaminer.com/politics/washington-secrets/2012/02/fbi-called-over-climate-change-mole/305161

[Jostemikk]

Denne tilhører noe av det mest humoristiske til nå i klimasaken:

WUWT - Peter Gleick lecturing the U.S. Senate on "deceitful tactics".

Les hele saken, den er vel verdt en kort klimastund.

Nå tviler jeg ikke på at Peter Gleick innerst inne vet hva akademisk integritet innebærer, men han mister liksom litt slagkraft saken sett under ett.