Du godeste, noe har virkelig skjedd med MSM!

[Jostemikk]

No Tricks Zone - Spiegel Lets The Genie Out – Writes On Germany's "Church of Environmentalism" And "Its Absurdities".

Som eieren av en bil med gradvis mer og mer slitne støtdempere og klutsj ikke merker forandringen fra dag til dag, eller fra uke til uke, kan vi stå i fare for å ikke merke den forandringen vi nå ser i MSM. Men som nevnt før på nesten samme måte, tenk dere tilbake et år eller to. Denne positive trenden stiger i takt med blodtrykket til alarmistene.

[ConTrari]

Amatør1:

Journalistenes svar på "leger uten grenser" må vel være "journalister uten ryggrad"

Den var god! Likte den så godt at jeg la den ut her - i hvert fall for en stund

"journalister uten ryggrad"; aka seigmenn (i gamle tider kalt seidmenn), men ikke så søte i smaken; en form for bløtdyr.

[ConTrari]

Tja, hva skal man si? Mathismoen river seg i håret. Den artikkelen du viser til, ConTrari, er skrevet av Hilde Harbo, som også har prestert denne:

Etter 2017 blir klimatiltakene for dyre
http://www.aftenposten.no/okonomi/Etter-2017-blir-klimatiltakene-for-dyre-6692730.html

"Det vil være for sent å oppnå det internasjonalt anerkjente togradersmålet til en overkommelig pris, hvis ikke drastiske nye skritt blir tatt innen 2017."

Veldig mye rart her. Jeg mistenker nesten IEA for å være klima-muldvarp. For det de skriver, henger ikke sammen. De vet helt sikkert at noen drastiske reduksjoner av utslipp ikke vil skje innen 2017. Det er 5 år til! Og hvis dette medfører en uavvendelig temp-økning på 6 grader, er det jo bare å hente isposene og vente på undergangen.

De MÅ vite at ingenting vil bli gjort av global reduksjon. Deres dommedagsvyer får meg til å tro at de bevisst skriver dette for å vise hvor absurd slike projeksjoner er.

"Det vil være for sent å oppnå det internasjonalt anerkjente togradersmålet til en overkommelig pris, hvis ikke drastiske nye skritt blir tatt innen 2017. Det mener det Internasjonale energibyrået IEA, som i dag lanserer sin årbok World Energy Outlook.

IEA påpeker at fire femtedeler av CO2-utslippene som er akseptable for å unngå at verdens gjennomsnittstemperatur stiger med mer enn to grader, allerede er låst i eksisterende infrastruktur som kraftverk, bygninger og fabrikker.

Med de planer som foreligger for videre utbygginger, vil det om seks år ikke være mulig å bygge flere kraftverk eller fabrikker, hvis man skal nå togradersmålet. Den eneste muligheten vil være at de ikke slipper ut noe CO2 i det hele tatt, det vil si at de er klimanøytrale.

Klimanøytrale kraftverk, fabrikker og andre bygninger vil være så dyre, at det i praksis ikke vil være mulig å bygge dem, mener IEA. Energibyrået oppfordrer derfor til at drastiske skritt blir tatt før 2017 for å redusere klimautslipp fra energisektoren.

Forsinkelser vil være svært kostbare. For hver krone man unnlater å investere i utslippsreduserende tiltak før 2020, må man betale 4,30 kroner etter 2020 for å kompensere for de økte utslippene.

Med de politiske vedtak og planer som i dag foreligger for å redusere verdens klimautslipp, vil den globale gjennomsnittstemperaturen øke med 3,5 grader, skriver IEA. Blir vedtakene ikke gjennomført, og dagens politikk bare videreført, vil temperaturen øke med minst seks grader."

[ConTrari]

OBS! OBS!

BARE 32 (31) INNLEGG IGJEN TIL FORUMET RUNDER 10000!!!

En liten premie for den som skriver jubileumsinnlegget?

[seoto]

Det er helt utrolig hvilken aktivitet det er, antall medlemmer tatt i betraktning
Takk til dere alle!

Vi får legge ut link til innlegg nr. 10000 på hovedsiden - lag et godt innlegg! 

Men ikke legg det ut mens jeg sover, for da må jeg begynne å regne bakover for å finne riktig innlegg

[ConTrari]

Det er helt utrolig hvilken aktivitet det er, antall medlemmer tatt i betraktning
Takk til dere alle!

Vi får legge ut link til innlegg nr. 10000 på hovedsiden - lag et godt innlegg! 

Men ikke legg det ut mens jeg sover, for da må jeg begynne å regne bakover for å finne riktig innlegg

Nedtelling!! 4 igjen etter dette. Hvem vinner æren av å gjøre oss femsifrede, og sette 4 nuller bak sin ener? (og kanskje få ærestittel "Nullius"?)

[Amatør1]

Nedtelling!! 4 igjen etter dette. Hvem vinner æren av å gjøre oss femsifrede, og sette 4 nuller bak sin ener? (og kanskje få ærestittel "Nullius"?)

Det der er jo faktisk en idé. Hvis vi trenger å dele ut en skeptikerpris, så kan vi dele ut en "Æresnullius" til den som har gjort seg spesielt fortjent som skeptiker. Forklaringen på tittelen er det latinske "Nullius In Verba" som betyr noe sånt som "Take nobody's word for it", eventuelt "Tro ingen kun på deres ord".

Å bli utnevnt som Æresnullius må være noe av det mest smigrende som kan skje 

[ConTrari]

Nedtelling!! 4 igjen etter dette. Hvem vinner æren av å gjøre oss femsifrede, og sette 4 nuller bak sin ener? (og kanskje få ærestittel "Nullius"?)

Det der er jo faktisk en idé. Hvis vi trenger å dele ut en skeptikerpris, så kan vi dele ut en "Æresnullius" til den som har gjort seg spesielt fortjent som skeptiker. Forklaringen på tittelen er det latinske "Nullius In Verba" som betyr noe sånt som "Take nobody's word for it", eventuelt "Tro ingen kun på deres ord".

Å bli utnevnt som Æresnullius må være noe av det mest smigrende som kan skje 

Ja, det var det som var tanken; en kortversjon av det latinske uttrykket, samtidig med litt sideblikk på "nullius" på norsk, som gir inntrykk av en litt enfolding tulling. Men skeptikere er ofte tullinger. 

[Josik]

Eystein Jansen er ute i media og svarer på kronikken til Rögnvaldur Hannesson på e24.no.

http://e24.no/kommentarer/spaltister/professor-uten-innsikt/20175838

Et ynkelig innlegg fra Jansen. Tamt, tannløst og nærmest som et pliktskyldig "Gjeeesp...., joda". Et svar bare for å svare noe.

[seoto]

Du hadde virkelig et godt svar her:

Josik

Eystein Jansen, du er selv i elitedivisjonen av sjarlataner. Du som selv tok til orde på vegne av Norge, for at FN's klimapanel burde stryke henvisningen om den globale varmeperioden på 30-40 tallet fordi dette kunne benyttes av "skeptikere". Du burde heller legge deg veldig lavt i det vitenskaplige terrenget. Mangel på vitenskap er jo kjennetegnet på den "forskningen" som du og de andre klimasvindlerne fra "Climategate" står for.

Et google-søk på "Climategate", "The global warming swindle" og "Fakegate" gir mange interessante linker til hvordan du og dine politiske meningsfeller har bedratt en hel verden, og svindlet fellesskapet for utallige milliarder. Du, sammen med andre deltakere til FN's klimapanel er aktive deltakere i det "pal review" systemet som dere har utviklet for å utelukke klimaforskning som ikke er i tråd med din/deres politiske agenda.

Det er ingen grunn for deg til å heve stemmen i klimadebatten. Saken din er i ferd med å smuldre opp, der den seineste avsløringen av Peter Gleick viser hvilke metoder dere benytter og hvordan dere opererer. Gleick og "Fakegate" er bare en fortsettelse på det som tidligere har blitt avdekket om dere som står i front for den antakelig største organiserte svindelen i historien.

Sjarlataner er et mildt uttrykk i denne sammenheng. All ære til Hannesson som tar bladet fra munnen og kaller dere ved deres rette navn.

[Telehiv]

Sjekket tråden du viste til, Josik.
Utover ditt eget (som alltid) utmerkede og treffende svar, er jeg imponert over hvor mange andre gode og faglig tydelige svar det er kommet som treffer Jansen rett i det uredelige trynet hans! Jeg ble faktisk litt optimist for framtida når det på en blekke som E24 viser seg å være så mange åpenbart opplyste mennesker!

Til slutt: Å behandle Hannisson på den måten Jansen tillater seg er bare bekreftelsen på hva slags folk vi kjemper mot.

mvh HIV (blant uvenner!)

[Jostemikk]

Flott innlegg, Josik!

Det er tydeligvis flere som ikke er overvettes imponert over Jansen et. al:

Spissmus Armestad

Eystein Jansen kjemper med ryggen mot veggen. Han fører en desperat kamp, der alle midler kan tas i bruk. Han er en av de som vil bli stilt til rette for denne gigantiske svindelen.

Å komme med dommedagstrusler angående klimasensiviteten på 3 grader eller høyere for dobling av dagens atmosfæriske innhold av CO2 er virkelig patetisk. Vi har nå 15 år uten global temperaturstigning, mens våre CO2-utslipp aldri har vært høyere. Korrelasjonen CO2/temperatur er totalt fraværende.

For en gjeng med sjarlataner!

Spissmus Armestad?

[Jostemikk]

stjakobs med et godt innlegg:

stjakobs

Jeg ser stadig vekk at man påstår at Lindzen og likesinnede har ekstreme meninger! Nå er dette ikke noe godt vitenskapelig argument, jeg tør minne om at både Bohr og Einstein hadde ekstreme meninger i sin tid.

Men hva i all verden er ekstremt hos Lindzen? Han hevder i korte trekk at på grunnlag av målinger har man konstatert at de meste ekstreme meningene til alarmistene faktisk ikke holder stikk.

Hvem er egentlig de ekstreme her?

[stjakobs]

Jeg har tidligere antydet at de ansvarlige for debattsidene i AvisaNordland øyensynlig ikke har deltatt i ensrettingsseminarene i Sør-Norge. Her er atter et innslag fra papiravisa, signert Inge Lars Birkeli:

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_260312.pdf

[ebye]

Takk for en godt belysende link, stjakob.    Saklig og nøktern beskrivelse av "Climate status".  Birkeli kunne jo lagt ytterligere forklaring til "våre varmeste år", ved å vise til din kurve med knekkpunktet. Grafen din bør mer frem i lyset, stjakob, den tar nemlig knekken på retorikken om våre varmeste år.   

Har den globale oppvarmingen stoppet?

http://stjakobs.dyndns.org/klima/stoppen.htm

Grafen med knekkpunkt er nr. 3 i dette dokumentet.