RIO+20 - Agenda 21

[Jostemikk]

seoto la i en annen tråd ut litt om Donna Laframboises videre avsløringer om makten bak klimamakten, der hun nå endelig begynner komme tett på Rockefeller.

De fleste begynner så smått å bli klar over uttrykk som RIO+20, Agenda 21, eller Brundtlanderklæringen som dette også kalles. Jeg har nevnt litt om Fredrikstaderklæringen, som var møtestedet for implementering av Agenda 21 i de norske lokalsamfunnene.

Her skal dere få lære litt nytt. Det dreier seg om hvordan Rockefeller Foundation startet forberedelsene til Agenda 21 allerede på 60-tallet. Har dere hørt om RF 71079? Jeg siterer litt fra Fellowship of the Minds - The Janitor, the Rockefellers & the 40 Year Plan

Once upon a time, in the state of Oregon there was a farmer and part-time janitor named Joe Spenner.  He was a property owner who was concerned about the direction government was taking the country.   It was the late 1960s and elected officials from multiple jurisdictions started banding together and appointing committees to regulate people and land - Regional Government by unelected committees, blue ribbon panels and stakeholders.   

An average American, Joe loved his country and he knew there was something wrong!  Who would listen to him?  How could he prove it?  He was only a janitor.   He started going through the discarded trash in the waste baskets where he worked  and  over the years he found—- a treasure trove of documents  — from the trash cans he emptied nightly.  In 1992 he compiled  every scrap of paper, every bit of proof, putting together the paper trail documenting the manipulation.  It's a book the size of the Yellow Pages!   "ROCKEFELLER –REGIONALISM: THE SHADOW BEHIND OREGON'S LCDC"

In 1970 the Rockefeller Foundation kicked off a 40 year plan a multi-part study financed by the Rockefellers and carried out by Oregon State University.  "Man and His Activities as Related to Environmental Quality."  It is a roadmap that was originally offered for sale to bureaucrats.  It is no longer "findable".  Google it and you come up empty!

Now, 41 years later we look back and..... we are living the results of that plan!

Boka kan lastes ned som ei forholdsvis stor PDF-fil - Rockefeller 71079-Population1973

Som Gro Harlem Brundtland sa, alt henger sammen med alt. Hvem i Norge har tettest forbindelser til Rockefellerstiftelsen?

[seoto]

Det er ikke alle som sluker Agenda 21 rått på samme måte som nordmenn flest. Som Jostemikk nevnte i dette innlegget, sa Alabama nei til Agenda 21. Nå har også Missouri sagt nei.

Missouri Legislature Bans UN Agenda 21

With a veto-proof majority, the Missouri legislature approved a popular bill protecting private property and due process rights by banning a deeply controversial United Nations "sustainability" scheme known as UN Agenda 21. The legislation, SB 265, now heads to Democrat Governor Jay Nixon, who has not yet taken a public position on the issue.

The effort to ban Agenda 21 in Missouri, widely celebrated by activists from across the political spectrum, comes in the wake of similar moves to stop the UN plan across America. In Alabama, for example, lawmakers in both houses unanimously approved a law last year prohibiting the international "sustainable development" agenda within the state. Numerous other states are working to do the same, and multiple legislatures have adopted strongly worded resolutions blasting the program.

I bunnen av Missouri-artikkelen finnes det flere linker til mange artikler som omhandler Agenda 21 og motstanden mot den.

[seoto]

Siden alt henger sammen med alt innen FN-system, slik som Agenda 21, Verdensbanken, Det internasjonale pengefondet, osv., så mener jeg at denne meldingen hører hjemme her, og gir oss nok en gang et tegn på hva slags folk vi har med å gjøre - folk som tror de er hevet høyt over ting andre folk blir fengslet og straffet for. Denne gangen gjelder det arvtakeren til IMF etter Dominque Strauss-Kahn, Christine Lagarde. Man kommer nok ikke til topps i verdenssystemet med rent mel i posen, men plutselig en dag blir de innhentet (Kan hun ha gjort seg upopulær hos noen på en eller annen måte?)

Head Of The IMF Christine Lagarde In Court Charged With Embezzlement And Fraud

The head of the International Monetary Fund arrived in the dock of a Paris courtroom today as she braced herself to be formally charged with embezzlement and fraud.

Christine Lagarde's humiliation is not only a massive personal blow which could lead to her resignation, but one which will plunge the world's banking system into further ignominy.

The clearly nervous 57-year-old said nothing to reporters as she entered the Court of Justice of the Republic, a special tribunal set up to judge the conduct of France's government ministers,  shortly after 8.30am.

Lagarde faces a maximum sentence of 10 years in jail if found guilty of the very serious charges.

Her fra London Evening Standard:
Head of the IMF Christine Lagarde in court charged with embezzlement and fraud

In court: Christine Lagarde

[Jostemikk]

http://www.dn.no/forsiden/utenriks/article2549791.ece

Jeg antar at mannen på dette bildet har stjålet mer penger enn Lagarde har gjort. Når skal han stilles til rette for det han har gjort? Det forsvinner flere hundre milliarder ut av landet vårt hvert år. Hvor har disse pengene endt opp tror dere?

[Amatør1]

IMF liker økt skatt på bolig og olje

Selvsagt gjør de det. Men har IMF er da ikke representert i den lovgivende forsamlingen i Norge, er de det da?

[Jostemikk]

Agenda 21 er et antidemokratisk monster som ingen politikere nevner, ingen offentlige instanser gjør innbyggerne klar over. Et snikinnført beist som har skaffet internasjonalistene/FN makt over mennesket ned på kommunalt plan. Det er ikke noe vi har fått stemme over, ikke noe vi har fått si vår mening om. Folk flest er ikke en gang klar over at Agenda 21 eksisterer.

Det er det samme i de fleste andre nasjoner, og her er fra en publikasjon om 20 års snik-implementering av Agenda 21 i Australia.

http://www.galileomovement.com.au/docs/gw/PoliticalResponsestoAG21V2.pdf

POLITICIANS ACT AS AGENTS OF THE UNITED NATIONS TO ENFORCE AGENDA 21 UPON AUSTRALIANS
Politicians Show Preference for Covert Undemocratic AG21 Policy
Graham Williamson Revised edition January 2013

EXECUTIVE SUMMARY

This paper is about Agenda 21 and its implementation in Australia. Its primary purpose is to examine the implementation process and assess its democratic foundations and whether the public have truly been permitted to make an informed democratic choice. Its secondary purpose is to evaluate whether Agenda 21 is beneficial and necessary for Australians.

Using extensive documentary evidence from experts, combined with personal correspondence documented in the Appendices, the following fundamental facts have been established.

1. Agenda 21 is a fundamentally undemocratic, sovereignty threatening, UN designed and monitored program which is being banned overseas because of the threat it poses to fundamental human rights. Agenda 21 is found to pose a serious risk to freedom and human rights and is unnecessarily foreign in its origin and control.

2. All three levels of government have been undemocratically implementing this program throughout Australia, on behalf of the UN, for 10-20 years. All the evidence indicates the consistent political refusal to publicly declare AG21 policy has been non-negotiable & bipartisan.

3. In 20 years, all major political parties have refused to openly declare their Agenda 21 policy during elections to enable citizens to make an informed democratic choice. All major parties have preferred to implement Agenda 21 as undeclared or covert policy. As a result, community ignorance about AG21 and its implications are widespread.

4. Although pervasively embedded into government (undeclared) policy at all levels, when directly questioned about AG21 our elected representatives go to extraordinary lengths to either avoid the subject or pretend it is not being implemented. From all my enquiries, not one politician or bureaucrat eagerly responded by openly detailing the many ways in which the tentacles of AG21 are being implemented through the various government departments. Implementation of Agenda 21 is based upon a failure to accurately and truthfully inform Australians. It is based upon deception and trashing of democracy.

AG21 is a policy far bigger than any other policy. It is a policy of 20 years duration. It is a policy implemented by both major parties and all 3 levels of government around Australia. It has penetrated from Canberra to local communities everywhere. It shapes our legal system, our economic system, our environmental system, our political system, and even the education of our children. It is not possible to imagine a more massive political policy, yet it is excluded from the electoral agenda and the official policies of all major parties. This policy is being enforced upon us and we have been denied any democratic choice. Why?

This is a massive scandal and it is why our politicians are desperately trying to shut the debate down. It is a scandal that dwarfs even the CO2 tax and climate change which form just one part of it.

The past 20 years, and my correspondence detailed in the Appendix, show quite clearly that a change of government will not solve this issue. What is needed is a return to democracy, dramatically increased political accountability, strengthening of sovereignty, and a renewed political commitment of allegiance to the people rather than an allegiance to the UN.

En dag vil det kanskje gå opp for folk hvilket antidemokratisk monster Gro Harlem Brundtland har vært med å skape og promotere. Skal det skje må opplysningene komme fra Ny-media, ikke gammelmedia/MSM.

Også for meg, som jo har brukt svært mange timer på å forsøke forstå hva Agenda 21 innebærer fra A til Å er veien fram mer enn lang. Hele monsteret er laget på en slik måte at ord har flere meninger, de flere meninger blir innbakt i byråkratisk ekstra-snikksnakk, og det offentlige Norge har, til tross for erkjennelsen av implementeringen av Agenda 21, ikke akkurat vært ivrige etter å fortelle Kari og Ola hva som har blitt sneket inn ad udemokratisk vei bak ryggen deres og inn i hver eneste kommune i vårt land.

Jeg har lest litt på utenlandske nettsider om hvordan andre nasjoners borgere ser på Agenda 21. Som vanlig er når noe skal hemmeligholdes kommer de automatiske slagordene med  beskyldninger om å være konspirasjonsteoretiker, høyreekstrem og å komme med hatmeldinger. Dette ser vi også i hele den norske samfunnsdebatten. For meg er det ufattelig at folk fortsatt lar seg lure av slike tomme argumenter som er spesiallagede for å forhindre debatt. Kan det komme av at halvparten av landets innbyggere er under gjennomsnittlig intelligente?

[Spiren]

Centralisering og reduktion af civile og demokratiske rettigheder.

Hvad skal du BRUGE for at skabe et samfund som er underlagt et 100% centraliseret regime / system – eller bedre formuleret hvordan er organisationsstrukturen, i et centraliseret regime?

Skal et udemokratisk centraliseret regime fungere optimalt, er det smartest hvis du har følgende struktur: Ganske få nationale regioner (Kommunalreformen & Regionssammenlægningen) Ganske få store politidistrikter, med ganske få politidirektører, få superhospitaler, med få direktører, læge og sundhedssektor, styret af ganske få administratorer, en folkeskole, kontrolleret af ganske få administratorer osv.

Få kæmpe enheder, alle steder i samfundet, renset for demokratiske processer, hvor en, eller ekstremt få, (udskiftelige) figurer, har overordnet magt – sikrer at det totalitære gennemcentraliserede samfund kan kontrolleres af meget, meget få mennesker.

Hvis der vitterlig kun ER en 5-6 politidirektører f.eks. så er det blot at udskifte EN enkelt mand, så er en hel LANDSDEL igen, underlagt regimets kontrol. Dette princip gælder hele vejen rundt. Få kæmpe enheder, renset for demokratiske processer, hvor en, eller ekstremt få, (udskiftelige) figurer, har overordnet magt – sikrer at det totalitære gennemcentraliserede samfund kan kontrolleres af meget, meget få mennesker.

http://www.danjohannesson.dk/1663

[Jostemikk]

Centralisering og reduktion af civile og demokratiske rettigheder.

Hvad skal du BRUGE for at skabe et samfund som er underlagt et 100% centraliseret regime / system – eller bedre formuleret hvordan er organisationsstrukturen, i et centraliseret regime?

Skal et udemokratisk centraliseret regime fungere optimalt, er det smartest hvis du har følgende struktur: Ganske få nationale regioner (Kommunalreformen & Regionssammenlægningen) Ganske få store politidistrikter, med ganske få politidirektører, få superhospitaler, med få direktører, læge og sundhedssektor, styret af ganske få administratorer, en folkeskole, kontrolleret af ganske få administratorer osv.

Få kæmpe enheder, alle steder i samfundet, renset for demokratiske processer, hvor en, eller ekstremt få, (udskiftelige) figurer, har overordnet magt – sikrer at det totalitære gennemcentraliserede samfund kan kontrolleres af meget, meget få mennesker.

Hvis der vitterlig kun ER en 5-6 politidirektører f.eks. så er det blot at udskifte EN enkelt mand, så er en hel LANDSDEL igen, underlagt regimets kontrol. Dette princip gælder hele vejen rundt. Få kæmpe enheder, renset for demokratiske processer, hvor en, eller ekstremt få, (udskiftelige) figurer, har overordnet magt – sikrer at det totalitære gennemcentraliserede samfund kan kontrolleres af meget, meget få mennesker.

http://www.danjohannesson.dk/1663

Dette virker å være en god analyse, Spiren. Problemet er at de får holde på med dette nærmest uhindret. Se bare på klimadebatten. Folk påstår seg å være skeptikere, samtidig som de er blinde autoritetstro som forsvarer nettopp det systemet som har skapt problemet. Mine tanker og følelser om dette beskrives like godt gjennom en illustrasjon som gjennom ord.

[seoto]

Centralisering og reduktion af civile og demokratiske rettigheder.

Hvad skal du BRUGE for at skabe et samfund som er underlagt et 100% centraliseret regime / system – eller bedre formuleret hvordan er organisationsstrukturen, i et centraliseret regime?

Skal et udemokratisk centraliseret regime fungere optimalt, er det smartest hvis du har følgende struktur: Ganske få nationale regioner (Kommunalreformen & Regionssammenlægningen) Ganske få store politidistrikter, med ganske få politidirektører, få superhospitaler, med få direktører, læge og sundhedssektor, styret af ganske få administratorer, en folkeskole, kontrolleret af ganske få administratorer osv.

Få kæmpe enheder, alle steder i samfundet, renset for demokratiske processer, hvor en, eller ekstremt få, (udskiftelige) figurer, har overordnet magt – sikrer at det totalitære gennemcentraliserede samfund kan kontrolleres af meget, meget få mennesker.

Hvis der vitterlig kun ER en 5-6 politidirektører f.eks. så er det blot at udskifte EN enkelt mand, så er en hel LANDSDEL igen, underlagt regimets kontrol. Dette princip gælder hele vejen rundt. Få kæmpe enheder, renset for demokratiske processer, hvor en, eller ekstremt få, (udskiftelige) figurer, har overordnet magt – sikrer at det totalitære gennemcentraliserede samfund kan kontrolleres af meget, meget få mennesker.

http://www.danjohannesson.dk/1663

Takk for at du la ut linken, Spiren Dette er Agenda 21 satt ut i våre samfunn.

Disse linsene er det en stund siden jeg satte på meg, og de skaper et utrolig skarpt bilde av hva som skjer. Man kan neppe ta dem av igjen og gå tilbake til å være en uvitende.

Jeg skal ta en titt rundt på dette nettstedet. Vi trenger hverandre, vi som har satt på oss virkelighetslinsene! Og heldigvis blir vi, sakte men sikkert, flere

[Amatør1]

Agenda21 i praksis:

EU policy on climate change is right even if science was wrong, says commissioner

Regardless of whether or not scientists are wrong on global warming, the European Union is pursuing the correct energy policies even if they lead to higher prices, Europe's climate commissioner has said.

Connie Hedegaard's comments come as the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is expected to admit that previous scientific predictions for global warming and the effects of carbon emissions have been proved to be inaccurate.

In an interview with the Telegraph, Europe's most senior climate change official argued that the current policies are the correct ones because a growing world population will put pressure on energy supplies regardless of the rate of global warming.

Nå har vi kommet til det stadiet der de åpent innrømmer at fakta på ingen måte påvirker saken.

[Jostemikk]

Agenda21 i praksis:

EU policy on climate change is right even if science was wrong, says commissioner

Regardless of whether or not scientists are wrong on global warming, the European Union is pursuing the correct energy policies even if they lead to higher prices, Europe's climate commissioner has said.

Connie Hedegaard's comments come as the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is expected to admit that previous scientific predictions for global warming and the effects of carbon emissions have been proved to be inaccurate.

In an interview with the Telegraph, Europe's most senior climate change official argued that the current policies are the correct ones because a growing world population will put pressure on energy supplies regardless of the rate of global warming.

Nå har vi kommet til det stadiet der de åpent innrømmer at fakta på ingen måte påvirker saken.

Jepp, hvilket til fulle dokumenterer at klimasvindelen kun har dreid seg om nettopp det. En svindel. En økonomisk og politisk svindel. Derfor vil vi også oppleve at selv om klimasvindelen begraves i skam, vil politikerne og deres styrende oligarker styre svindelen videre under et annet falskt flagg.

[Amatør1]

Jepp, hvilket til fulle dokumenterer at klimasvindelen kun har dreid seg om nettopp det. En svindel. En økonomisk og politisk svindel. Derfor vil vi også oppleve at selv om klimasvindelen begraves i skam, vil politikerne og deres styrende oligarker styre svindelen videre under et annet falskt flagg.

Det jeg siterte i rødt, siteres også nå på Bishop Hill: Empathy, EU style
Les kommentarene...

[Jostemikk]

Jeg kan ikke annet enn å fortsette med å forsøke fortelle om hvilke krefter som står bak klimasvindelen. Jeg har lest alle debattinnleggene i tråden på Bishop Hill, og jeg ser at forbausende mange av dem har forstått hva dette har dreid seg om fra A til Å.

Sionistene var på mange måter oppfinnerne av kommunisme. Selv om man ikke må være jøde for å være sionist, var de fleste det den gangen den kommunistiske revolusjonen forpestet planeten. De jødene dette dreide seg om, var såkalte askenasi, altså ikke semitter, men ei folkegruppe fra østlige områder av Ukraina, Russland, Hviterussland med mer. De valgte jødedommen som religion for ca 1000 år siden.

I Norge må vi lete etter de kreftene som står bak og presser på i klimasaken, og ikke minst, vi må sjekke deres historie. Her har vi en av de mer kjente askenasier, eksportert fra Ukraina til den nyopprettede staten Israel, på midlertidig utlån til Oslo før hun senere ble statsminister i Israel:



I Jens Christian Hauges hage for å feire nasjonaldagen, Goda Meir, en i den fullkomne rekken med askenasi-jøder som har vært statsledere i blant annet Israel.

List of Israeli Ashkenazi Jews - Wikipedia

Der er Gunnar Randers, faren til den totalitære og menneskehatende Jørgen Randers, eller Atom-Randers og Hold kjeft-Randers. Og der er Håkon Lie, en like svoren tilhenger av sionismen som Jens Christian Hauge. De to sistnevnte er påstått å ha vært kommunistjegere på sin hals, og det til tross for at de hadde nære venner og politiske samarbeidspartnere fram til sin død som ikke bare hadde kommunistiske sympatier, men mest av alt må kunne kalles rene kommunister. Her er medlemslisten til Mot Dag. Der finner vi mange kjente personligheter, men foruten den mest kjente, Einar Gerhardsen, har jeg lyst til å rette søkelyset mot andre.

Karl Evang og Gudmund Harlem burde det vært skrevet et omfattende innlegg om i tråden om eugenikk, men det får bli en annen gang. Gudmund Harlem fikk stipend til utdannelsen gjennom Rockefeller Foundation, noe også andre i familie og miljøet rundt ham har gjort. Rockefeller støttet eugenikkprogrammet i Tyskland både før, under og etter 2. verdenskrig, og de har støttet det i Norge gjennom sitt eget private firma, Folkehelseinstituttet.

Club of Rome er bare en av mange tenketanker og lobbyistgrupper startet av Rockefeller, og det er da også der Jørgen Randers fant støtte, moralsk, ideologisk og økonomisk, da han skrev The Limits to Growth, som på mange måter var forgjengeren til det senere og fullstendig antidemokratiske Agenda 21, eller Brundtlandkommisjonen.

Og Gudmund Mot Dag Harlem, kommunisten, og den påståtte kommunisthateren Jens Christian Hauge? Ikke bare tilhører de samme gruppe blant de som kuppet "sannheten" i vårt land før og under krigen gjennom motstandsbevegelsen, de samarbeidet også videre etter krigen.

[attachimg=1]

Jeg vil skrive vesentlig mer omfattende om mye av dette utover høsten og vinteren, men håper og tror at det lille jeg skrev nå, samt enkelte ting jeg har vært inne på tidligere, gjør det enklere for de som søker etter fakta så godt det lar seg gjøre, å finne en solid, rød tråd hele veien fra Balfourerklæringen og fram til den situasjonen vi befinner oss i nå i dag.

Forhåpentlig går det ikke så veldig lenge til jeg kommer med historien om hvordan de av kommunistene forhatte kapitalistene, var nettopp de som la strategien og finansierte det kommunistiske kuppet i Russland, og om komplikasjoner for Trotsky under overfarten fra USA til Norge med skuta Kristianiafjord. De samme kreftene sto bak den russiske revolusjonen som står bak "klima"saken i dag, og eugenikk har hele tiden vært en av deres jævligste våpen, i dag med navneskifte til genetikk, vaksinasjon, og medisinering (kjemisk lobotomering og sterilisering), der Harlem, men i første rekke Stoltenbergslekta, har stått i framskutte posisjoner i Folkehelseinstituttet der Camilla Stoltenberg er direktør, og gjennom eugenikk-forskningen til moren hennes den gang hun drev med medisinsk forskning. Og moren?

Wir stehen nicht allein

Et sitat fra Lenin må være en passe avslutning på dette innlegget.

The best way to control the opposition is to lead it ourselves.

[Jostemikk]

Agenda 21, UNCED, eller Harlemrapporten

Gro Harlem Sandberg Brynulf kuppet ved hjelp av sine globalistvenner Norge og hele verden da Agenda 21 ble snikpåført alt og alle uten at noen egentlig fikk med seg det som skjedde. Da implementeringen ble fullført her til lands gjennom Fredrikstaderklæringen i 1998, der kommuner og fylkeskommuner forpliktet seg til å lydig hjelpe til med den endelige avlivingen av norsk selvråderett, kan dette kun ha skjedd fordi kommunenes representanter ikke hadde satt seg inn i hva dette egentlig betød. Jeg nekter å tro at våre lokale folkevalgte er bevisste landsforrædere, og jeg tror heller ikke at alle er direkte lavmåls intelligensmessig. Det hele må bero på et uheldig, kollektivt fornuftssammenbrudd, for beslutningen de var med på å fatte uttrykker lite annet enn hat til fedrelandet, og er en rasering av Norge som demokrati og selvstendig nasjon.

Her er hjemmesiden til FN-organet som er ansvarlige for Harlemrapporten, og her kan hele Agenda 21 lastes ned som PDF.

Jeg siterer kort fra hjemmesiden til FNs bærekraft-utviklingsutvalg:

Agenda 21, UNCED

Agenda 21 is a comprehensive plan of action to be taken globally, nationally and locally by organizations of the United Nations System, Governments, and Major Groups in every area in which human impacts on the environment.

Skjønner dere? Dette betyr at FN gjennom Harlemrapporten kan overstyre enhver handling begått av absolutt alle innbyggere i Norge, og pålegge avgifter, straffer, og gjennomføre en eksplosjonsartet vekst i byråkratiet fra A til Å. Dette er påført oss på ulovlig måte. Hvor var demokratiet da dette ble besluttet uten at en eneste nordmann var klar over hva som skjedde? Nordmenn flest er ikke en gang klar over denne forbrytelsen nå i dag. Kari og Ola vet ikke noe som helst om at vår selvråderett fikk et ødeleggende, fatalt skudd for baugen, og at det hele skjedde i regi av FN-systemet, David Rockefeller gjennom sine mengder av institusjoner og tenketanker, effektuert av Gro Harlem på den mest udemokratiske og ulovlige måten overhodet mulig. Av institusjoner ledet av alt annet enn folkevalgte, der demokrati og åpenhet blir sett på som en trussel. Det er ikke det minste merkelig at Jens Stoltenberg så mange ganger har forsøkt forsikre nordmenn om at det skal bli mer åpenhet, mer demokrati. Slikt kommer fra maktens tinder når de ansvarlige er fullstendig klare over at det er alt annet enn åpenhet og demokrati de er i ferd med å påføre innbyggerne av en nasjon.

Gro Harlem har i hele sin gjerning hatt et mål for øyet. Å ødelegge vårt land gjennom en rekke snikimplementeringer der vår selvråderett blir overført til fullstendig udemokratiske organer, der felles mål er å raskest mulig føre verdens innbyggere under en ny verdensregjering, det folk flest kaller NWO (new world order). Foruten klimasvindelen og Det er umoralsk å stille spørsmål ved klimaendringene, hennes Harlemkommisjon (Agenda 21), har vi hennes Det finnes andre metoder etter spørsmål om hva nå, etter at hun tapte EU-avstemningen i 1994. Og disse andre metodene så vi raskt. Det var en snikinnmelding i EU under EU-møtet i Korfu i 1994, før folkeavstemningen, og grunnlovsstridig EØS-avtale. Handlinger som ikke en gang står nevnt på Norges offisielle EU-nettside:

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,508.msg12479.html#msg12479

Et eksempel på en vaskeekte konspirasjon her til lands er det som skjedde i forbindelse med EU-valget, 28. november 1994.

Det som skjedde i forkant, og som ikke alle fikk med seg, var at Gro Harlem Brundtland var i Korfu og underskrev medlemskapssøknaden den 24. juni samme år. Helt fram til det siste var det en fungerende video på den offisielle nettsiden til EU angående dette, men den er nå borte. Det eneste som står der nå er:

Ceremony held to mark the signing of the Treaty of Accession to the European Union of Norway, Austria, Finland and Sweden (Corfu, 24 June 1994)

Om denne handlingen står det i Wikipedia:

Sammen med de offisielle søkerlandene Finland, Sverige og Østerrike innførte den norske regjeringen EU-institusjoner og forhandlet om medlemskap i EU. Norge, ved Gro Harlem Brundtland, underskrev medlemskapsavtalen på Korfu 24. juni 1994 sammen med de andre tre søkerlandene. Denne avtalen er ikke behandlet i samsvar med norsk statsrett idet den ikke er avlevert til Traktatarkivet i Utenriksdepartementet.

Det er vanskelig å forstå Brundtlands svar på annen måte enn at hun i realiteten ikke aksepterte det norske folks ønske uttrykt gjennom EU-avstemmingen, og at det nå skulle arbeides for å knytte landet nært opp til EU-systemet på andre måter enn et direkte medlemskap. I ettertid er det da lett å se at det var nøyaktig dette som skjedde.

For å klare å gjennomføre dette, som jo var i strid med selve hensikten med folkeavstemmingen, var Gro Harlem Brundtland avhengig av å ha en krets rundt seg som kunne hjelpe henne å få gjennomført Det finnes andre metoder. Dette er et godt eksempel på en konspirasjon begått av maktmennesker i vårt land. Jeg tar ikke stilling til om denne konspirasjonen førte til et netto positivt bidrag for vår nasjon, eller om det hovedsakelig har medført mest negative konsekvenser. Dette får historien fortelle oss mer om når den en gang i fremtiden blir skrevet. Det jeg imidlertid må nevne, er at denne konspirasjonen var et direkte angrep på folkestyret i Norge. En skikkelig rett høyre midt i ansiktet til det innbyggerne i vårt land liker å kalle demokratiske prinsipper. Det norske folk ble i realiteten fratatt en demokratisk rettighet, og dette skjedde uten at det fikk konsekvenser for tyven. Det er ganske utrolig, er det ikke?

Samt her:

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,508.msg12491.html#msg12491

I det innlegget jeg skrev tidligere i dag, nevnte jeg:

Det som skjedde i forkant, og som ikke alle fikk med seg, var at Gro Harlem Brundtland var i Korfu og underskrev medlemskapssøknaden den 24. juni samme år. Helt fram til det siste var det en fungerende video på den offisielle nettsiden til EU angående dette, men den er nå borte. Det eneste som står der nå er:

Ceremony held to mark the signing of the Treaty of Accession to the European Union of Norway, Austria, Finland and Sweden (Corfu, 24 June 1994)

Videoen virker med både Firefox og Internet Explorer, så det var min dårlige nettleser som var årsaken.

For de som lurer litt på denne saken, så har staten Norge en offisiell nettside angående EU og Norge:

http://www.eu-norge.org

Her er fra opplysningene om eierskapet til domenet:

Domain ID:D127792210-LROR
Domain Name:EU-NORGE.ORG
Created On:25-Aug-2006 07:15:36 UTC
Last Updated On:06-Dec-2011 15:41:31 UTC
Expiration Date:25-Aug-2016 07:15:36 UTC
Sponsoring Registrar:ASCIO Technologies, Inc. - Denmark (R76-LROR)
Status:OK
Registrant ID:AT608820865771
Registrant Name:Domain Manager
Registrant Organization:Utenriksdepartementet
Registrant Street1:Postbox 8114 Dep

For 1994, altså årstallet da Gro Harlem Brundtland var i Korfu og underskrev EU-søknaden, har nettsiden dette å fortelle:

1994
Januar
EØS-avtalen trer i kraft, og med det blir Norge og Island en del av EUs indre marked.

Mars
Medlemskapsforhandlinger med Norge og de tre andre kandidatlandene avsluttes.

November
Et flertall av det norske folket (52,2 prosent) stemmer nei til EU-medlemskap.

Vårt lands offisielle side om vår EU-historie har valgt å utelate det viktigste som har skjedd i forholdet mellom EU og Norge. De velger å ikke henvise til et brudd på Den norske Grunnloven.

Det kaller jeg historieforfalskning. Jeg kunne kalt det mer.

Gro Harlem stiftet også "klima"senteret Cicero på UiO, og det falske FN-organet Grid Arendal. seoto skrev:

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,152.msg1335.html#msg1335

Organisasjonsnummer:    971 274 190
Navn/foretaksnavn:    CICERO SENTER FOR KLIMAFORSKNING
Organisasjonsform:    Stiftelse
Stiftelsesdato:    05.04.1990
Daglig leder/ adm.direktør:   Pål Prestrud
Næringskode(r):    72.200  Forskning og utviklingsarbeid innen samfunnsvitenskap og humanistiske fag
Sektorkode:    740 Private produsentorienterte organisasjoner uten profittformål
Også registrert i:    Merverdiavgiftsregisteret - NAV Aa-registeret - Stiftelsesregisteret

Så CICERO ble registrert drøyt 3 mnd senere enn Grida Arendal - http://www.grida.no

Det vi ser er at Gro Harlem har sviktet sitt folk, sin nasjon. Hun er ikke annet enn en landsforræder som hele tiden har seilt under falskt flagg. Alt for å tekkes oligarkenes og sionistmarxistenes store drøm, Den nye verdensordenen. Dette har jeg tatt opp tidligere, og jeg siterer det her fordi dette og fortsettelsen er svært viktig.

Odd Einar Dørums vidunderlige, nye verdensorden

Dette innlegget hører egentlig hjemme i tråden om andre ting enn klima, men det er for viktig til å havne i en eller annen agurknytt-tråd, og som Erik Solheim sa:

En vidunderlig ny verden

Klimatoppmøtet viste oss at verden er i endring. Ukene i København rett før jul handlet om noe mer enn klima. De handlet om den nye økonomiske verdensorden og forskyvingen av den globale makten.

Den nye verdensorden blir ikke den endelige seieren for vestlig demokrati. Det er definitivt ikke historiens slutt.  Det er heller ikke en verden hvor USA dominerer alene. Kort sagt, velkommen til en vidunderlig, ny verden!

Odd Einar Dørums Èn Verden.no



Fred gjennom globalt styresett. Interessant, og turen går videre. Nyvalgt leder er Odd Einar Dørum.



Odd Einar Dørum ny president i Én Verden

Årsmøtet i Én Verden valgte i går tidligere justisminister og mangeårig tidligere stortingsrepresentant Odd Einar Dørum til ny president. Den profilerte Oslopolitikeren Knut Roger Andersen fortsetter som organisasjonens visepresident, mens Kjartan Almenning fikk fornyet tillit som styrets leder...

Én Verden fokuserer nå spesielt på arbeidet med å opprette en parlamentarikerforsamling i FN som et første, direkte bindeledd mellom verdens borgere og det globale styringsnivået. Den internasjonale kampanjen for å opprette en slik forsamling har hittil fått stor støtte i flere land, blant annet har Europaparlamentet, det pan-afrikanske parlamentet og det latin-amerikanske parlamentet Parlatino støttet initiativet gjennom resolusjoner.

- En slik forsamling ville ikke bare være en ny institusjon som bærer folkets røst. Forsamlingen ville bli manifestasjonen av og drivkraften til en ny bevissthet og forståelse av internasjonal politikk. Forsamlingen kan bli en politisk katalysator for videre utvikling av det internasjonale systemet og av internasjonal lov. Den vil også kunne bidra betydningsfullt til FNs evne til å gjennomføre sine store målsetninger og å skape positiv globalisering, sier Kjartan Almenning.

Én Verden har arbeidet både nasjonalt og internasjonalt med fredsarbeid og demokratisk utvikling av FN siden 1949. Organisasjonen er den norske avdelingen av den internasjonale bevegelsen World Federalist Movement. WFM driver en rekke prosjekter for å styrke det internasjonale demokrati- og rettssamfunnet, blant annet Coalition for the International Criminal Court (CICC).

Helt nederst på førstesiden deres kan man lese dette:



Nest siste sak er skrevet av Kjartan Almenning, og her er et lite utdrag:

Historia peikar mot ei verdsregjering            

"Verdsregjering". Konseptet kan høyrest futuristisk og nerdete ut, men er slett ingen ny idé. Det er heller ikkje noko umogeleg eller uoppnåeleg av natur. Tvert om. Historia viser at vi steg for steg går i denne retninga, skriv Kjartan Almenning.

En kommentar tvinger seg fram. Som svært mange har forsøkt å gjøre oppmerksom på i mange år, er det krefter som har arbeidet mot New World Order svært lenge. Felles for alle har vært halshuggingen fra, unnskyld uttrykket, mindre oppvakte mennesker som har kastet konspirasjonsteoretiker-våpenet mot dem av full kraft.

I 1947 vart World Federalist Movement (WFM) skipa, med målsetjing om globalt styre og stor grad av lokalt og nasjonalt sjølvstyre, slik prinsippa i føderalismen tilseier. På denne tida viste målingar utført av UNESCO at ein majoritet av innbyggjarane i seks av seks europeiske land i målingane, var tilhengjarar av ei føderal verdsregjering. Men realpolitikken tillèt ikkje verdsføderalistane å lukkast i denne omgongen.

En tidligere sak på hjemmesiden deres:

Drømmen om én verden

En permanent parlamentarikerforsamling i FN kan være et viktig skritt på veien mot et verdensdemokrati, skriver Kjartan Almenning i denne artikkelen i Ny Tid...

...Ny Tid har den siste tiden satt fokus på en problemstilling som har vært lite debattert i Norge: Tanken – eller drømmen – om et verdensparlament...

...Jeg er ikke i tvil om at verden er moden for en demokratisk orden der det er borgerne og ikke statene som er grunnsteinen. Og jeg oppfordrer våre parlamentarikere til å støtte opp om det første skrittet på veien, og signere oppropet for UNPA.

Nasjonalstatene skal oppløses, og de som har forsøkt å advare mot dette har de siste tiår i økende grad blitt karakterisert som høyreekstreme konspirasjonsteoretikere. Hvilket våpen dette har vært, for det har gått rett hjem, også blant medlemmer her på Klimaforskning. Det ligner svært mye på klimafornekter, gjør det ikke? Null argument, bare personangrep og sjikane.

Thorbjørn Jagland er også sitert på En Verden:



Tid for ny global orden

Vi kan komme til å oppleve at verden glir inn i en kombinasjon av populisme og nasjonalisme.

Jeg som har vært og er så stolt av landet mitt og den brokete fortiden det har. Nå skal nasjonene fjernes, og det er kanskje like greit å synge Norge i rødt, hvitt og blått, og Ja vi elsker mens det fortsatt er lovlig? Du gamla du fria også, for den saks skyld. Når heises FN-flagget på halv stang når en kjær har gått bort? Blir 17. mai kun en dag med dårlig vær?

Mer fra Jagland:

De fleste land må endre sine posisjoner og gi avkall på sine privilegier.

Er det selvråderetten Thorbjørn Jagland er så ivrig på å stjele fra landet vårt? I så fall helt i tråd med det Gro Harlem Brundtland har hatt på agendaen i hele sin politiske yrkeskarriere. Alt som er sitert i dette innlegget er oppfordring til brudd på Grunnloven. Når starter Riksrettssakene? Å pokker! Jeg glemte det! Stortingspolitikerne har jo vernet seg fra å kunne bli stilt til ansvar for sine grunnlovsbrudd. Diplomatisk immunitet i eget land. Kanskje ikke så ulikt kravet fra FN i forbindelse med Rio 20, der de krevde straffefrihet for det de gjorde under og etter møtet?

Her kan dere klikke dere inn på denne Vidunderlig herlige nettsiden.

Dette innlegget ble forsøkt ufarliggjort, og det ble pekt på at verken Dørum eller nettsiden til hans er særlig up to date. Blås slikt en lang marsj. Velg gjerne å overse nettsiden til hans, Jaglands, Lønnings og andres nye, vidunderlige verdensorden. Men det som kommer under, er det vel tvilsomt særlig fruktbart å fnyse av?

Fra hjemmesiden til Norsk utenrikspolitisk institutt (NUPI). Klikk på bildet for å komme til nettsiden:

[attachimg=1]

Nå innrømmes det fra offentlig hold det mennesker i tiår har blitt hånet, latterliggjort, og kalt ville konspirasjonsteoretikere for å ha forsøkt ta opp, og gjøre til en del av den offentlige debatten. Neste er fra EUs Institute for Security Studies:

http://www.iss.europa.eu/uploads/media/Global__Governance_2025.pdf

Global Governance 2025: At a Critical
Juncture

1. Expanding agenda stretching institutional capacities

With the emergence of rapid globalisation, the risks to the international system have
grown to the extent that formerly localised threats are no longer locally containable but
are now potentially dangerous to global security and stability. At the beginning of the
century, threats such as ethnic conflicts, infectious diseases and terrorism as well as a
new generation of global challenges including climate change, energy security, food and
water scarcity, international migration flows, and new technologies are increasingly taking
centre stage. Although some of the emerging issues have been debated in multilateral
forums for over 20 years, such issues have taken on new importance in a globalised world
because of the potential for more widespread disruption.

•• This decade opened with the attacks on the Twin Towers in New York as well as the
Pentagon – bringing transnational terrorism to the fore of the international agenda.
The danger of proliferation and use of nonconventional weapons took on new urgency.
Peace operations evolved to include broader mandates such as tackling the root
causes of conflict.

•• Climate change has trespassed the boundaries of environmental politics to become
the subject of the global political, economic and security debate and a new focus of
multilateral cooperation cutting across these and other domains.

•• The nascent recovery from the recent economic crisis has highlighted the importance
of developing countries – particularly China – to restarting the global economy, with
many Western countries lagging behind.

...

Global governance is not slated to approach 'world government' because of widespread
sovereignty concerns, divergent interests and deep-seated worries about the effectiveness of
current institutions. However, enhanced and more effective cooperation among a growing
assortment of international, regional and national in addition to non-state actors is possible,
achievable, and needed, particularly to grapple with the growing interconnectedness of
future challenges. Within that set of parameters, we have outlined several scenarios, none
of which ensures a 'perfect' world. The first (barely staying afloat) and third (concert redux)
would avoid the worst outcomes through preventive action and forethought. The second
(fragmentation) and fourth (conflict) are scenarios that would reverse the gains – such as
the reduction of extreme poverty and slowdown in large-scale interstate conflict – which
we have seen over the past half-century. While not the most likely, the 'fragmentation' and
'conflict' scenarios are not so insignificant as to be negligible in a world in which localised
disruptions have global implications and preventive action is hard to organise.
The recent financial crisis has shown that a highly diverse set of countries and global and
regional institutions can come together to avert what could have been another Great Depression.
Many of the experts we engaged with in the emerging powers acknowledge the
inadequacies in and challenges facing the global governance system. However, our discussions
suggested that legitimacy – bringing multilateral institutions more in line with current
power realities – has to be an objective of reform as much as dealing more effectively
with 'hubs' of risks for the future. From our investigations of others' views, it seems likely
that the US and the EU will continue to be at the forefront of initiatives to reform and
update the global governance agenda and institutions in the short term. Over time, however,
we were impressed by the degree to which elites in most of the emerging powers were
thinking more 'globally' and preparing to take greater responsibilities. Their engagement
will be critical to the success of any proposal for the adaptation and innovation of governance
frameworks. Moreover, as has been the case for some time, non-state actors are likely
to continue to play a vital role in generating not only an understanding of potential problems
but also solutions in any reform of the global governance system. Many of the key
ingredients for improving global governance are at hand, but transforming them into both
a newly effective and legitimate system is likely to be the big challenge.

...

Legg spesielt merke til de tre hovedpunktene over som brukes som begrunnelse for at det nå er av største viktighet å få NWO så raskt som mulig:

• 9/11 i New York og Pentagon


• Den menneskeskapte klimakrisa


• Et truet finanssystem med fare for økonomisk kollaps

Alle tre startet og gjennomført av nøyaktig de samme totalitære kreftene som ønsker NWO. Genialt, ikke sant? Nå håper jeg at de fleste forstår hvorfor jeg gang etter gang har skrevet at det er helt meningsløst å  ta klimasaken ut av den totale sammenhengen, og hvor absurd det er å påstå at den noen gang har handlet om vitenskap? Hvorfor det ikke spiller noen som helst rolle om en allerede falsifisert ikke-verdig hypotese falsifiseres i det uendelige? Revolusjonen er allerede gjennomført, og det mens folk flest har jublet lykkelig over det avledende Gi folket brød og sirkus.

[Amatør1]

Legg spesielt merke til de tre hovedpunktene over som brukes som begrunnelse for at det nå er av største viktighet å få NWO så raskt som mulig:

• 9/11 i New York og Pentagon


• Den menneskeskapte klimakrisa


• Et truet finanssystem med fare for økonomisk kollaps

Alle tre startet og gjennomført av nøyaktig de samme totalitære kreftene som ønsker NWO.

Jeg gjorde samme observasjon. Kombinert med det vi helt konkret vet om de første 2 punktene, samt hva vi ser av andre ting, er det en åpenbar konklusjon at det føres en "global krig" på flere fronter, med formål å fremme en fascistisk NWO. Klimasvindelen er étt viktig ledd i dette, men det slutter såvisst ikke der.