Bondevett i USA

[ebye]

Forskning. no har et oppslag under Kortnytt

Klimaskeptiske bønder tross tørke

http://www.forskning.no/kortnytt

Det er bare 10 % av bøndene i IOWA som tror at tørke og ekstremvær skyldes CO2 og menneskeskapte klimaendringer. Bøndene beholder altså sitt sunde bondevett, selv i ekstreme værsituasjoner!   

[seoto]

Forskning. no har et oppslag under Kortnytt

Klimaskeptiske bønder tross tørke

http://www.forskning.no/kortnytt

Det er bare 10 % av bøndene i IOWA som tror at tørke og ekstremvær skyldes CO2 og menneskeskapte klimaendringer. Bøndene beholder altså sitt sunde bondevett, selv i ekstreme værsituasjoner!   

Bønder oppholder seg svært mye utendørs, og får god erfaring med virkelig klima og vær - i motsetning til klima"forskere" som mest oppholder seg innenfor veggene foran en PC-skjerm - eller på et hallelujaklimamøte
All respekt til de bøndene som ikke har latt seg friste av alt hysteriet til å skylde på CO2 for et dårlig avlingsår. Men kanskje de vil begynne med det dersom de kan få noe erstatning for avlingsskader dersom de lover å skylde på CO2?

[Bebben]

Sunt bondevett er absolutt å anbefale!

"Klimakrisen" synes å inngå i en endeløs rekke med endetidsprofetier. Matt Ridley har et essay om dette i nettmagasinet Wired Science: Apocalypse Not: Here's Why You Shouldn't Worry About End Times.

Predictions of global famine and the end of oil in the 1970s proved just as wrong as end-of-the-world forecasts from millennialist priests. Yet there is no sign that experts are becoming more cautious about apocalyptic promises. If anything, the rhetoric has ramped up in recent years. Echoing the Mayan calendar folk, the Bulletin of the Atomic Scientists moved its Doomsday Clock one minute closer to midnight at the start of 2012, commenting: "The global community may be near a point of no return in efforts to prevent catastrophe from changes in Earth's atmosphere."

Her setter han miljøbevegelsens dommedagsprofetier inn i en større sammenheng der alle de fire rytterne fra Åpenbaringen er på plass.

The classic apocalypse has four horsemen, and our modern version follows that pattern, with the four riders being chemicals (DDT, CFCs, acid rain), diseases (bird flu, swine flu, SARS, AIDS, Ebola, mad cow disease), people (population, famine), and resources (oil, metals). Let's visit them each in turn.

Selv om det noen ganger har vært grunn til å rope alarm, som ved faren for en HIV/AIDS-pandemi, har de forskjellige profetiene feilet, en etter en.

Ingen grunn til panikk, er Ridleys budskap. Det er et ganske langt essay, men både lettlest og fengslende lesning. Anbefales!

[Jostemikk]

ebye. Sundt bondevett er et uttrykk som har sin berettigelse. Det er talende. Jordnær er et annet. Jeg tror de amerikanske bøndene er fullstendig klar over skrekkscenarioene de vet utspilte seg på 30-tallet. Noen lever fortsatt og kan fortelle om det. Andre har blitt fortalt disse historiene fra de eldre generasjonene. Jeg minner igjen om denne:

Bebben. Dette med trusler om dommedag har jo beviselig vært tomme trusler fram til nå. Det er blitt truet med dette i årtusener, og felles for de fleste av opphavsmennene er higen etter makt og verdier/penger.

En eneste gang har jeg virkelig slått hardt ned på dette, og det var i kommentarfeltet under bloggen til Helge M. Markusson på forskning.no. Der trakk jeg fram mange eksempler på slike trusler, og utfordret ham til å svare for seg. Han opptrådte som reneste dommedagspredikant på egen blogg. Ikke overraskende forsvant han fra egen debatt. Han har faktisk aldri turt å kommentere et eneste debattinnlegg under egen blogg.

Etter dette har jeg for mitt indre øre hørt verdens byer kommer til å havne 3872 meter under havets overflate hvis Briksdalsbreen smelter! hver gang noe eller noen har minnet meg om Markusson.

I formildende omstendighet må nevnes at han i en senere blogg har kommet med en antydning om at et eller annet klimahallelujamøte han var på, minnet vel mye om religiøs fanatisme. Kanskje klimatiøringen falt på plass hos Markusson?

[seoto]

Ridleys stykke er absolutt å anbefale. Det er også litt fornøyelig å se at Jørgen Randers, medforfatter av The Limits to Growth, også kommer inn blant apokalypsenes store skapere:

Over the five decades since the success of Rachel Carson's Silent Spring in 1962 and the four decades since the success of the Club of Rome's The Limits to Growth in 1972, prophecies of doom on a colossal scale have become routine.

[BorisA]

Forskning. no har et oppslag under Kortnytt

Klimaskeptiske bønder tross tørke

http://www.forskning.no/kortnytt

Det er bare 10 % av bøndene i IOWA som tror at tørke og ekstremvær skyldes CO2 og menneskeskapte klimaendringer. Bøndene beholder altså sitt sunde bondevett, selv i ekstreme værsituasjoner!   

Vet ikke om noen av dere husker mini-serien "Centennial" som gikk sommeren 1979 på NRK.
Den handlet om Colarado's utvikling fra ca 1790 til 1930-årene. Dette var en serie jeg var utrolig facinert av den gangen, og som jeg tenkte at min 14-årige sønn kunne ha interesse av.
Jeg kjøpte derfor hele serien på DVD for 99 kroner, og serien fenget virkelig vår pode.
I går hadde vi kommet til siste episode, og var kommet til 30-årene.
Det ble ikke lagt noe i mellom når det gjaldt å vise 30-årenes ekstremvær mht tørke og sandstormer.
Men denne serien ble produsert et tiår før klimalarmismen tok av, og i en tid da mange flere faktisk husket de harde 30-åra.

[ebye]

Takk for den historien og påminnelsen, BorisA. De som sogner til Karbonkirken, de liker ikke å bli minnet om at mye har skjedd før. Det er liksom ikke relevant det. Vi opererer med 50- og 100-årsbølgen. Rart det har vært mulig å komme frem til slike konsepter.

Mon tro hva arkelogene/samfunnsviterne/antropologene vil si når de leser om perioden 1980 - 2030.

Kan det bli snakk om en Klimakommisjon?    

[Jostemikk]

Forskning. no har et oppslag under Kortnytt

Klimaskeptiske bønder tross tørke

http://www.forskning.no/kortnytt

Det er bare 10 % av bøndene i IOWA som tror at tørke og ekstremvær skyldes CO2 og menneskeskapte klimaendringer. Bøndene beholder altså sitt sunde bondevett, selv i ekstreme værsituasjoner!   

Vet ikke om noen av dere husker mini-serien "Centennial" som gikk sommeren 1979 på NRK.
Den handlet om Colarado's utvikling fra ca 1790 til 1930-årene. Dette var en serie jeg var utrolig facinert av den gangen, og som jeg tenkte at min 14-årige sønn kunne ha interesse av.
Jeg kjøpte derfor hele serien på DVD for 99 kroner, og serien fenget virkelig vår pode.
I går hadde vi kommet til siste episode, og var kommet til 30-årene.
Det ble ikke lagt noe i mellom når det gjaldt å vise 30-årenes ekstremvær mht tørke og sandstormer.
Men denne serien ble produsert et tiår før klimalarmismen tok av, og i en tid da mange flere faktisk husket de harde 30-åra.

Jeg husker meget godt denne serien, BorisA! Var i min tidlige ungdom, og jeg hadde helt tilla på slike serier, blant annet Familien Macahan. Det hele godt krydret med Ingstads Pelsjegerliv, og alt av Kjell Hallbing.

Jeg husker imidlertid ikke avslutningen fra 30-tallets støvstormer og tørke, så du skal ha takk for å ha minnet meg på dette. Skal sannelig kjøpe meg serien jeg også!

[BorisA]

Takk for den historien og påminnelsen, BorisA. De som sogner til Karbonkirken, de liker ikke å bli minnet om at mye har skjedd før. Det er liksom ikke relevant det. Vi opererer med 50- og 100-årsbølgen. Rart det har vært mulig å komme frem til slike konsepter.

Mon tro hva arkelogene/samfunnsviterne/antropologene vil si når de leser om perioden 1980 - 2030.

Kan det bli snakk om en Klimakommisjon?    

En klimakommisjon hadde vært rene drømmen, håper jeg lever lenge nok til å oppleve den.
Er det mulig den kan bli opprettet i løpet av de neste 40 årene?

[ebye]

Jeg satser alt på et paradigmeskifte innen 25 år. Da er det mulig jeg er i stand til å ta erkjennelsen fra motparten inn over meg.  Men, 25 år kan være i korteste laget. På den annen side, dessto eldre en blir, dessto større er sjansen for å leve "litt lenger". En frisk 70-åring har jo lagt bak seg de verste sykdommene, så da ser det lyst ut, har jeg lest.   

[Telehiv]

Jeg satser alt på et paradigmeskifte innen 25 år. Da er det mulig jeg er i stand til å ta erkjennelsen fra motparten inn over meg.  Men, 25 år kan være i korteste laget. På den annen side, dessto eldre en blir, dessto større er sjansen for å leve "litt lenger". En frisk 70-åring har jo lagt bak seg de verste sykdommene, så da ser det lyst ut, har jeg lest.   

Hehe,

ebye, du vil bevilge deg 25 år til paradigmeskiftet, men jeg syns du like godt kan holde deg til de gode, gamle 30-års syklusene. De er både naturlige og empirisk observerbare uten å måtte ty til omfattende selvbedrag 

30 år er vel dessuten det man tradisjonelt har brukt som "en mannsalder"?

Og som et malapropos, Jesus tutlet vel også rundt i nokså nøyaktig 30 år før han tok spranget og gikk løs på sine 3 meget aktive og agiterende år - dessverre ble han til slutt tatt i peer-review'en, men historien om framstøtene hans lever jo ennå. Tenk om klimaforskning.com om 2000 år - analogt til GT og NT - blir husket som de mest minneverdige prekenene i overgangen fra GK til NK ("Den Gamle Klimaforskning" versus "Den Nye Klimaforskning), det hadde vært noe!

Så skriv for evigheten, folkens, selve verdenstroen står på spill!   

[ebye]

Ja, det er grunn til ettertanke, Telehiv, om tidspunktet fr paradigmeskiftet. Med +5 år er det en mulighet for at jeg ikke er fullt ut i stand til å glede meg over "spissrotgangen". Men om det er slik at normaltemperaturen blir beregnet ut fra perioden 2010 - 2039, så er jo det et moment for litt mer tålmodighet.

Fremskrivingsmodellene er heller ikke til å stole på her, hva enten jeg bruker kølle- eller Bjerknesmodellen. Så uansett, jeg ender opp som klimaendringene, det er naturen som rår.   

[Telehiv]

Ja, det er grunn til ettertanke, Telehiv, om tidspunktet fr paradigmeskiftet. Med +5 år er det en mulighet for at jeg ikke er fullt ut i stand til å glede meg over "spissrotgangen". Men om det er slik at normaltemperaturen blir beregnet ut fra perioden 2010 - 2039, så er jo det et moment for litt mer tålmodighet.

Fremskrivingsmodellene er heller ikke til å stole på her, hva enten jeg bruker kølle- eller Bjerknesmodellen. Så uansett, jeg ender opp som klimaendringene, det er naturen som rår.   

ebye,

ved nærmere ettertanke, og med vår begges omtrentlige alder tatt i betraktning, vil det kanskje være mer realistisk å satse på de korteste syklusene, f.eks. de 11-årige, mens Milankovic sine 23.000 og 40.000 årige sykluser trolig ligger litt for langt framme for oss - selv om vi blir flinkere til å ta vitaminene våre.

[ebye]

Hi, hi Telehiv.

Muligheten i de virkelig lange sykler er jo der. Det er bare å skifte fra å stole astronomien til å tro på astrologien.