Dagens link om alt annet enn klima

[Obelix]

Sitat fra VG-artikkelen:

Post- og teletilsynet var, ved Frekvenskontrollen i Ski, i fjor hjemme hos paret og målte det elektromagnetiske feltet rundt TV-apparatet.

Tilsynet vurderer å bruke lov om elektronisk kommunikasjon (Ekomloven) for å pålegge Sakshaug å bytte ut TV-en som forårsaker frekvensforstyrrende støy, såkalt interferens.

- Tilsynet mener at plasmaskjermen er støykilden som berører naboen.

Dette er relevant, da andre deler av Staten mener at stråling fra mobil-telefoner, trådløse nettverk etc. IKKE er helseskadelig! Og så vet vi at i "KVIKK"-saken ved Haakonsvern så var sendereffekten ca. 100 --> 500  ganger større enn hva moblitelefoner sender med.  Og her er det snakk om et skarve TV-apparat i en stue i et privat hjem!  Dette burde få mennesker til å få opp gluggene sine!

Og bortsett fra det, så sier jeg også "Hva faen"! Naboene med tv-apparatet skal vel for faen ikke måtte lide for de har en nabo med en sær hobby! - Sykt! Og maktovergrep!

[seoto]

Når han trykket på knappen, døde noen på andre siden av jorda
Drapet på et barn
Predator-dronen han styrer flyr i åttetall over et område i Afghanistan. Huset han sikter seg inn mot er laget av leire, det har flatt tak og har et lite skjul med geiter på utsiden. Inne i huset befinner fienden seg. Han får ordre om å skyte, og trykker inn knappen med venstre hånd slik at laseren markerer taket. Så trykker kopiloten på knappen som utløser hellfire-raketten. Det er 16 sekunder til den treffer målet.

– Disse sekundene er som sakte film ... Bilder tatt med et infrarødt kamera festet til dronen, dukker opp på monitoren foran ham med to til fem sekunders forsinkelse.

Sekundene tikker ned, han ser ingenting uvanlig på bakken. Så er det tre sekunder til raketten treffer målet, og Bryant ser et barn komme gående rundt hjørnet på huset. Selv om han vil, kan han ikke stanse raketten som er på vei. Han ser et lysglimt på skjermen, eksplosjonen gjør at deler av huset kollapser. Barnet er borte, og Bryant kjenner han får vondt i magen. ...

Les mer om Brandon Bryant (27) på snutt.nrk

[Ewer Gladblakk.]

Droner er omtrent det værste skjeldsordet jeg veit om....ikke stort bedre enn kirurgisk teppe og atombombing ann-mass!

[seoto]

Og her har du noe som blir minst like ille, Ewer:

– Fra science fiction til virkelighet
I fremtiden vil førerløse fly operere helt på egenhånd. De minste er ikke større enn fluer.
I fremtiden: En sverm av kunstige fluer suser gjennom lufta. De er umulig å få øye på fra bakken. I perfekt v-formasjon flyr de høyt over en treningsleir i en landsby i Afghanistan, og danner et avansert overvåkningsbilde. De reagerer med et sekunds forsinkelse på et tastetrykk fra en sentral i Nevada. Der sitter føreren. Han kan observere fienden helt uten å bli sett. Han kan også drepe, helt uten å risikere eget liv.
[...]
Miniatyrdronene kan være utstyrt med invalidiserende kjemikalier, brennbart stoff eller eksplosiver. Forskerne sier de har hentet inspirasjon fra virkelige fugler og insekter for å oppnå den optimale effekten.

[Jostemikk]

Nei, det dreier seg ikke om hans klimabok, det handler om ei mye bedre bok, ei bok om hvordan vi er sendt ut i narkose og bevisstløshet av argumentasjonen til de mer totalitære, politiske kreftene.

Før jeg går videre, vil jeg benytte anledningen til å takke Åm for denne boka. Da jeg første gang leste den, skjedde det et under. Det som skjedde var at jeg for første gang ble bevisst årsaken til de mange års fortvilelse jeg har følt da mine forsøk på ærlig argumentasjon har blitt fullstendig nedsablet av noe som ikke har vært annet enn debatt-stoppende semantikk. Produsert og repetert til det uendelige. Like effektivt som stygt. Vi ser denne ikke-argumentasjonen brukt over alt der venstresiden har sine troll. "Debattene" på VGD er et godt eksempel, og da tenker jeg ikke bare på klimatråden der. Åm setter dette i system, slik at leseren får en mulighet til å bli seg disse hersketeknikkene bevisst.

Åm forklarer hvorfor tilsynelatende argumentasjon slettes ikke er det. Argumenter, altså. Han er også innom dette med bevisst manipulasjon, de autoritæres utnyttelse av de autoritetstro, hvilke man kan lese mer om i tråden The Authoritarians. En del kan også leses rett inn i problemstillingene rundt George Orwells News Peak, flere ganger tatt opp av Amatør1 her på Klimaforskning. Den som bestemmer ords betydning, bestemmer over folks virkelighetsoppfatning, og derigjennom domineres folket. Dette er hovedårsaken til at jeg selv har vært mer enn vanlig krass når det gjelder betydningen av ord og karakteristikker. Ikke bare blir vi nektet å bruke ordet spade som i å kalle en spade for en spade, vi skal helst forvirres så debatten sporer av til en meningsløs ordduell om hva en spade egentlig er.

Onar Åm - kunsten å krige

http://www.lulu.com/shop/onar-åm/kunsten-å-krige/paperback/product-3392840.html;jsessionid=C7CD4512A5F81FD766EDFB3D4ED44558

Jeg siterer litt fra boka.

...Mange har brukt religion
på lignende vis gjennom hele verdenshistorien. Ja,
faktisk kan man nesten si at religion er blitt
skreddersydd for nettopp dette formålet: å
kontrollere massene gjennom anti-tenkning. "Ikke
tenk selv. Adlyd Gud blindt. Gud har innsatt
kongen. Adlyd derfor Kongen blindt som Guds
stedfortreder."

...

Induktiv argumentasjon

Jeg håper at jeg har klart å ettertrykkelig vise
at det å lære seg kunsten å krige ikke bare er kjekt
eller hendig, men en absolutt nødvendighet.
Venstresiden har bedrevet effektiv mental krigføring
i 200 år. Selv om begrepene deres hver for seg er
svake og assosiative er de likevel sterke og
omfattende nok til å svekke folks evne til å tenke og
redusere deres intelligens ned til hundenivå på de
aktuelle områdene slik at de blir mottakelig for
kondisjonering. Jeg håper dette også demonstrerer
hvor ødeleggende mental krigføring kan være hvis
det brukes av onde mennesker. Det kan bokstavlig
talt rive ned sivilisasjoner, noe både Det Tredje Riket
og Sovjetunionen var glimrende eksempler på.
Mental krigføring må altså brukes ansvarlig, og det
betyr i praksis at man selv må ha en sterk forpliktelse
til sannhet, logikk, objektivitet og integritet.Det å
kondisjonere mennesker med usannheter og
selvmotsigelser har katastrofale konsekvenser og
må unngås for en hver pris.
Skal man vinne krigen mot de irrasjonelle må
man ta tilbake meningsrommet, man må begynne
å ta kontroll over begrepsapparatet, omskrive
ordbøkene og endre folks ordbruk slik at de får
korrekte, objektive betydninger som er
skreddersydd til rasjonell tenkning. Heldigvis finnes
det en metode for å gjøre dette, nemlig induktiv argumentasjon.

[seoto]

Takk for at du minte meg på den boka, Joste!
Rart hvordan så mye forsvinner underveis. Får skylde på den enorme informasjonsflommen vi har i dag.

[seoto]

Canada can't account for $3.1B in anti-terror funding, AG finds
Lack of information on program spending a theme of auditor general's spring report

The federal government needs to do better at tracking and evaluating some of its program spending to ensure taxpayer dollars are being well-spent, Auditor General Michael Ferguson found in his spring report released today, and one of the most striking examples is that it can't account for $3.1 billion in anti-terrorism funding.

The lack of information on spending and on results achieved for money spent is a common theme throughout Ferguson's report, which includes 11 chapters in total.

Så får vi vel bare håpe at vi har bedre kontroll over pengene i Norge?

[seoto]

Fra SSB:

Utenlandsgjeld, 4. kvartal 2012

Svak oppgang i utenlandsgjelden i 2012

Norges utenlandsgjeld utgjorde 3 670 milliarder kroner ved utgangen av 4. kvartal 2012. Dette er en økning på 102 milliarder kroner fra samme tidspunkt i 2011. Både bankene, ikke-finansielle foretak, husholdningene og offentlig forvaltning bidro til gjeldsveksten.

3 670 milliarder kroner - et beløp det nesten er vanskelig å fatte. Hvilken påvirkning kan dette på sikt ha på "oljefondet"?

[Amatør1]

3 670 milliarder kroner - et beløp det nesten er vanskelig å fatte. Hvilken påvirkning kan dette på sikt ha på "oljefondet"?

Oljefondet kommer vi aldri til å se noe til, det er det eneste som er sikkert, Det er stjålet, og vil forbli stjålet.

Idag argumenteres det for at å bruke av oljefondet hjemme vil være inflasjonsdrivende og ødelegge økonomien. Under hvilke forhold vil ikke dette argumentet brukes? Dersom oljefondet blir større, blir dette "problemet" større, og vi ser aldri noe til pengene. Dersom oljefondet blir mindre eller forsvinner helt, blir resultatet det samme.

Med mindre noen kan peke på et troverdig scenario der oljefondet kommer det norske folk til gode, bør man ta inn over seg at det aldri kommer folket til gode. Det er med andre ord stjålet. Til ettertanke ved valget.

[Jostemikk]

Med mindre noen kan peke på et troverdig scenario der oljefondet kommer det norske folk til gode, bør man ta inn over seg at det aldri kommer folket til gode. Det er med andre ord stjålet. Til ettertanke ved valget.

Et interessant tema er hvem som har endt opp med pengene våre, og hvilke personer i den norske, offentlige forvaltningen som har vært med på å legge dette til rette.

Tar vi så med at SSB endelig begikk en så ærlig handling at de regnet på hvor mye den muslimske innvandringen vil koste Norge de neste få tiår, og at denne summen alene er nok til at summen av oljefondet blir borte en gang til, og at vi har et flere tiårig forfall i norsk infrastruktur fordi pengene har gått ut av landet, forstår alle at vi i realiteten er fallitt. Vi er bankerott. Vi er ingen rik nasjon, vi er en nedbygd og rasert nasjon uten framtid.

Hvem i Norge har vært talsmenn for en slik utvikling, og hvilke forbindelser har de hatt i utlandet? Svaret på disse spørsmålene er egentlig, når alt kommer til alt, det eneste jeg har forsøkt få fram helt siden vi startet forumet. Det er her hele svaret på klimasvindelen ligger.

Det forferdelige er at disse folkene kommer til å få haugevis av stemmer under valget.

[Obelix]

"Logikken" som Amatør1 beskriver er desverre gjengs politikk for han derre Sigbjørn 

Man må vel være vel indoktrinert i Finansdepartementets "lingo" for å i det hele tatt tro på mantraet om at mer "oljepenger" brukt her til lands, vil skape "press" i økonomien.

Nei, det hele er et snedig munnhell for å slippe å bruke våre egne penger på nødvendige tiltak her til lands. Det er nok av eksempler å ta av; Helsevesen med underbemanning og får små bygninger. Forsvaret som er underbemannet unntatt i departementet. Veier som smulder opp foran våres øyne. Skole og høyere utdanning som hele tiden sakker akterut sammenlignet med andre sammenlignbare land. - Osv....

Igår leste jeg i diverse aviser at Jens Stoltenberg advarer EU-landene mot å foreta for kraftige budsjettkutt. Han advarte mot økt fattigdom og mindre etterspørsel som vil resultere i enda større arbeidsledighet og enda mer elendighet.  Da er det rart at han mener dette er fornuftig grep (altså ikke kutte for mye) om andre land i Europa, men ikke for dette landet. For her er det fremste verktøyet han Sigbjørn bruker,  - ikke kalkulatoren, men ostehøvelen,  på departementenes budsjettønsker. Og resultatene ser vi etter en årrekke med tynne bevilgninger smurt utover det ganske land; Ingenting blir bra! Og vedlikeholdet som skulle vært tatt kontinuerlig svikter, slik at "vi" bygger opp en svær utgiftspost som bare venter på å eksplodere.

Og når det er for sent, så ser vi at våres "sparte" penger er forsvunnet som dugg for solen.  Ran på høylys dag med andre ord!

[seoto]

Den 27. mai hadde Erling Borgen en god artikkel i Dagsavisen, Nye meninger:

Den ekle tausheten

Der han åpner slik:

Da USAs president Barack Obama holdt sin tale om dronefly og Guantánamo før helgen, ble han avbrutt av en av USAs mest kjente fredsaktivister. I Norge tør ikke engang våre politikere å kritisere USAs president på avstand.

Ja, også våre politikere er autoritetstro - og aller mest overfor USA.

Det er gode kommentarer nedenfor, og jeg vil spesielt trekke fram kommentaren fra Ola Arve Solstad

Et land av feiginger

I et land hvor meningen med livet for hele den politiske eliten er å tilfredstille amerikanerne, er det vel ikke så rart at det alltid er full taushet, -les: et stilletiende samtykke,- til daglige utenomrettslige henrettelser og folkemord fra USA sin side av folk fra de såkalte utviklingslandene. En kritikk ville jo bli sett på som utroskap i ekteskapet.

Verre er det at hele det norske borgeskapet/middelklassen med definisjon, beskrivende og dømmende makt, så som journalister, akademikere, forfattere, advokater og dommere, prester og biskoper, m. fl., er like tause og dermed blir støttespillere til USA sine terrorhandlinger mot de fattige i verden.

Temaet er imidlertid desverre langt større en bare eksempelet med norges taushet ovenfor USA sine mange folkemord. Det synes å ha blitt en trend en Norge at det profesjonelle borgerskapet/ middelklassen med definisjon og dømmende makt hele tiden stiller seg på maktens side, enten det nå er innen det økonomiske feltet, med støtte til en neoliberalisme som gjør den hyperrike internasjonale kapitalistklassen enda rikere, mens tusener av fattige dør hver dag av sult i utviklingslandene.

Eller støtte til en islamofobidiskurs hvor ofrene for vestens imperialisme og kolonialisme blir skurkene.

Eller med blind støtte til alle justismordene som rammer de lavere klassene innen det borgerlige rettssystemet. [...]

Anbefales for de som måtte være opptatt (van)styre, (van)stell og samfunn. Også her debatterer de litt rundt hverandre. Det er ikke alltid like lett å forstå hva andre sier, eller mener med det de sier

[Jostemikk]

Borgen har forstått noen små brokker av hvordan ting er skrudd sammen. Minner meg om en annen for ikke lenge siden, som klarte å erkjenne hvor råttent det økonomiske spillet i verden er. Han klarte til og med å forstå at pengene forsvant til noen tvilsomme sjeler. Det eneste som manglet var å tørre sette navn på dem. Det steget var alt for komplisert for ham. Hans personlige grense var nådd, og rullgardina gikk brått ned.

Sitat Erling Borgen:

I Norge tør ikke engang våre politikere å kritisere USAs president på avstand.

I Norge tør ikke en gang folket se oppover med kritisk blikk mot de politikerne som ikke tør kritisere USA. Vi er de feigeste blant de feige, og flertallet angriper de få som forsøker seg. Folk lærer seg raskt at det er vondt å være hakkekylling, og slik oppnår flertallet med stor selvtilfredsstillelse et befolkningskonsensus til å forvalte sannheten. At den er like full av feil som den er full av løgner bryr ingen seg om. Her gjelder det bare å holde vinterdyna godt pakket rundt seg selv så man ikke blir plaget av kulden. Eventuelt stikke fingrene i ørene, knipe igjen øynene osv.

Dette er ikke spesielt vanskelig å forstå. Å akseptere at det er slik er imidlertid mye verre. Det hadde nemlig ikke trengt være slik. Dessverre får folk de lederne de har fortjent, og det sier ganske mye om folket at vi har de lederne vi har i dag. Dumt, for spesielt vanskelig å få dem skiftet ut på et blunk er det ikke. Det er bare for folk å ta opp den gamle gode tanken om demokrati igjen. Vend dem ryggen.

[Spiren]

En modig kvinde brød medierne tavshed om den ikke-vestlige indvandring

Hver ikke-vestlige indvandrer koster Norge omkring 4,1 millioner kroner i gennemsnit i livet, skrev Finansavisen. I alt 63 milliarder kroner vil de rundt 15 000 nyinvadrede i fjor koste Norge. (13.4)
Tallene var så opsigtsvækkende, at vi skrev om dem i Den Korte Avis. (dato). Men alle de toneangivende norske medier var tavse.
Hvorfor?

http://denkorteavis.dk/2013/en-modig-kvinde-brod-medierne-tavshed-om-den-ikke-vestlige-indvandring/

[Amatør1]

I Norge tør ikke en gang folket se oppover med kritisk blikk mot de politikerne som ikke tør kritisere USA. Vi er de feigeste blant de feige, og flertallet angriper de få som forsøker seg. Folk lærer seg raskt at det er vondt å være hakkekylling, og slik oppnår flertallet med stor selvtilfredsstillelse et befolkningskonsensus til å forvalte sannheten.

Flere har en fornemmelse at noe slikt er tilfelle. Jeg er ikke alltid enig med John Ward, og i dette tilfellet tror jeg han tar feil i sin endetids-visjon, men han fanger nok opp noen viktige sider av tidsånden og den situasjonen politikken og vårt samfunn befinner seg i:

My sense for over a decade now has been that the human race is facing a crisis far broader than merely 'financial' or 'economic'. Regular Sloggers will recognise that obsession well enough. Up until around 2010, I was mainly of the view that this crisis had its roots in cultural decline alone. It's only over the last three years that I have begun to wonder whether our species might be experiencing something which – in the absence of any other term of which I'm aware – I would call 'reversion': that is, the opposite of evolution.

Som sagt, det er mye rart i det han sier, men også noen elementer av vesentlig observasjon

The withdrawal from Space exploration.

The complete stagnation of socio-political thought: indeed, the unwillingness to accept any and all data contradicting existing ideology...aka theology.

The inability of market and fiscal economists to get beyond the ideas of dead theorists to somewhere new.

Now one can out forward all kinds of rationale as to why these things have happened...or rather, not happened. Our obsession with short-term ROI, the increasing dominance of the military-security-globalist axis, the structurally self-perpetuating power of political Parties based on lobbyist influence, the dumbing-down of educational standards and media content, the decline of the spiritual in favour of the material...and onandonandonandon. But what all those features represent is evidence of the very reversion I'm hypothesising.

Vi trenger et paradigme-skifte. Kanskje står vi foran et slikt skifte, slik som for ca 100 år siden?

For noen år siden hadde jeg en nabo hvorfra det til stadighet kom rare og irriterende lyder. Siden det gjentok seg og gjentok seg, ble det etter hvert mer orden i kaoset. Det viste seg at naboen spilte "Vårofferet" av Igor Stravinsky - på full guffe. Det var fra en tid med paradigme-skifte

You see, the 19th century was over, new technology (radio, cars, air planes, zeppelins etc...),new optimistic feelings twards the future etc...the 20th century was starting, and with it, NEW. it didn't matter how, but it had to be new. this piece of music is meant to burst through the old values and ideas of the 19th century. that is why it is so amazing, and visionary. people who didn't like the show actually started fighting with people who liked it...even duels were arranged, fantastic...

For de som har sansen, denne forestillingen er Extraordinaire!
http://www.youtube.com/v/XrOUYtDpKCc?hl=en_US&version=3

I det øyeblikket folk flest frigjør seg psykologisk fra dagens ledere, er paradigmeskiftet et faktum, og en enorm oppblomstring vil finne sted. Men krefter er i sving for å forhindre noe slikt.