Dagens klima link

[Jostemikk]

Fant denne videoen på bloggen til Paul Homewood. Den er, hvis tallene som presenteres er korrekte, rimelig oppsiktsvekkende.

[Spiren]

Fransk vejr- og forskningsstation målte koldeste juni nogensinde - og den næstkoldeste måned overhovedet.

Personalet på den franske vejr- og forskningsstation Dumont d'Urville Station målte i juni måned den koldeste juni måned nogensinde på den franske station og den næstkoldeste måned i den periode, der har været aktivitet på stationen.

Gennemsnitstemperaturen lå på -22,4 grader, hvilket er 6,6 grader lavere end normalt. Kun i september 1956 blev der med -23,5 grader målt en koldere måned på Jordens sydligste kontinent.

Største isdække nogensinde

Tallene understøtter målinger af iskappen, der i maj nåede sin største udbredelse målt på denne årstid, 10,8 mio. kvadratkilometer.

Ifølge det anerkendte amerikanske forskningscenter National Snow and Ice Data Center i Colorado er der tale om det største isdækkede areal, der nogensinde er målt i Antarktis.

På den franske vejrstation har man i juni også registreret den laveste temperatur nogensinde målt på stationen, nemlig -34,9 grader

http://www.meteofrance.fr/web/comprendre-la-meteo/actualites?articleId=8990197

[stjakobs]

CO₂-skatten i Australia er en saga blott!

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread303264/#post_303264

[Jostemikk]

CO₂-skatten i Australia er en saga blott!

http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1012/thread303264/#post_303264

En god nyhet, stjakobs, og ikke minst spennende. Som du nevnte i innlegget finnes allerede en gratulasjon, men med hvilke kraft vil reaksjonene dukke opp blant de som rett og slett ikke vil finne seg i Australias svik mot The Cause?

Vi lever i interessante tider.

[Jostemikk]

Det har gått en sabla interessant debatt hos Tallbloke. Den består egentlig av tre tråder, men jeg linker til nummer to og tre:

http://tallbloke.wordpress.com/2014/07/10/tim-folkerts-and-will-janoschka-two-toy-planet-thought-experiments/comment-page-1/#comment-83405

http://tallbloke.wordpress.com/2014/07/17/what-back-radiation-does-and-doesnt-do/

Verdt å legge merke til er de lærerike innleggene til Tallbloke, Kristian, AlecM, Konrad med flere, samt et unntak der kverulering og fullstendig fastlåste holdninger ser ut til å dominere og underkue alle muligheter.

Artig å se hvordan Tallbloke og Kristian nærmer seg hverandre mer og mer. Vi skal alle sette stor pris på at Tallbloke er villig vert for disse debattene om termodynamikk.

Som om dette ikke er nok, finnes mye å glede seg til for de som ikke har lest de to siste postene på den nye bloggen til Okular:

How the world really warmed ..., Part III: Steps 2 & 3

The strange 60s step change between global temps and the AMO ...

Av alt dette godteriet å velge blant velger jeg å sitere Okulars forklaring med sitat fra lærebøker om hva varme er. Håper Watts, Spencer, Lindzen og andre leser dette...

Kristian says:
July 15, 2014 at 12:45 am
Will Janoschka says, July 15, 2014 at 12:21 am:

"And that is why your conflation of HEAT with flux, will never counter the SCAM."

Sigh. I asked you to actually go look up the physical definition of heat, Will, and you respond by just moving on with your personal opinion about what 'heat' might be. Then it's pretty hard to make any progress.

Here's one example from the textbook 'Fundamentals of Thermodynamics' from 2009 by Borgnakke & Sonntag. You will find that their definition is exactly the same as in ALL similar textbooks:

"If a block of hot copper is placed in a beaker of cold water, we know from experience that the block of copper cools down and the water warms up until the copper and water reach the same temperature. What causes this decrease in the temperature of the copper and the increase in the temperature of the water? We say that it is the result of the transfer of energy from the copper block to the water. It is from such a transfer of energy that we arrive at a definition of heat.

Heat is defined as the form of energy that is transferred across the boundary of a system at a given temperature to another system (or the surroundings) at a lower temperature by virtue of the temperature difference between the two systems. That is, heat is transferred from the system at the higher temperature to the system at the lower temperature, and the heat transfer occurs solely because of the temperature difference between the two systems."

"Heat, like work, is a form of energy transfer to or from a system. Therefore, the units for heat, and for any other form of energy as well, are the same as the units for work, or at least are directly proportional to them. In the International System the unit for heat (energy) is the joule."

(My emphasis.)

Are all these textbooks on thermodynamics 'part of the scam', Will?

[stjakobs]

Fra en artikkel i National Geographic:

Although the underlying technical material in the IPCC's fifth major report was widely agreed upon and published intact, "heated negotiations among scientific authors and diplomats led to substantial deletion of figures and text from the influential 'Summary for Policy-makers,'" writes Brad Wible, an editor at the journal Science, in the introduction to three papers published Thursday. (See "Battle Plan for Climate Change: How to Cut Greenhouse Gases.")

og

"Over the course of the two hours of the contact group deliberations, it became clear that the only way the assembled government representatives would approve text for SPM.5.2 [the Summary for Policy-makers] was essentially to remove all 'controversial' text (that is, text that was uncomfortable for any one individual government), which meant deleting almost 75 percent of the text,"

http://news.nationalgeographic.com/news/2014/07/140703-ipcc-climate-report-deleted-data-global-warming-science/

[stjakobs]

New York Times har en stor artikkel om John Christy:

"Though Scorned by Colleagues, a Climate-Change Skeptic Is Unbowed"

http://mobile.nytimes.com/2014/07/16/us/skeptic-of-climate-change-john-christy-finds-himself-a-target-of-suspicion.html?referrer=&_r=0

[Jostemikk]

BorisA har sett litt på Wikipedias skriverier om at det er varmt nå, hvorpå han har tatt en titt på hva temperaturdataene sier om saken.

http://vgd.no/samfunn/miljoe-og-klima/tema/1798546/tittel/wikipedia-klima

[Jostemikk]

e24 - Staten bruker 4 milliarder kroner på elbil-klimatiltak

[Jostemikk]

Minner om denne igjen. Det er Okulars sak om AMO. Dette er krutt, for det peker på temperaturjuksteringer som overgår det meste.

The strange 60s step change between global temps and the AMO ...

I am not going to waste time and effort here to try and explain the 60s step change between North Atlantic SSTa and global temp anomalies under the pretense of appealing to various potential natural processes. Because there wouldn't be any. This is quite obviously not a natural step change.

It is rather direct evidence of the global dataset having been severely tampered with to push an agenda, to try to fit the officially promoted global temperature evolution as closely as possible to the political AGW ('CO2 radiative forcing') story.

For egen regning minner jeg nok en gang om Steve Upside Down McIntyre i forbindelse med dette. Okular benytter ikke noen slik betegnelse, men han skriver blant annet:

Coincidentally, the so-called 'divergence problem' of Mike Mann and company (of 'Hockey Stick' fame), where the tree rings pointed towards continued cooling, but where global temps supposedly did not, occurred just after about 1960. Go figure.

Is the 'divergence problem' one that pertains to tree rings as a reliable temperature proxy? Or does it pertain to the reliability of the global temperature record post 1960?

Think about it.

I am not the first one to point out this somewhat disturbing discrepancy. Frank Lansner of the 'Hide the decline' blog did already back in 2010. His post on this topic is well worth a read.

[Jostemikk]

Jeg har tidligere skrevet at jeg aldri mer kom til å legge ut link til WUWT. Nå gjør jeg et unntak. Tenk på det jeg har skrevet så mye om når det gjelder hvem som står bak klimasvindelen. Gang etter gang har jeg skrevet om oligarkene, og at en bare trenger følge pengene.

http://wattsupwiththat.com/2014/07/30/breaking-senate-report-exposes-the-climate-environmental-movement-as-being-a-cash-machine-controlling-the-epa/

BREAKING: Senate report exposes the climate-environmental movement as being a cash machine controlling the EPA

How a Club of Billionaires and Their Foundations Control the Environmental Movement and Obama's EPA

A new report was released today by the Senate Environment and Public Works committee, and it is damning. All this time that climate skeptics are accused of being in the employ of "big oil" is nothing more than a projection of their own greed.

Some excerpts:

Over 7.9 BILLION in funding between these groups.

[Jostemikk]

Tallboke har også en sak om oligarkenes kupp der han gjengir James Delingpoles artikkel.

http://www.breitbart.com/Breitbart-London/2014/07/30/Shock-US-Senate-Minority-Report

http://tallbloke.wordpress.com/2014/07/30/shock-u-s-senate-report-subversion-of-democracy-by-green-billionaires/

Shock U.S. Senate Report: Subversion of Democracy by Green Billionaires
(Senate Minority report)

Looks like the "Green Blob" is stronger in the U.S.A.

"There aren't a lot of functioning democracies around the world that work this way where you can basically have millionaires and billionaires bankrolling whoever they want, however they want, in some cases undisclosed. What it means is ordinary Americans are shut out of the process." Barack Obama, White House press conference, Oct 2013.

Yes, indeed. But the millionaires and billionaires doing the damage are Obama's allies on the liberal-left, not his enemies on the right. So says a devastating report published today by the US Senate Committee on the Environment and Public Works.

...

[Jostemikk]

Allerede 20. oktober 2011 skrev jeg et innlegg om hvem som var mottaker av penger fra Big Oil.

CRU og Jones sponset av big oil

Håper noen tar seg bryet med å telle antall svar jeg fikk på det innlegget.

Litt til, og dette er koblet direkte til WWF, organisasjonen som er bygget opp av oligarkene, for oligarkene, med den hensikt å ta knekken på middelklassen, samt rasere distriktene i hvert eneste land gjennom Agenda 21.

Glem heller ikke Anton Rupert, den Sør-Afrikanske tobakksmillionæren som grunnla WWF i Sør-Afrika. Big Tobacco, Big Oil - spiller ingen rolle, WWF er bygget opp av mektige, rike familier.

Så kan jo hvem som helst undersøke litt på egenhånd om de kjempet for eller i mot apartheid, om det ble finansiert væpnede grupper osv.

Den som setter i gang med dette har fulldags jobb, og mye av det en vil finne er stygt nok til å skremme kobberet av de fleste kirkespir.

Det disse folkene egentlig beskylder klimaskeptikere for, er å være - tromtromtrom - dem selv! Dette fantastisk vellykkede våpenet, beskyld din motstander for å mangle moral, er flittig brukt av de hjernetomme og nyttige idiotene i klimadebatter jorda rundt.

Husk dette nå da, neste gang dere møter på beskyldninger om at den og den er støttet av big oil og big tobacco. Dokumentasjon om dette finnes i hauger og lass, og akkurat dette med WWF og Shell, vel, det finnes folk tilknyttet Shell i den nederlandske kongefamilien og deres omgangskrets.

Her er mer fra tidligere innlegg:

Her har vi fra en CICERO-rapport, og den viser at CICERO mottar penger fra Statoil, Norsk Hydro og Shell. Er dette tilstrekkelig Big Oil?:

CICERO Report 2007:08
A note on social versus private value of the Halten CO2 project
Asbjørn Torvanger
December 2007
CICERO
Center for International Climate and Environmental Research
P.O. Box 1129 Blindern
N-0318 Oslo, Norway
Phone: +47 22 85 87 50

Forfatter(e): Asbjørn Torvanger
Author(s): Asbjørn Torvanger
CICERO Report 2007:08
6 sider

Finansieringskilde: Norges Forskingsråd, Statoil ASA, Norsk Hydro Produksjon AS, Shell Technology Norway AS, Aker Kværner Engineering & Technology AS
Fax: +47 22 85 87 51
E-mail: admin@cicero.uio.no Web: www.cicero.uio.no
CICERO Senter for klimaforskning
P.B. 1129 Blindern, 0318 Oslo
Telefon: 22 85 87 50
Faks: 22 85 87 51

Her er oppfølgeren:

CICERO Report 2007:09

Finansieringskilde: Norges Forskingsråd, Statoil ASA, Norsk Hydro Produksjon AS, Shell Technology Norway AS, Aker Kværner Engineering & Technology AS.

CICERO Report 2008:02

Finansieringskilde: ProBarents Hammerfest Kommune, StatoilHydro, Innovasjon Norge-Finnmark

Bellona - Årsrapport 2006

BELLONAS B7-PARTNERE 2006

Anox Kaldnes AS
Coca Cola Norge AS
Conoco Phillips Norge
Pon Power AS
Eidesvik AS
Eiendomsspar AS
Eramet Norway AS
Ferrolegeringsindustriens Forskningsforening
Findus Sverige AB
Folldal Gjenvinning AS
Hafslund ASA
Marine Harvest AS
Marine Power Ltd. Norge
Mesta AS
NHO
NOAH AS
Norsk Industri
AS Norske Shell
Skretting AS
Statkraft AS
Statoil ASA
Wilhelmsen Lines Shipowners AS
Yara International ASA

Litt om Rockefeller:

Her har dere Rockefeller Foundation i forbindelse med Cop 17:

http://www.rockefellerfoundation.org/news/events/climate-month/climate-month-news-resources

Her i samarbeid med EU om en bærekraftig utvikling og veien fram mot en ny verdensorden.

Her er UNEP og Rockefeller Foundation, ClimateWorks Foundation

Så kan dere jo tenke dere hvordan de har fått fokus bort fra seg selv ved å lure trollene til å påstå at det er IPCC-skeptikerne som er sponset av Big Oil. Hersketeknikk og hjernevasking på høygir, ikke sant?

WWT er som alle nå vet grunnlagt på Shell-penger. Og hvem var det som sto bak Shell den gangen, og solgte aksjer til den nederlandske dronningen slik at hun ble blant verdens rikeste mennesker? Den britiske grenen av Rothschild-familien. Samme familie som har huset flere av Bilderbergmøtene, ei gruppe der David Rockefeller har vært en av lederne i tiår.

Hvem blir sponset av Shell, for uten WWF? CRU Hadley, klimasenteret i England der Phil Jones er direktør.

Om deres viktigste støttespillere i Norge:

Havet kan stige 65meter melder Dagbladet i dag:
http://www.dagbladet.no/2013/11/07/nyheter/utenriks/global_oppvarming/klimaendringer/30196000/

Ærlig talt, dette er bare SÅÅ 2007, akkurat som i ukene før historiens mest idiotiske fredspris ble delt ut.

Dette er et rovdyr under angrep, BorisA. Det har det vært hele tiden. Det er av uhyre viktighet at vi klarer stoppe det. Problemet er den smule uenighet som ser ut til å eksistere angående hvordan vi skal klare stoppe angrepet. Konsensus blant skeptikerne ser ut til å være at vi skal godsnakke oss ut av faren. Jeg har hele tiden ment stikk motsatt. Dette er en krig. De som fortsatt mener at "den snilleste gutten i klassen" vil finne fram, bør sporenstreks ta seg en tur til Svalbard, søke opp en sulten hannbjørn, og forsøke godsnakke den fra angrep.

De siste årene har vi sett at alarmistenes fanesaker har smuldret opp en etter en. Dette til tross, ser vi at våre politikere, forskningsmiljøer, og MSM kjører hardere og hardere på. Det vi ser er klimaprostitusjon satt i system. Jeg er av den bestemte oppfatning at det vil være uten virkning å fortsette å kappe hodene enkeltvis av dette klimahydramonsteret. For hvert hode vi kapper av, vokser det bare ut et nytt. Eller to. Vi må stikke kniven i hjertet på klimamonsteret, slik at blodforsyningen til hodene stopper opp. Dette monsteret heter ikke Jansen, Drange, eller Benestad. De representerer bare hvert sitt hode. Monsterets navn er totalitær, politisk fanatisme, og dette monsteret lever av vårt blod og våre penger.

Hvor finner vi dette monsteret? Ser vi på det nasjonalt, har jeg tatt opp dette mange ganger, med foreløpig resultat at folk forsvinner både til høyre og venstre. (Mest venstre.) Gudmund Harlem var kommunist.

http://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Medlemmer_av_Mot_Dag

Da datteren Gro var 10 år gammel, flyttet familien til USA på Rockefellerstipend.

http://www.aftenposten.no/spesial/article3035140.ece

Rockefeller har i generasjoner støttet eugenikk, "bærekraftig" utvikling og totalitær klimatvang, blant annet gjennom FN-systemet, Club of Rome og en rekke organisasjoner de selv har bygget opp.

Gro Harlem regnes som frontfiguren til Agenda 21.

http://no.wikipedia.org/wiki/Brundtlandkommisjonen

Gro Harlem, medlem av Council on Foreign Relations (Rockefeller).

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,152.msg1335.html#msg1335

Gro Harlem er medlem av Club of Madrid, en søsterorganisasjon av Club of Rome (Rockefeller).

http://www.clubmadrid.org/

Vi har Stoltenbergfamilien, der Jens Stoltenberg besitter styreverv innen klimarelaterte organisasjoner under FN, og familien er aksjonærer i selskaper som produserer medisin, og Camilla Stoltenberg er direktør for Statens institutt for folkehelse (Rockefeller).

http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=239&trg=Content_6490&Main_6157=6261:0:25,5532&MainContent_6261=6490:0:25,7100&List_6347=6343:0:25,7100&Content_6490=6560:62626::0:7114:1:::0:0

Thorvald Stoltenberg er med i Trilateral Commission (Rockefeller).

http://en.wikipedia.org/wiki/Thorvald_Stoltenberg

Mange av Norges viktigste samfunnstopper innen MSM, politikk og næringsliv er med på Bilderbergmøter (Rockefeller).

http://en.wikipedia.org/wiki/Bilderberg_Group

Jens Stoltenberg deltar i aktivt klimasamarbeid med CNN-grunder Ted Turner, som også var og er en viktig økonomisk bidragsyter til Club of Rome (Rockefeller).

http://klimaforskning.com/forum/index.php/topic,594.msg22972.html#msg22972

Vi må dra klimahodene våre opp av klimasanden for å klare se klimavirkeligheten. Eller klimauvirkeligheten. Det har aldri hatt noe som helst med klima å gjøre. Det er big banking, big oil, big totalitarianism, og det biggeste av alt, NWO.

Klimasvindelen har aldri handlet om vitenskap. Det har hele tiden dreid seg om pur ondskap. Penger og makt. En politisk omveltning. En oligark-revolusjon.

[Jostemikk]

Okular - 'Modern Global Warming' in three steps – the (fairly) short version