An Open Letter to the Heartland Institute

[Jostemikk]

Seoto skrev dette i tråden Redaktøren som publiserte Roy Spencers sin studie går av:

Rick Bradford  sier mye av det samme i denne artikkelen på WUWT, som Jostemikk sier ovenfor.

Maybe everyone will now accept that the "science" has been taken out of "climate" and that the whole field is just a vicious political battle, with the bitter, angry, narcissistic control freaks of the AGW movement prepared to do whatever it takes to ram their worldview down everyone else's throats.

They will fail — they always do — but the damage they can cause in the meantime is immeasurable.

Det er tydelig at Spencer i sin rapport skremmer vettet av klima-scientologene. Det ser ut for at Trenberth har mistet kontrollen over seg selv, hans glødende sinne knuser hans fornuft, han føler seg virkelig truet! Ut fra den lukta som nå sprer seg, spørs det om det ikke er på tide at Trenberth bytter bleie.


Trenberth, Abraham, and Gleick viser sin sanne natur.

I innlegget linker seoto til en avisartikkel, skrevet av ingen ringere enn Kevin Trenberth, John Abraham, and Peter Gleick.

Her ser vi aktivistene, og den tråden om redaktøren som gikk av ble startet av ingen ringere enn Zulu.

[Telehiv]

Seoto skrev dette i tråden Redaktøren som publiserte Roy Spencers sin studie går av:

Rick Bradford  sier mye av det samme i denne artikkelen på WUWT, som Jostemikk sier ovenfor.

Maybe everyone will now accept that the "science" has been taken out of "climate" and that the whole field is just a vicious political battle, with the bitter, angry, narcissistic control freaks of the AGW movement prepared to do whatever it takes to ram their worldview down everyone else's throats.

They will fail — they always do — but the damage they can cause in the meantime is immeasurable.

Det er tydelig at Spencer i sin rapport skremmer vettet av klima-scientologene. Det ser ut for at Trenberth har mistet kontrollen over seg selv, hans glødende sinne knuser hans fornuft, han føler seg virkelig truet! Ut fra den lukta som nå sprer seg, spørs det om det ikke er på tide at Trenberth bytter bleie.


Trenberth, Abraham, and Gleick viser sin sanne natur.

I innlegget linker seoto til en avisartikkel, skrevet av ingen ringere enn Kevin Trenberth, John Abraham, and Peter Gleick.

Her ser vi aktivistene, og den tråden om redaktøren som gikk av ble startet av ingen ringere enn Zulu.

The moral of this story is:

Vi (forumet her) har vært etter de samme personene lenge; det er ikke så mange når man begynner å sjekke nøye - derimot har disse få skadet mange, og jeg har rimelig sterk tro på at den gjenværende kritiske del av verden vil få hele bunten naglet for sine misgjerninger til slutt.

[ebye]

Nisjeproduktet: Klimanagle.   

[Telehiv]

Utdrag fra klimaforskning.com-pedia:

Klimanagle: Spesielt skarp nagle med mothaker som brukes til å nagle klimasvindlere til Veggen for Vitenskapelig Spott og Spe (VVSS)

[seoto]

Telehiv skrev:

Vi (forumet her) har vært etter de samme personene lenge; det er ikke så mange når man begynner å sjekke nøye - derimot har disse få skadet mange, og jeg har rimelig sterk tro på at den gjenværende kritiske del av verden vil få hele bunten naglet for sine misgjerninger til slutt.

Jeg har en usvikelig tro på Nemesis, at hun svever blant oss med de vingene hun etter hvert fikk tildelt, og deler ut sin straff i rettferdighetens navn. Men hun begynner å bli gammel, så det kan til tider drøye før hun dukker opp

[Jostemikk]

Andy Revkin i New York Times, har nå virkelig bestemt seg for å dytte en av sine egne under bussen:

Now, Gleick has admitted to an act that leaves his reputation in ruins and threatens to undercut the cause he spent so much time pursuing...

...One way or the other, Gleick's use of deception in pursuit of his cause after years of calling out climate deception has destroyed his credibility and harmed others. (Some of the released documents contain information about Heartland employees that has no bearing on the climate fight.) That is his personal tragedy and shame (and I'm sure devastating for his colleagues, friends and family).

The broader tragedy is that his decision to go to such extremes in his fight with Heartland has greatly set back any prospects of the country having the "rational public debate" that he wrote — correctly — is so desperately needed.

Så spørs det da, Andy Revkin, om du ikke samtidig kaster deg selv under bussen. Du var en av de som slo denne svindelen tøffest opp. Rett nok er artikkelen slettet nå, men du gikk så fem på som over hodet mulig, og viste en mangel på dømmekraft som jeg lenge har mistenkt deg for å være den ulykkelige bærer av.

Logikk og ærlighet er ikke deres sterkeste kort, er det vel, Revkin?

[Telehiv]

Anglo-amerikansk rettspleie er mye raskere til å kjøre (erstatnings)saker enn vi tålmodige her på berget:
Jeg undres på hvor lenge det går før vi får lese om Heartlands første erstatningsfokuserte anmeldelse - bare for å understreke mine poeng andre steder om at mange AGW-ere ikke vil komme gratis fra svineriet sitt, og vil bli overrasket over strengt man kan tas for slikt når samfunnet først forstår at det er lurt og vil ha sitt "pound of flesh"...

PS: Dagens topp-ironiske: Gleick som leder for etisk råd!!

Task Force on Scientific Ethics

Chair:
Peter Gleick, Pacific Institute, Oakland, California

Members:
David J. Chesney, Michigan Tech University, Houghton, Michigan
Floyd DesChamps, Alliance to Save Energy, Washington, DC
Karen Fischer, Brown University, Providence, Rhode Island
Tim Grove, MIT Earth Atmosphere & Planetary Sciences, Cambridge, Massachusetts
Linda Gundersen, USGS, Reston, Virginia
Noel Gurwick, UCSUSA, Washington, DC
Dennis Moore, NOAA/PMEL, Seattle, Washington
Arthur Nowell, University of Washington, Seattle, Washington
Len Pietrafesa, Coastal Carolina University, Conway, South Carolina
Jeff Plescia, Applied Physics Lab, Laurel, Maryland
Peter Schuck, NASA/GSFC CODE 674, Greenbelt, Maryland
Jagadish Shukla, Geo Mason-Center Ocean/Land Atmosphere, Calverton, Maryland
Vivian Weil, Center for Ethics, Illinois Institute of Technology, Chicago, Illinois

Staff Liaison:
Randy Townsend

The Scientific Ethics Task Force is responsible for reviewing and guiding the Union's standards, principles, and code of conduct on ethics and integrity in scientific activities. (Vrææææl!!! ROFL)

http://www.agu.org/about/governance/committees_boards/scientific_ethics.shtml

EKSTRA:

Hvis dere går inn på AGU-siden nå, vil dere se at Gleick allerede er fjernet som styreleder!
Nå ser siden slik ut:

(Her stod tidligere idag:
Chair:
Peter Gleick, Pacific Institute, Oakland, California - men ikke nå!) 

Så nå står det bare slik, med Gleick like sporløst forsvunnet som oppvarmingen:

http://www.agu.org/about/governance/committees_boards/scientific_ethics.shtml

Task Force on Scientific Ethics

Members

David J. Chesney, Michigan Tech University, Houghton, Michigan
Floyd DesChamps, Alliance to Save Energy, Washington, DC
Karen Fischer, Brown University, Providence, Rhode Island
Tim Grove, MIT Earth Atmosphere & Planetary Sciences, Cambridge, Massachusetts
Linda Gundersen, USGS, Reston, Virginia
Noel Gurwick, UCSUSA, Washington, DC
Dennis Moore, NOAA/PMEL, Seattle, Washington
Arthur Nowell, University of Washington, Seattle, Washington
Len Pietrafesa, Coastal Carolina University, Conway, South Carolina
Jeff Plescia, Applied Physics Lab, Laurel, Maryland
Peter Schuck, NASA/GSFC CODE 674, Greenbelt, Maryland
Jagadish Shukla, Geo Mason-Center Ocean/Land Atmosphere, Calverton, Maryland
Vivian Weil, Center for Ethics, Illinois Institute of Technology, Chicago, Illinois

Staff Liaison
Randy Townsend

The Scientific Ethics Task Force is responsible for reviewing and guiding the Union's standards, principles, and code of conduct on ethics and integrity in scientific activities.


Ja, slik er skjebnen; det er ikke langt fra Kapitol til den tarpeiske klippe.....

[Jostemikk]

The Scientific Ethics Task Force is responsible for reviewing and guiding the Union's standards, principles, and code of conduct on ethics and integrity in scientific activities. (Vrææææl!!! ROFL)

http://www.agu.org/about/governance/committees_boards/scientific_ethics.shtml

Det er bare å bli værende på gulvet, Tele:

That trust is earned by maintaining the highest standards of scientific integrity in all that we do.

[ConTrari]

Jeg holdt på å flytte denne tråden over i Heartland-tråden forrige dagen, for den hørte jo ikke hjemme her i Climategate-bolken. Bra jeg er så lat og lite ryddig, for nå passer denne saken plutselig helt perfekt her.

Her kan denne tråden stå til spott og spe for en kriminell bløffmaker. En jukser. En farlig politisk aktivist og fanatiker. Et menneske som ikke eier skam. En drittsekk som har løftet sin moralske pekefinger overfor andre, og som nå på suverent vis har brettet sin egen totale mangel på moral ut for en hel verden.

Jeg minner selvfølgelig med glede alle om at det var Peter Gleick som slaktet Donna L's bok i sin anmeldelse, og det gjorde han uten å ha lest boka.

Gleick synger sin salme ved reisens slutt:

"I only note that the scientific understanding of the reality and risks of climate change is strong, compelling, and increasingly disturbing, and a rational public debate is desperately needed.

My judgment was blinded by my frustration with the ongoing efforts — often anonymous, well-funded, and coordinated — to attack climate science and scientists and prevent this debate, and by the lack of transparency of the organizations involved.

Nevertheless I deeply regret my own actions in this case. I offer my personal apologies to all those affected."

Det er karbonlobbyen som har skylden for det gale han har gjort, selvsagt. Høres ut som om han er i full gang med å øve på forsvarstalen i en rettsak allerede.

http://dotearth.blogs.nytimes.com/2012/02/20/peter-gleick-admits-to-deception-in-obtaining-heartland-climate-files/

[Jostemikk]

Nå finnes ingen Peter Gleick som formann for det vitenskapelige etikkråd:

http://www.agu.org/about/governance/committees_boards/scientific_ethics.shtml

Er ikke AGU glad i Gleick lenger?

[ConTrari]

Nå finnes ingen Peter Gleick som formann for det vitenskapelige etikkråd:

http://www.agu.org/about/governance/committees_boards/scientific_ethics.shtml

Er ikke AGU glad i Gleick lenger?

Han tok sin etikk, sa takk -og stakk.

Eller er han blitt offer for en "Gleick-schaltung"?

[Telehiv]

Hei Joste,

nå svinger det skikkelig, kanskje dette er en merkedag? Dagen da en rekke politikere begynte å lure på om de spilte på det rette laget?

Nå gjenstår bare at Antarktis-politikerturistnekene må nødlande p.g.a umeldt (!) kulde og påfølgende nedising av flyet, og når de vakler ut av flyet på en is som Hansen påstår er bortsmeltet så omringes de av utdødde antarktiske arter som pingvin og sel, og norske seilbåter. 

[Jostemikk]

Klarte vi bare å bli kvitt de statslønnede tåkeleggerne i hver eneste SMS-debatt om klima nå, så begynner det i det minste å hjelpe. Jeg tror nok også at dette vil bli en merkedag i klimasaken, men det mektige maktapparatet bak har en like sein respons som den globale temperaturen under skiftet sommer/vinter, El Nino/La Nina.

Det går litt tid, Tele, men den som venter på noe godt osv.

[ConTrari]

Nå finnes ingen Peter Gleick som formann for det vitenskapelige etikkråd:

http://www.agu.org/about/governance/committees_boards/scientific_ethics.shtml

Er ikke AGU glad i Gleick lenger?

Gleick har også trukket seg fra styret i NCSE (National Center for Science Education);

"As part of NCSE's expansion to defend the teaching of climate science, Gleick had agreed to join NCSE's board of directors. On the same day as he posted his statement, however, he apologized to NCSE for his behavior with regard to the Heartland Institute documents and offered to withdraw from the board, on which he was scheduled to begin serving as of February 25, 2012. His offer was accepted."

Vi får se om han blir opphøyet til martyr for saken, eller utstøtt som sviker, av sine meningsfeller -kanskje begge deler.
Men hvis han blir anmeldt og domfelt, tviler jeg på at vi ser hr. Gleick på mange internasjonale konferanser mer.

http://ncse.com/news/2012/02/source-heartland-leak-steps-forward-007220

[seoto]

Nå har faktisk CICERO innrømmet at Gleick nok ikke er den kjekke karen de trodde

Klimaforsker bak Heartland-tyveri
Peter Gleick, anerkjent klimaforsker og leder av Pacific Institute, kunngjorde mandag 20. februar at det var han som sto bak tyveriet av en rekke dokumenter fra den liberalistiske tenketanken Heartland Institute.

Man kan vel bemerke i den anledning at ordet "liberalist" er et skjellsord i de grønne kretser.