Vulkanutbrudd - hva er effekten på global temperatur?

[Obelix]

I dette innlegget vil det først og fremst handle om utbruddet på Mt. St. Helens i staten Washington, USA, 18. mai 1980. .... 

Interessant tema. Jeg ser grafen på en annen måte enn Jostemikk med tanke på hva som skjedde etter utbruddene. Det virker å være et utflatning rett etter vulkanutslippene, og en markant nedgang t
i temperaturen året etter.
For en ting er den kortvarige, akuttte effekten men så har vi jo det som kommer etter en stund, nettopp pga. tregheter i medium'ene luft og vann.  Jeg ringet rundt det jeg fant interessant i grafen.

[Jostemikk]

Interessant tema. Jeg ser grafen på en annen måte. Det virker å være et utflatning rett etter ulkanutslippene, og en markant nedgang året etter.

Obelix, den grafen var ment å vise utviklingen de neste 10-15 år, og når det gjelder den umiddelbare nedgangen på disse globale seriene, har jeg skrevet mengder av innlegg om dem. Disse nedkjølende dataene finnes verken lokalt eller regionalt i slikt omfang at det kan føre til den nedgangen som vises. Det som derimot vises er at ingen korte perioder har mer manglende data enn de rett etter disse vulkanutbruddene. Dette har jeg også skrevet omfattende om.

Noe annet skjedde også rett etter 1980. The Team måtte forklare "divergensproblemet". Da holdt det ikke bare å vise til årsaken til mindre vekst. Helt tydelig følte noen et behov for å få ned temperaturen etter utbruddene også. Kan kanskje være derfor The Team var så ivrige etter å få sine egne inn i vulkangruppa i klimarapportene?

Som jeg også skrev, kan alt det jeg skrev i forrige innlegg være galt. Forskningen jeg linket til kan være gal også. Alt kan være galt. Imidlertid er det allikevel slik at både du og jeg må vite hvor lenge både den nedkjølende og den oppvarmende effekten av utbruddet på Mt. St. Helens varte, samt over hvilke lokasjoner det hadde innvirkning. Først da kan vi vite, men både du og jeg vet at det ikke finnes nok grunnlagsdata til at vi noen sinne vil finne svaret. Det fører til spekulasjoner om hvordan ting henger sammen, og slik tror jeg det må være. Både gale og korrekte tanker kan ha verdi, og når det gjelder denne saken jeg presenterte i forrige innlegg antar jeg at den vil føye seg inn i rekken av de gale tankene. Enkleste måte å få det til å skje er å legge fram bedre, mer sannsynlige argumenter.

[Obelix]

Jostemikk, jeg forstår hva du skriver, og som sagt er det et meget interessant tema. Og det er ikke snakk om at du Jostemikk har skrevet "rett eller galt", for det er slik jeg ser meget interessant og lærerikt, det du har skrevet. Jeg kan selvsagt ha feil vurderinger! For hva er forklaringene til det vi ser? - Er det juksteringer? Hvorfor var det så lite data i tiden etter vulkanutslippene? - Man skulle jo tro at det ville vært motsatt, at alskens forskere hadde ramla ut fra sine institutter og hatt sin "field day".
Uansett hva som er forklaringen på dise spørsmålene, så er 2 av de 4 blå sirkelene jeg tegna inn, rundt 2 kraftige temperaturfall året etter vulkanutslippene. Jeg antar at dette har sammenheng med tregheter i mediumene som tar imot varmen.

Og jeg antar jeg at grunnen til at the Team vile ha sine egne i vulkangruppa er for nettopp for å "hide the decline", altså sørge for at hockey-kølla ikke fikk noen stygge bulker på seg.

Og så er vi alle klar over at klima-røylsa møter motbør fra naturen selv. Selv om vi har hatt "katastrofal" økning av CO2 i atmposfæren fra 1998 så har temperaturen først flata ut, før den har begynt på en nedadgående trend. Og denne våren har jeg sett NASA komme med 2 forskjellige uttalelser om at CO2 i øvre delen av atmosfæren bidrar til raskere varmetap fra atmosfæren. Fortsetter NASA i dette nye sporet, så er det ikke mye igjen av klimaskremslene etter hvert.

[Jostemikk]

Obelix, jeg kan tenke meg at et av de interessante temaene er energiutvekslingen mellom hav og atmosfære. Når avfallet fra utbruddene legger seg rundt Ekvator slik dataene fra NASA-satellittene viser, vil de skygge for sola. Kan dette trigge en eller annen respons fra havet? Hvis det er slik, at havet kompenserer etter søken om temperaturlikevekt, og det samtidig er slik at temperaturen om natta øker, kan systemets totale respons på vulkanutbrudd i enkelte tilfelle kanskje være en overreaksjon?

Jeg antar vi har altfor sparsomt med data av både kvantitet og kvalitet bra nok til å finne ut av dette. Kunnskapen om klimaeffekten etter kraftige utbrudd vil øke betraktelig neste gang det smeller en VEI 5 eller kraftigere. Det kan "dessverre" risikere å være 50 år eller mer til dette skjer.

Et annet interessant tema er at noen publikasjoner peker på at vulkanutbrudd kan forandre plasseringen til atmosfæresirkulasjonene. Det kan være mange effekter av ting som skjer, og vi kan bare fortsette letingen etter sammenhenger. Skal jeg komme med en anbefaling, må det være å aldri ta noe som kommer fra The Team-medlemmer for god fisk.

[Obelix]

Obelix, jeg kan tenke meg at et av de interessante temaene er energiutvekslingen mellom hav og atmosfære. Når avfallet fra utbruddene legger seg rundt Ekvator slik dataene fra NASA-satellittene viser, vil de skygge for sola. Kan dette trigge en eller annen respons fra havet?

Ja, dette er i aller høyeste grad interessante spørsmål. Vi hadde desverre ikke noen ARGO-bøyer dengang da Mt. Pinatubo hadde sitt utbrudd. Det hadde vært artig å sett på hvordan Stillehavet reagerte, både på kort sikt, men også i påfølgende år.

Skal jeg komme med en anbefaling, må det være å aldri ta noe som kommer fra The Team-medlemmer for god fisk.

Helt enig! Det norske medlemmet klarer ikke engang å holde seg for godt til å la være å  inisunere at smeltevannsflommen i Gudbrandsdalen i Mai i år skyldets menneskeskapte klimaendringer! Makan!  Så vi burde faktisk gå ut ifra at hva de sier er stikk motsatt av hva som er realiteten.

[Okular]

Så kraftige utbrudd som styrke 5 eller høyere er svært sjeldne. Under lister jeg alle som er registrert fra og med 1815.

Tambora 15. april 1815, Indonesia, VEI 7
Cosiguina 20. januar 1835, Nicaragua, VEI 5
Krakatau 27. august 1883, Indonesia, VEI 6
Santa Maria 24. oktober 1902, Guatemala, VEI 6
Novarupta Alaska-halvøya, 6. september 1912, USA, VEI 6
Mt. St. Helens Washington, 18. mai 1980, USA, VEI 5
El Chicon 28. mars 1980, Mexico, VEI 5
El Chicon 4. april 1980, Mexico, VEI 5
El Chicon 25. mai 1980, Mexico, VEI 5
Mt. Pinatubo 15. juni 1991, Filippinene, VEI 6

Flere er det ikke, og verdt å merke seg er tettheten i utbruddene 1980-1991.

Hei, Jostemikk. Ja, det evige stridsspørsmålet ...

Vil bare nevne, du har nok glemt Gunung Agung 1963/64 som hadde minst to store eksplosive utbrudd i 1963, hvorav i hvert fall det første (17. mars) var av styrke 5. Totalt varte utbruddet i omtrent ett år, fra februar 1963 av.

El Chichón hadde dessuten utbrudd i 1982, ikke 1980.

[Jostemikk]

Takk for 1982-opplysningen, Okular. Jeg skrev den første, og kopierte deretter. Derfor ble alle gale når jeg først hadde skrevet feil i den første.

Det er ikke så stort stridsspørsmål. Det som finnes av uenighet er jaggu godt å ha når en ser på hvor enige vi er i mye annet. Når det gjelder vulkansaken, så vil jeg bli sikrere og sikrere på at jeg tar feil jo bedre du og andre argumenterer mot det jeg skriver, tror, antar, og er usikker på. Det eneste jeg vel er bortimot 100 % sikker på er at når de lokale og de regionale temperaturseriene på jorda ikke viser nedkjøling etter utbruddene som er i nærheten av å kunne gi seg utslag som de globale seriene, har uglene begynt å spise mose. Noen av de mest interessante lokasjonene mangler dessuten data. Da tyter det mose både her og der.

På lista fra NOAA jeg legger til grunn, skriver de at Agung var VEI 4.

[Jostemikk]

Jeg har tidligere brukt noen grafer fra Rimfrost.no for å poengtere noe av det jeg synes er viktig å få fram. Her er et godt eksempel på hva jeg mener med manglende data i forbindelse med vulkanutbruddene fra 1980-1991. Heia NASA og GISStemp...



De eneste to stedene det mangler data på en serie på 107 år er etter vulkanutbruddene. James Hansen mener at utbruddet på Mt. Pinatubo i juni 1991 hadde påvirkning i 10 år. Vel. De ti årene ble det varmere på jorda. Etter disse ti årene har det blitt kaldere.

Jeg skulle ønske det fantes data som viste hvor mye de solstråle-blokkerende aerosolene ble varmet opp av sola. Forrige uke leste jeg en publikasjon som tok for seg solas oppvarming av oksygen og nitrogen. Mener tallet på den direkte oppvarmende effekten av sola var 1w/m2. Hva med ei kølsvart askesky som sola skinner på? Aske fungerer i hvertfall godt i bakken her jeg bor når jeg vil bli kvitt is og snø.

[Jostemikk]

Skal jeg komme med en anbefaling, må det være å aldri ta noe som kommer fra The Team-medlemmer for god fisk.

Helt enig! Det norske medlemmet klarer ikke engang å holde seg for godt til å la være å  inisunere at smeltevannsflommen i Gudbrandsdalen i Mai i år skyldets menneskeskapte klimaendringer! Makan!  Så vi burde faktisk gå ut ifra at hva de sier er stikk motsatt av hva som er realiteten.

Dette med at de sier stikk motsatt er noe jeg lenge har forsøkt sette fokus på når det gjelder politikere, Obelix. The Team opptrer med en klar, autoritær, politisk agenda. Ofte ser vi uttrykket å putte hesten foran vogna i forbindelse med hva medlemmer av The Team har gjort. Kanskje de ikke kan annet etter først å ha kommet så forbasket skjevt ut? Å forsvare feil med ytterligere feil for å skjule den opprinnelige feilen er sjelden god butikk i lengden.

[Okular]

På lista fra NOAA jeg legger til grunn, skriver de at Agung var VEI 4.

Vel, 'Global Volcanism Program' er i så fall ikke enig med NOAA. Ifølge dem hadde Agung tre utbrudd fra 18. februar til 16. mai 1963, hvorav det midterste (17. mars) var av kategori VEI5. Det første var kat3, det siste var kat4. Det ser ut som om bl.a. Wikipedia forholder seg til hva GVP sier snarere enn NOAA. Jeg trodde det var temmelig allment anerkjent at Agung 1963/64 var en femmer på VEI-skalaen. Så pussig at NOAA kommer til en annen konklusjon.

Vel, som du sier, indeksen i seg selv er nok ikke 100% nøyaktig og er tydeligvis åpen for ulike fortolkninger, vurderinger og vektinger ...

[Jostemikk]

Her er den nyeste siden til NOAA. NOAA - The Significant Volcanic Eruption Database

Snåle greier at de ikke klarer bli innbyrdes enige. Skal titte litt på geografi, utbruddets type, utbruddets innhold, varighet etc. etter hvert. Kan godt være vi klarer sile ut noen opplysninger. Her er hele lista fra NOAA fra og med 1960:

1960	5	25	Tsu	Eq	*	Puyehue	Chile-C	Chile	-40.59	-72.117	2236	Stratovolcano	3
1961	8	18			*	Asama	Honshu-Japan	Japan	36.4	138.53	2560	Complex volcano	2	T	1	1
1962	6	29			*	Tokachi	Hokkaido-Japan	Japan	43.42	142.68	2077	Stratovolcano	3	T	5	1	11	1
1962	12	31			*	Gamalama	Halmahera-Indonesia	Indonesia	.8	127.325	1715	Stratovolcano	2		5	1	5	1
1963	2	19	Tsu	Eq	*	Agung	Lesser Sunda Is	Indonesia	-8.342	115.508	3142	Stratovolcano	4	P,T,M,A	1148	4	624	3
1963	3	13			*	Irazu	Costa Rica	Costa Rica	9.979	-83.852	3432	Stratovolcano	3	M,T	40	1		1			400	3
1963	5	5			*	Semeru	Java	Indonesia	-8.108	112.92	3676	Stratovolcano	2	T	1	1
1963	5	21			*	Villarrica	Chile-C	Chile	-39.42	-71.93	2847	Stratovolcano	2	M		1
1963	9	5			*	Batur	Lesser Sunda Is	Indonesia	-8.242	115.375	1717	Caldera	2		2	1						1
1963	9	28			*	Fuego	Guatemala	Guatemala	14.473	-90.88	3763	Stratovolcano	3	M	7	1
1964	1	1			*	Paluweh	Lesser Sunda Is	Indonesia	-8.32	121.708	875	Stratovolcano	2		1	1	3	1
1964	3	3			*	Villarrica	Chile-C	Chile	-39.42	-71.93	2847	Stratovolcano	2	M	22	1
1964	12	13			*	Dieng Volc Complex	Java	Indonesia	-7.2	109.92	2565	Complex volcano	1		114	3
1965	9	28	Tsu		*	Taal	Luzon-Philippines	Philippines	14.002	120.993	400	Stratovolcano	4	P,W	355	3				1		1
1966	1	13	Tsu		*	Tinakula	Santa Cruz Is-SW Pac	Solomon Is.	-10.38	165.8	851	Stratovolcano	3
1966	4	26			*	Kelut	Java	Indonesia	-7.93	112.308	1731	Stratovolcano	4	M,m,P	215	3	86	2
1966	8	12			*	Awu	Sangihe Is-Indonesia	Indonesia	3.67	125.5	1320	Stratovolcano	4	P,M,I	39	1	1000	3				2
1966	8	14			*	Lengai, Ol Doinyo	Africa-E	Tanzania	-2.751	35.902	2890	Stratovolcano	4							1
1967	1	12			*	Merapi	Java	Indonesia	-7.542	110.442	2947	Stratovolcano	3	P	3	1
1967	7	8			*	Lengai, Ol Doinyo	Africa-E	Tanzania	-2.751	35.902	2890	Stratovolcano	3							1
1967	8	31			*	Semeru	Java	Indonesia	-8.108	112.92	3676	Stratovolcano	3	M	3	1				1
1968	1				*	Semeru	Java	Indonesia	-8.108	112.92	3676	Stratovolcano	2	m	372	3	152	3
1968	4	21			*	Mayon	Luzon-Philippines	Philippines	13.257	123.685	2462	Stratovolcano	3	M,P	6	1
1968	7	29			*	Arenal	Costa Rica	Costa Rica	10.463	-84.703	1657	Stratovolcano	3	P,T	80	2
1969	1	28			*	Iya	Lesser Sunda Is	Indonesia	-8.88	121.63	637	Stratovolcano	3	T,m	2	1	10	1			287	2
1969	3	21	Tsu		*	Didicas	Luzon-N of	Philippines	19.077	122.202	244	Compound volcano	2	W
1970	5	5			*	Hekla	Iceland-S	Iceland	63.98	-19.7	1491	Stratovolcano	3							1
1971	8	12			*	Hudson, Cerro	Chile-S	Chile	-45.9	-72.97	1905	Stratovolcano	3	M	3	1
1971	9	6	Tsu		*	Tinakula	Santa Cruz Is-SW Pac	Solomon Is.	-10.38	165.8	851	Stratovolcano	3
1971	9	14			*	Fuego	Guatemala	Guatemala	14.473	-90.88	3763	Stratovolcano	3	M,T	10	1
1971	10	26			*	La Palma	Canary Is	Spain	28.58	-17.83	2426	Stratovolcano	2			1				1
1971	10	29			*	Villarrica	Chile-C	Chile	-39.42	-71.93	2847	Stratovolcano	2	M	15	1
1972	6	9			*	Fournaise, Piton de la	Indian O-W	Reunion	-21.229	55.713	2631	Shield volcano	2	I	3	1
1972	10	9	Tsu		*	Ritter Island	New Guinea-NE of	Papua New Guinea	-5.52	148.121	140	Stratovolcano	1
1973	1	27			*	Vestmannaeyjar	Iceland-S	Iceland	63.43	-20.28	279	Submarine volcano	3	G	1	1
1973	1				*	Paluweh	Lesser Sunda Is	Indonesia	-8.32	121.708	875	Stratovolcano	3							1		1
1973	1				*	Semeru	Java	Indonesia	-8.108	112.92	3676	Stratovolcano	2	M	12	1
1973	12	5			*	Iliwerung	Lesser Sunda Is	Indonesia	-8.54	123.59	1018	Complex volcano	2	W	2	1
1974	2	11			*	Karangetang [Api Siau]	Sangihe Is-Indonesia	Indonesia	2.78	125.48	1784	Stratovolcano	3	A	4	1
1974	6	17			*	Sakura-jima	Kyushu-Japan	Japan	31.58	130.67	1117	Stratovolcano	3	M	3	1
1974	7	28			*	Niigata-Yake-yama	Honshu-Japan	Japan	36.92	138.03	2400	Lava dome	2	T	3	1
1974	8	9			*	Sakura-jima	Kyushu-Japan	Japan	31.58	130.67	1117	Stratovolcano	3	M	5	1
1974	10	10			*	Fuego	Guatemala	Guatemala	14.473	-90.88	3763	Stratovolcano	4	T,M		1
1974	10	17	Tsu		*	Ritter Island	New Guinea-NE of	Papua New Guinea	-5.52	148.121	140	Stratovolcano	1
1975	1				*	Marapi	Sumatra	Indonesia	-.381	100.473	2891	Complex volcano	2	M	80	2				3		3
1975	6	17			*	Arenal	Costa Rica	Costa Rica	10.463	-84.703	1657	Stratovolcano	3		2	1		1
1975	11	29	Tsu	Eq	*	Kilauea	Hawaiian Is	United States	19.425	-155.292	1222	Shield volcano	0	W
1976	8	12			*	Sangay	Ecuador	Ecuador	-2.03	-78.33	5230	Stratovolcano	3	T	2	1	4	1
1976	8	31			*	Semeru	Java	Indonesia	-8.108	112.92	3676	Stratovolcano	2	M	119	3
1976	9	15			*	Karangetang [Api Siau]	Sangihe Is-Indonesia	Indonesia	2.78	125.48	1784	Stratovolcano	2	P	1	1	1	1			24	1
1977	1	10			*	Nyiragongo	Africa-C	Congo, DRC	-1.52	29.25	3470	Stratovolcano	1	L		2				3
1977	4	5			*	Karthala	Indian O-W	Comoros	-11.75	43.38	2361	Shield volcano	0			1				1
1977	4	27			*	Krafla	Iceland-NE	Iceland	65.73	-16.78	650	Caldera	1							1
1977	8	2			*	Kliuchevskoi	Kamchatka	Russia	56.057	160.638	4835	Stratovolcano	3	T	1	1
1978	1	13			*	Usu	Hokkaido-Japan	Japan	42.53	140.83	731	Stratovolcano	3	m	3	1	2	1
1978	7	29			*	Bulusan	Luzon-Philippines	Philippines	12.77	124.05	1565	Stratovolcano	2							1
1978	9	2			*	Santa Maria	Guatemala	Guatemala	14.756	-91.552	3772	Stratovolcano	3	M	1	1
1979	2	20			*	Dieng Volc Complex	Java	Indonesia	-7.2	109.92	2565	Complex volcano	1	G	149	3
1979	3	8			*	Karkar	New Guinea-NE of	Papua New Guinea	-4.649	145.964	1839	Stratovolcano	2	P	2	1
1979	7	5			*	Etna	Italy	Italy	37.734	15.004	3350	Stratovolcano	2	T	9	1	23	1
1979	9	6			*	Aso	Kyushu-Japan	Japan	32.88	131.1	1592	Caldera	2	T	3	1	11	1
1980	5	18	Tsu	Eq	*	St. Helens	US-Washington	United States	46.2	-122.18	2549	Stratovolcano	5	P,M,T	57	2			2000	4			20
1980	8	17			*	Hekla	Iceland-S	Iceland	63.98	-19.7	1491	Stratovolcano	3							1
1981	3	17			*	Etna	Italy	Italy	37.734	15.004	3350	Stratovolcano	2						10	3
1981	4	27			*	Alaid	Kuril Is	Russia	50.858	155.55	2339	Stratovolcano	2							1
1981	6	30			*	Mayon	Luzon-Philippines	Philippines	13.257	123.685	2462	Stratovolcano		m	200	3
1981	9	5			*	Paluweh	Lesser Sunda Is	Indonesia	-8.32	121.708	875	Stratovolcano	2	P						1		1
1982	3	28		Eq	*	Chichon, El	Mexico	Mexico	17.36	-93.228	1150	Tuff cone	5	P,T,M,S	1879	4			3.3	2
1982	4	4			*	Chichon, El	Mexico	Mexico	17.36	-93.228	1150	Tuff cone	5	P	33	1
1982	5	17			*	Galunggung	Java	Indonesia	-7.25	108.05	2168	Stratovolcano	4	I,T	68	2			15	3
1982	5	27			*	Chichon, El	Mexico	Mexico	17.36	-93.228	1150	Tuff cone	5	m	1	1
1983	3	8			*	Kliuchevskoi	Kamchatka	Russia	56.057	160.638	4835	Stratovolcano	2	T	1	1
1983	7	23			*	Colo [Una Una]	Sulawesi-Indonesia	Indonesia	-.17	121.608	507	Stratovolcano	4							1
1983	8	17	Tsu		*	Iliwerung	Lesser Sunda Is	Indonesia	-8.54	123.59	1018	Complex volcano	1	W
1983	10	3		Eq	*	Miyake-jima	Izu Is-Japan	Japan	34.08	139.53	815	Stratovolcano	3							1
1984	8	15			*	San Joaquin	Africa-W	Equatorial Guinea	3.35	8.63	2009	Shield volcano		G	37	1
1984	9	9			*	Mayon	Luzon-Philippines	Philippines	13.257	123.685	2462	Stratovolcano	3	M	1	1
1985	11	13			*	Ruiz	Colombia	Colombia	4.895	-75.322	5321	Stratovolcano	3	M	23080	4	10000	4
1986	7	24			*	Stromboli	Italy	Italy	38.789	15.213	926	Stratovolcano	2	T	1	1
1986	8	21			*	Oku Volc Field	Africa-W	Cameroon	6.25	10.5	3011	Maar	3	G	1700	4	300	3
1986	10	15			*	Merapi	Java	Indonesia	-7.542	110.442	2947	Stratovolcano	2	M	1	1
1986	11	15			*	Oshima	Izu Is-Japan	Japan	34.73	139.38	758	Stratovolcano	3	I	1	1
1987	1	25			*	Pacaya	Guatemala	Guatemala	14.381	-90.601	2552	Complex volcano	3				15	1		1	63	2
1987	4	17			*	Etna	Italy	Italy	37.734	15.004	3350	Stratovolcano	2	T	2	1	7	1
1987	12	1		Eq	*	Sirung	Lesser Sunda Is	Indonesia	-8.51	124.148	862	Complex volcano
1988	5	9			*	Banda Api	Banda Sea	Pacific Ocean	-4.525	129.871	640	Caldera	3	T,L	4	1
1988	7	6			*	Arenal	Costa Rica	Costa Rica	10.463	-84.703	1657	Stratovolcano	3	T	1	1
1988	12	25			*	Lonquimay	Chile-C	Chile	-38.377	-71.58	2865	Stratovolcano	3	T	1	1
1990	2	2			*	Shiveluch	Kamchatka	Russia	56.653	161.36	3283	Stratovolcano	3							1
1990	2	10			*	Kelut	Java	Indonesia	-7.93	112.308	1731	Stratovolcano	4	T,P	32	1
1990	5	29			*	Sabancaya	Peru	Peru	-15.78	-71.85	5967	Stratovolcano	3							1
1990	7	19			*	Santa Maria	Guatemala	Guatemala	14.756	-91.552	3772	Stratovolcano	3	T	4	1
1990	11	17			*	Unzen	Kyushu-Japan	Japan	32.75	130.3	1500	Complex volcano	1	P	43	1
1991	6	15		Eq	*	Pinatubo	Luzon-Philippines	Philippines	15.13	120.35	1486	Stratovolcano	6	P,m,I	450	3	4	1		3			40

[Jostemikk]

Tidligere har jeg tatt opp utbruddet på Tambora 1815. Dette utbruddet i Indonesia er stipulert til VEI 7, og er det kraftigste landutbruddet vi har hatt på mange hundre år. Hva som skjer under havets overflate vet vi svært lite om.

Selv dette utbruddet som har fylt historiebøkene med skriverier om året uten sommer, er svært vanskelig å finne igjen i temperaturdataene, og det gjør det ikke enklere at temperaturdata fra den tiden er svært sparsomme. Mainstream påstår, ikke uventet, at Arktis skal være blant de områdene som skal merke temperaturnedgangen mest, og Grønland er nevnt i et par forskningsrapporter jeg har henvist til tidligere, og dokumentert som spinnville sammenlignet med temperaturdata.

Engelske Tony Brown (tonyb) har samlet meget store mengder historisk dokumentasjon om forholdene i Arktis. Han har dessuten samarbeidet med Met Office for å forlenge CET-serien bakover i tid. Hans artikler om Arktis er meget lærerike, og takket være at hans hjemland var en stor sjøfartsnasjon med mengder av eventyrere som ønsket kartlegge mest mulig av de Arktiske områdene, har han svært mye historisk dokumentasjon å slå i bordet med. Her er litt.

http://noconsensus.wordpress.com/2009/06/16/historic-variation-in-arctic-ice-tony-b/

The reconstruction of the ice area around Newfoundfland, temperature records from Nansen and by others earlier in this article, written records from Newfoundland, the Board of Trade, The Royal Society and The Hudson Bay Co all illustrate these events occurred and were properly recorded. This period of 'Scoresby's warming'can be dated reasonably from around 1815 to around the time when the ice started to return, as observed by expeditions to Greenland over 40 years later. That is not to say there wre not periods of cold amongst the warmth, or that there were not periods of warmth amongst the cold, during the rst of this century. This observation is borne out by this excellent collection of ships logs, which date Scoresby's great warming more precisely from 1815 to 1860.

Ganske interessant. En varmeperiode i Arktis av så stor betydning at den fikk eget navn etter en av Arktisfarerne, eventyrerne og hvalfangerne, og den varte ca 40 år fra og med 1815. Vel, 1815 er året vulkanen smalt på Tambora.

"The uncharted coastline of east Greenland became clear of ice around 1820, and in 1822 Scoresby, in the midst of an arduous whaling voyage, sailed along some 400 miles of this inhospitable landscape, charting it, and naming point as he went in honour of scientific and other friends, chief of which was Scoresby Sound, named for his father. Almost all his place names survive today."

Det finnes altså solid dokumentasjon på at isen rundt Grønland trakk seg tilbake i årene etter utbruddet på Tambora i 1815. Det er mengder av steder på nordvestkysten av Grønland og områdene vestover som er oppkalt etter Scoresby, eller han har gitt stedene navn selv. På mange måter var utbruddet på Tambora i 1815 starten på en sakte krabbing oppover fra Den lille istiden. Så "kaldt" ble det etter det utbruddet...

[Obelix]

Det var mye lesestoff i artikkelen Tony Brown hadde skrevet. Lagret bildet av Amundsen's reiserute i Nordvest-passasjen. Kjekt å ha 
Jeg tror jeg - at vulkanutbruddet var ikke det som var starten på en varmere periode i den tiden. Jeg mener det skyldes at PDO i 1815 var positiv, etter 2 år med negativ PDO. Så kom utbruddet i 1815 som ga året 1816 med "uteblitt" sommer. 1816 hadde et stort utslag til negativ PDO. Dette er i tråd med tanken om at lufta hadde langt mer partikler i seg enn vanlig, og dermed hinderet solas stråler til å komme ned til bakkenivå. Etter dette året var PDO positiv igjen. Og utover i det århundret var PDO for det meste i aller høyeste grad positivt.
Hvorfor? - Jeg antar at det  skyldtes at jorden fikk mer energi fra sola igjen, i form av flere kraftige solfekkaktivitets-sykluser, pluss det åpenbare, at etter en kort stund forsvant partiklene fra lufta, og den nedkjølende effekten forsvant.
Tony Brown skrev dette i artikkelen:

Clearly the eruption of Tambora (or other factors) had a profound effect on the climate of the Arctic over a very short period, as previous mentions of especially harsh winters in Newfoundland in previous decades are hard to find. Whether soot particlates from the eruption could have fallen on the arctic to cause the melting is doubtful, as no discolouration of the ice/snow can be found in any record, so the net effect of the eruption is probably to have caused the severe ice mentioned in the 'year without a summer', which then quickly disappeared in the Enso year.

Så, det som jeg antar er forklaringen, er at jorden ville fått enda mer issmelting i Arktis, og en varm og god sommer i 1816, hadde det ikke vært for vulkan-utbruddet i 1815. Men, det kom - og ødela for utviklingen i ett år, før jorden "var tilbake" på sin naturlige 30-års-syklus med varmere vær.

[Jostemikk]

Jeg tror jeg - at vulkanutbruddet var ikke det som var starten på en varmere periode i den tiden.

I går skrev jeg om at vulkanutbrudd er antatt å påvirke oscillasjonene. Når det gjelder tilbakeregningen av PDO kan du bare glemme den som noe av vitenskapelig verdi. Dette kan du også gjøre med alle temperaturserier for den sørlige halvkulen, og ikke minst alt som har å gjøre med SST. SST er for den sørlige halvkule ofte utregnet etter noen få datapunkter fra EN landstasjon. En eneste dekkende halve jorda...

Jo, Obelix. Etter 1815 krabbet jorda ut av Den lille istiden. Det du legger til grunn er mainstreams (The Teams) påståtte klimaeffekt fra vulkaner, og det er jo nettopp den jeg retter et kritisk søkelys mot. De sier at store vulkanutbrudd har en nedkjølende effekt på jorda som varer mange år. Det skjedde ikke etter Tambora, akkurat som det ikke skjedde etter utbruddene 1980-1991. Disse tre utbruddene var sammen ikke så store som Tambora.

Årlige variasjoner ser vi hele tiden. Kalde vintre og somre under en oppvarmende langtidstrend og motsatt. Som jeg allerede har nevnt, er påstanden fra mainstream (The Team) at særlig Grønland blir kaldere etter utbrudd. Dette har jeg motbevist ved å legge ut temperaturdata i månedsoppløsning fra Grønland. Mainstream tar feil.

Hva angår "Året uten sommer", så har vi hatt noen av dem de siste årene her i Norge. Det ville vært forferdelig nød i vårt land nå hvis samfunnet forøvrig var som på 1800-tallet. Store deler av befolkningen ville strøket med. Hvilket vulkanutbrudd skyldes dette?

[Jostemikk]

Her er Tyholt-serien. Det ble flere grader varmere i Trondheim i tiåret etter Tambora-utbruddet.



Denne serien har høyst sannsynlig en solid negativ misvisning i starten, men dette skal jeg komme tilbake til en dag jeg får tid.