Lista med klimaklovner kan raskt bli 'for' lang. Hva med å ha en underkategori med klimaklovner som ikke er så godt kjent/ikke har fremtredende stillinger? Man kan kalle underkategorien f.eks. for "Klima-side-kicks" eller f.eks. "klimarøyslas nyttige idioter", etc.
Kandidater til en slik undergruppe er selvsagt Klimapsykolog Per Espen Stoknes. En annen kandidat er Hans Petter Jacobsen grunnet hans fornektelser av selv hva met.office har sagt. Andre, mer obskure klovner er f.eks, Roger Sjursjen og Frode Fanebust fra Klimakravet.
Takket være en link fra stjakobs nylig, så fikk jeg lese denne morsomme passasjen vedrøredne KLIMAPSYKOLOGEN:
"I 1989 var 39 prosent svært bekymret for klodens framtid, 30 prosent var noe bekymret. I 2011 var bare 14 prosent svært bekymret og 27 prosent noe bekymret.
– Samtidig har klimavitenskapen blitt mye bedre, det har skjedd mange ekstreme hendelser som orkanene Katrina og Sandy i USA, smelting av isen i Arktis og tundraen som begynner å gå i oppløsning, sier klimapsykolog Per Espen Stoknes.
– Selv om dette har fått mye publisitet, så ser det ikke ut til å bekymre flere, men derimot færre. Det er dét jeg kaller klimaparadokset: Selv om vi har bedre faktagrunnlag, så har vi mindre bekymring og handlingsvilje i det norske samfunn."
Klimapsykologen bør snarest få hjelp av sine kolleger, for Per Espen Stoknes har ikke skjønt at det ER PÅ GRUNN AV det samlede bedre faktagrunnlaget, at flere og flere mennesker gjennomskuer klimabløffen fra klimarøysla.
