Du godeste, noe har virkelig skjedd med MSM!

[Bebben]

Tønsberg blad, 21.02.14 - Tønsberg og nabokommunenes, og for den saks skyld hele Norges bidrag til CO2-reduksjon ved å tvinge folk til å sykle, gå og ta buss, spiller ingen rolle for klimaet.  AV: TRYGVE EKLUND , CAND. REAL OG TIDLIGERE SJEF FOR FORSKNINGSPOLITISK AVDELING I NORGES FORSKNINGSRÅD:

http://www.tb.no/meninger/debattartikler/kun-en-slags-botsovelse-1.8301317

J..vlig bra av Eklund. Bondevett kombinert med vitenskapelig erfaring og modenhet... og fakta, ikkje å forakta.

[BorisA]

Tønsberg blad, 21.02.14 - Tønsberg og nabokommunenes, og for den saks skyld hele Norges bidrag til CO2-reduksjon ved å tvinge folk til å sykle, gå og ta buss, spiller ingen rolle for klimaet.  AV: TRYGVE EKLUND , CAND. REAL OG TIDLIGERE SJEF FOR FORSKNINGSPOLITISK AVDELING I NORGES FORSKNINGSRÅD:

http://www.tb.no/meninger/debattartikler/kun-en-slags-botsovelse-1.8301317

Meget bra innlegg 

[Telehiv]

En voksen, skolert og ekte opplyst mann som finner det nødvendig å si fra.

Her er det bare å bøye seg i hatten, som Heidi Weng sa under OL     

[Zevdo Nym]

Hva i all verden, en artikkel om varm vinter som ikke med ett eneste ord nevner verken "klima" eller "global oppvarming":
Varmeste vinteren på 153 år

– Alt henger sammen, men det er vanskelig for oss å forklare hva som skaper variasjon i trendene. Det er jo dette som gjør vær så fascinerende (...)

[seoto]

Hva i all verden, en artikkel om varm vinter som ikke med ett eneste ord nevner verken "klima" eller "global oppvarming":
Varmeste vinteren på 153 år

– Alt henger sammen, men det er vanskelig for oss å forklare hva som skaper variasjon i trendene. Det er jo dette som gjør vær så fascinerende (...)

Ja, det var en fin artikkel - kun fakta, og innrømmelse av hvor vanskelig det er å forutse vær. De fleste meteorologer har vel en ganske fornuftig innstilling til vær - det er nok et mindretall av dem som aktivt jobber som alarmister, som bl.a. John Smits og Siri Kalvig.

[stjakobs]

Avisa Nordland fortsetter:

25.02.14 - Nils M. Nielsen:  http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_25_02_14.jpg

03.03.14 - Hans Martin Seip: http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_03_03_14.jpg

---------------------------------------------------------

Dag og Tid - 28.02.14 - Ole Henrik Ellestad:

http://stjakobs.dyndns.org/klima/DagOgTid_28_02_14.jpg

[Bebben]

Hei stjakobs, Jeg ser at Hans Martin Seip viser til utredningen som han skrev for Det Norske Videnskaps-Akademi om uttalelser som andre vitenskapsakademier hadde kommet med i klimaspørsmålet.

Men følg med den berømte erten: Det Norske Videnskaps-Akademi fant at de ikke ville komme med en slik uttalelse, og det har de fortsatt ikke gjort så vidt jeg vet. Det skulle ikke forundre meg om det skyldes intern skepsis/uenighet.

PS - og nå var jeg kommet til Ellestad.... som poengterer det samme. 

[translator]

Når man leser Seips kommentar til Nielsens innlegg, ser det ut som han har lest et annet innlegg! Nielsen brukte ikke ordet "idiot" i innlegget sitt som for øvrig var meget saklig (ikke usaklig, slik Seip skriver) og moderat med tanke på det tankeløse og kunnskapsløse angrepet fra denne Gravrok. Seip beskylder sin motstander for å erklære andre idioter. Vel, på andre kjenner man seg selv.

[stjakobs]

Her er fortsettelsen i Avisa Nordland. Tittel. "Hvem er det som er idiot?

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_06_03_14.jpg

Anders Westlund, "Forskere og menneskeskapte klimaendringer":

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_06_03_14_b.jpg

Referanse til Besteforeldreaksjonens hjemmeside der Seip skryter av innlegget sitt i Avisa Nordland:

http://www.besteforeldreaksjonen.no/?p=12257

[Jostemikk]

Her er fortsettelsen i Avisa Nordland. Tittel. "Hvem er det som er idiot?

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_06_03_14.jpg

Anders Westlund, "Forskere og menneskeskapte klimaendringer":

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_06_03_14_b.jpg

Både du og Westlund skal ha takk, stjakobs. Det eneste Seip vil klare å prestere av tilsvar vil være alarmistenes og aksjonistenes sedvanlige sofisteri, også alt pollitisk-byråratisk tåkelegging, sannsynligvis gjennom nye personangrep.

Seip og miljøet han representerer er ikke de eneste som burde ta seg det du skrev om oppdragsforskning ad notam. Denne brødforskningen er noe svineri. Det tærer på samfunnet som kongevann på gull.

[stjakobs]

Jeg har tidligere antydet at antall klimarelaterte innlegg i papirutgaven av Avisa Nordland er i ferd med å ta seg opp. Jeg lurer nesten på om jeg på lage ei samleside med linker over ativiteten hittil i år. Dagens utspill fra professor emeritus og styremedlem i Besteforeldrenes Klimaaksjon:

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_11_03_14.jpg

[Amatør1]

Jeg har tidligere antydet at antall klimarelaterte innlegg i papirutgaven av Avisa Nordland er i ferd med å ta seg opp. Jeg lurer nesten på om jeg på lage ei samleside med linker over ativiteten hittil i år. Dagens utspill fra professor emeritus og styremedlem i Besteforeldrenes Klimaaksjon:

http://stjakobs.dyndns.org/klima/AN_11_03_14.jpg

Seip sier: "Hvem har sagt at klimaspørsmålet avgjøres av flertallsavgjørelser? Men når Nielsen etterlyser realfagskompetanse må det være på sin plass å påpeke at flere av verdens mest kjente vitenskapsakademier sterkt understreker farene ved fortsatt global oppvarming. Det er utrolig arrogant å avfeie rapporter fra disse miljøene uten å gå inn i substansen."


Det som er arrogant er nettopp å avfeie kritikk med at man ikke har gått inn i substansen, det er jo nettopp det man har gjort, og jo dypere man graver, jo mer forferdet blir man.

Det Seip gjør er jo nettopp å appellere til autoriteter istedet for å snakke om substans. En av disse autoritetene "The Royal Society" har jo "Nullius in verba" ("take nobodys word for it"), og det er jo nettopp det man gjør. Når kritikere forlanger substansen lagt på bordet får vi enten vite at den ikke er tilgjengelig, eller vi ser at den ikke holder mål, slik Steve McIntyre har påvist gjennom mange år.

Seip hevder at "akademiene" har blitt sikrere enn noen gang på at menneskene endrer jordas klima. Denne påstanden om visshet kan sammenliknes med å slå mynt eller kron: Før var vi 50% sikre på å slå mynt, nå er vi 100% sikre på å slå mynt eller kron.  Det er i realiteten det IPCC og "akademiene" forteller om sin økede visshet om "menneskeskapte klimaforandringer".

Seip bruker begrepet "klimafornekter". Som bestefar burde han være klar over at begrepet er direkte egnet til å assosiere med holocaust-fornektere. Han bør klargjøre om det er dette han mener med slik ordbruk.

[Jostemikk]

Før var vi 50% sikre på å slå mynt, nå er vi 100% sikre på å slå mynt eller kron.

[bøvelen]

Spetalen på regjeringens klimakonferanse, Dagbladet i dag:

http://www.dagbladet.no/2014/03/14/nyheter/hegnarno/spetalen/innenriks/samfunn/32300222/

En kommentar etter artikkelen:
Spetalen, du angriper vår nye statsreligion så det spørs om du blir hørt, dessverre (wingsoftime).

Men det egentlige problemet (paradokset) som ingen innser (og som Spetalen heller ikke nevner): CO2 er ikke noe problem, og er ikke skadelig

[Amatør1]

Men det egentlige problemet (paradokset) som ingen innser (og som Spetalen heller ikke nevner): CO2 er ikke noe problem, og er ikke skadelig

Helt korrekt. Sålenge denne forståelsen blir undertrykket (det er det som skjer), vil ingen endringer skje.

Derfor: Møt ALLE argumenter med at det ikke finnes empiriske tegn/bevis for at menneskapt CO2 har noen som helst effekt på klimaet, langt mindre skadelig. Bank det inn, igjen og igjen.