Kan man si nei til Agenda 21 og internasjonal detaljstyring? I hvertfall i USA.
The New American - Sustainable Freedom: Surging Opposition to Agenda 21, “Sustainable Development”Alabama banned it. The Republican National Committee (RNC) officially opposes it. Even a group of Democrats has now joined the fight. And the movement to stop it is growing stronger every single day. Twenty years after the United Nations birthed the global “sustainable development” scheme known as Agenda 21, its tentacles have stretched across America into every level of government. But the battle to stop it is in full swing.
While the planetary plot was never ratified by the U.S. Senate, the executive branch has played a crucial role in its success thus far, using grants and mandates to foist it on the American people. Bush, Clinton, and Obama all worked on implementing it. But now, activists from across the political spectrum — Tea Party groups, Occupy Wall Street types, Republicans, liberals, and moderates — are turning up the heat. Scientists are defecting in record numbers, too.
Of course, opposition has existed all along, though it was largely ignored by the establishment press and the political class. In the United States in recent years, however, outrage over the controversial global plan has become overwhelming — impossible to conceal any longer. So in response to the growing nationwide outcry, cities, counties, political parties, and states have all started to take action to defend citizens and their rights. It is paying off; more victories are being announced almost weekly.
“Think globally, act locally”
“Think globally, act locally” has been the marching slogan of the environmental Left for many years, as its partisans have worked to fasten, incrementally, more and more of Agenda 21’s global mandates on local communities. In the past few years, opponents of Agenda 21 have gone to the same playbook.
Local governments, for example, are withdrawing en masse from the UN’s chief mechanism for foisting the plan on communities: ICLEI-Local Governments for Local Environmental Initiatives — formerly known as the International Council of Local Environmental Initiatives. Dozens of cities and counties have already withdrawn from ICLEI in recent years. In fact, membership in the international organization has declined from over 600 local governments in America in 2009 to well under 550 today. And a new wave of withdrawals is expected in 2012 as public outrage over the schemes and the dangers they represent to freedom continues to build.
“This organization is a threat to our individual rights and our local government’s sovereignty in decision-making,” noted College Station, Texas, City Councilman Jess Fields when announcing that the local government was withdrawing from ICLEI, citing UN documents to highlight the danger. “It is an insidious, extreme institution that does not represent our citizens, and for our taxpayers to continue to fund it would be ridiculous.”
...
Så er spørsmålet om norske kommuner kan blåse Agenda 21 på havet? Har kommunene valgfrihet, eller er det et tvangspålagt, internasjonalt byråkrati for styring av enkeltmennesket de ikke har lovgrunnlag for å si nei til? Selv vet jeg faktisk ikke, det hele er ganske ullent.
Det jeg imidlertid vet er at hensynet til, og handlinger utfra press utøvd av FN og et eksploderende antall NGOer i politisk regi, er i ferd med å kvele demokratiet i Norge. Tygg litt på det jeg skrev akkurat nå.
NGOer i politisk regi. Non Governmental Organizations er ønsket av politikerne for å styrke støtten til de samme politikerne.
Vi er rundlurt, det er en sørgelig ting. Verre blir det av at folk ikke gidder bry seg selv om de blir gjort oppmerksom på det som har skjedd. I 1998 ble det innbudt en rekke kommunale ledere og andre til Fredrikstad, og her ble det tydeligvis en eller annen enighet, påtvunget eller frivillig, enstemmig eller med flertall, om å dra hjem til sine respektive kommuner for å sette i gang Agenda 21 etter lokal oppskrift fra Rio20-møtet, alt i regi Gro Harlem Brundtland, enorme mengder NGOer, og FN. Her er litt fra
regjeringen.no om møtet i Fredrikstad:
Fredrikstaderklæringen
Fredrikstaderklæringen er en invitasjon fra Landskonferansen for Lokal Agenda 21, til alle landets kommuner, lokalsamfunn og organisasjoner om å gjøre en innsats for en bærekraftig utvikling. Konferansen ble holdt i Fredrikstad fra 9. - 11. februar 1998, og samlet over 700 deltagere fra statsforvaltningen, kommuner, fylkeskommuner og organisasjoner.
Fredrikstaderklæringens hovedbudskap er at kommunene nå må ta ansvar for å komme i gang med en lokal Agenda 21-prosess.
Vi må mobilisere innbyggere, organisasjoner og næringsliv, og kommunen må ta i bruk de redskaper den selv rår over for å skape en bærekraftig utvikling, sa redaksjonskomiteens leder, ordfører i Fredrikstad, Svein Roald Hansen.
Konferansen i Fredrikstad viste bredt engasjement og stor vilje til å sette LA 21 ut i praksis, og den oppfordret bl.a.
NHO, LO og AF til å stimulere sine medlemmer til å iverksette LA 21-tiltak i bedriftene og til å delta aktivt i samarbeid med andre aktører lokalt
Forbrukerrådet til å fokusere spesielt på bærekraftig utvikling
Miljøheimevernet til å arbeide for bred oppslutning fra frivillige organisasjoner i LA 21-abeidet
Miljøverndepartementet og Kommunenes Sentralforbund til å ta initiativ til en oppfølgingskonferanse i år 2000.
Miljøverndepartementet til å følge opp Fredrikstaderklæringen innenfor sine saksfelt og sørge for tilslutning fra øvrige departementer og statlige institusjoner på sentralt og regionalt nivå.
Lokal Agenda 21 er en internasjonal forpliktelse til å bygge på og omsette lokalt engasjement til handling for å nå målet om bærekraftig utvikling og bedre livskvalitet.
Betegnelsen Lokal Agenda 21 ( LA 21 ) ble til under FN-konferansen om miljø og utvikling i Rio de Janeiro. Konferansen vedtok en handlingsplan for det 21. århundre. Den ble kalt Agenda 21.
I kapittel 28 henvender FN seg for første gang direkte til verdens kommuner og lokalsamfunn og utpeker disse til hovedaktører i arbeidet med å oppnå en bærekraftig utvikling. Et slikt arbeid kaller vi en lokal Agenda 21-prosess.
En lokal Agenda 21-prosess vil
se retningen på utviklingen i et langsiktig perspektiv
vise sammenhenger mellom lokal handling og globale konsekvenser og fokusere på nord-sør perspektivet og internasjonal solidaritet
åpne for en bred folkelig medvirkning som kan bidra til fornyelse og vitalisering av lokaldemokratiet
legge avgjørende vekt på sammenheng og helhet der både miljøvern, økonomi og livskvalitet inngår
De største utfordringene i en norsk lokal Agenda 21-prosess vil være å
redusere forbruket (inkludert energiforbruket)
utvikle en mer bærekraftig transport
forholde seg bærekraftig til klimaspørsmålene
ta vare på det biologiske mangfoldet
utvikle en bærekraftig lokal næringspolitikk
Kommunens Sentralforbund og Miljøverndepartementet oppfordrer kommuner, fylkeskommuner, lokalsamfunn og organisasjoner til å slutte seg til og følge opp intensjonene i Fredrikstaderklæringen i løpet av 1998.
Ble noen klokere? Er det frivillig eller lovlig tvang? Sa noen kommuner nei? Har det enkelte kommunestyre i vårt land lov til å ratifisere lover fra udemokratiske organisasjoner, og implementere dem i sine respektive kommuner? Hva sier Grunnloven om dette? Hva sier Grunnloven om at Norge som nasjon gir fra seg nasjonal og lokal selvråderett?
Mainstream media sviktet like mye i dette tilfellet som de har gjort i klimasaken, og det er selvfølgelig av samme beveggrunn, en politisk ensrettethet som jeg tviler på at noen nasjon med ønske om å bli tatt alvorlig som demokrati har sett.
Hva har skjedd med landet vårt?
