The Authoritarians

[seoto]

Jeg har kommet over enda en godt skrevet bok. Den er ikke bare godt skrevet, den er blant de bøkene som kan hjelpe oss til å finne og forstå sannheten i en forvirret og forvirrende verden der så mange frivillig har gitt fra seg retten til å være det frie menneske vi egentlig er, retten til uavhengighet, retten til å være et normalt menneske.

Denne boka kan sannsynligvis gi mye av svaret på hvorfor mennesker har utviklet en slik sterk autoritetstro. At denne blinde autoritetstroen er fakta, er allerede bevist, ikke minst gjennom Altemeyers arbeider (se starten på tråden).

Hvem er det som hersker over det onde? Hvorfor er folk så lite villige til å snakke om "det onde"? Er det fordi vi er fortalt at "det onde" bare eksisterer i oss selv? Er sannhet snudd til løgn, og løgn snudd til sannhet? Denne boka kan gi oss et innblikk i sannheten om "det onde", og hvordan onde krefter undertrykker og holder skjult sannheten om oss selv. Dersom man er så heldig at man kan forstå sannheten om seg selv, vil man også kunne forstå den naturlige sannhet, og forstå at det er ondskap som har holdt oss undertrykket og hindret en utvikling til felles beste. Kan sannheten om de enkle prinsipper sette oss fri som mennesker? Men vil det enkelte menneske være i stand til å forstå at det har latt seg lure så trill rundt? Evner mennesker å være frie? Autoritetstroen er uhyggelig sterk.

The End of All Evil av Jeremy Locke. Boka kom ut i 2006, og er for tiden dessverre utsolgt på Amazon. For de som måtte være interessert, er det bare å søke etter en pdf-utgave av den. Man kan lese noen utdrag av boka på Amazon-siden. Man kan også lese kritikkene boka har fått.



På baksiden av omslaget er det skrevet:

Never in all of history have the elements been arrayed against the evil manifest in tyranny and slavery as they are today. The dreams that burn in the hearts of billions have been growing stronger through the millennia. The children of this world are owed a liberty from slavery that few are able to comprehend. This is the most exciting era in all of human history; it is the dawn of the freedom of mankind.

Her er noen utdrag fra kapittel 3, "Authority":


«You were born to this world with sovereignty over your mind and over your life. Your abilities to think, to feel, to learn and to love are your liberty. In you, these capacities are infinite. You have infinite worth.

Evil seeks to destroy your liberty. It seeks to be in authority over you. It does not want you to have liberty. Evil seeks to destroy you so that it can use you as a puppet. The implementation of evil is called authority. Authorities are what evil implements as it exercises control over the lives of people. Authority limits your ability to learn, to think, to feel, to love and to grow. This is why authority is evil. Authorities are not accidents. They are specifically created by intelligent people to control you. There are two tools that evil makes use of in order to accomplish this. Both tools destroy freedom. They are culture and violence.

Each of these tools of authority have weapons which are used to attack your liberty. The weapons of violence are theft, imprisonment, torture, rape and death. The weapons of culture are law and the control of speech.

Evil is implemented by force in the lives of people. Evil wants you to obey its authority. It uses the weapons of violence on everyone who will not obey. It uses the weapons of culture to sustain whatever obedience it manages to achieve.»


Om "Authority principle" skriver han følgende:


«The authority principle describes the behavior of people who live under the rule of law. The authority principle shows that people obey anything and anyone that they believe is an authority. Though the who, the why and the what have changed in history, the behavior of people is the same; they obey.

When people are taught that obedience is principle, they obey. When they are taught that the source of worth and knowledge is found in another person, rather than in themselves, they obey. This is the rule of law, and it teaches people that their will is subjective to the will of law and those who control the law.

Examples of authorities are governments, bullies, mafias, thieves and kings. People obey authority in their lives either out of fear of violence, or because culture conditions them to accept obedience as proper and good. Authorities always use both tools. The most successful authorities do not have to use violence as often because of the strength of their cultures. Both culture and violence enforce authority.

Under authority, people have obeyed law to the atrocities of history. The murders, raping and looting under chieftains, kings, emperors, communism and Nazis were not perpetuated by small groups of men. They were performed by thousands and even millions of peoples. These people would not have committed such egregious evils on their own. If a random person had commanded them, they would have refused. So why, at the behest of a perceived authority, do they obey?

Obedience to authority is the authority principle. People will obey authority no matter what is asked of them. They obey because they have been lied to. They have been falsely taught that principle is found in law. In history, it is difficult to imagine why some cultures are so much more violently depraved than others. Authority is the reason. Cultures with the least influential authority are the most peaceful, and by definition, the most free. Cultures with the most influential authorities are the most violent, and by definition, slaves.
Anytime you are compelled to act in obedience to authority, you are being influenced by this principle. Evil uses the authority principle to condition people to obey without questioning what, why or whom they are obeying. Destroying your identity to gain power over you is the modus operandi of evil.»


Det er mye å tenke over her. Et spørsmål som dukker opp hos meg, er: Er vi født med et gen som gjør oss til villige slaver? Hva slags gen har så de maktsyke - eller mangler de rett og slett et gen for empati? Det er vanskelig, om ikke umulig, for folk som mangler evnen til empati å gjøre det gode og det menneskelig naturlige.

De som ønsker å høre/se et (eller alle tre)  foredrag av Mark Passio fra "Natural Law Seminar", kan ta en titt på denne:

[Jostemikk]

Suverent viktig innlegg, seoto. De eneste som ikke forstår det er de det dreier seg om, og således er problemet og årsaken til ondskapen. Den som breker tier, den samtykker.

Though the who, the why and the what have changed in history, the behavior of people is the same; they obey.

Siden du ikke er allverdens begeistret for favorittanimasjonen min om sauene menneskene som hopper i døden fordi de er bedt om det av autoritetene, skriver jeg i stedet et Bæææææ. Kanonføde med ull.

Folk flest er villige til å gjøre hva som helst for å beskytte det systemet som har tatt livet av en kvart milliard av deres familiemedlemmer de siste 100 årene. Forsøker noen å fortelle dem om galskapen i dette, blir de urolige og sinte. Ikke på ondskapen, men på de som forteller dem at den eksisterer.

Maya"indianerne" i Mexico skar hjertet ut av unge mennesker, svært ofte kvinner, som antas å ha vært i salig rus før drapet fordi deres offer ville gjøre "gudene" vennligstilt og i godt humør. Jeg har så vidt begynt fortellingen om hvem disse "indianerne" var, og hvordan faenskapet kan kobles direkte til den samme jævelskapen som står bak systematisert menneskedrap også i dag. Ikke noe har forandret seg. Noen få umenneskelige psykopater styrer det gedigne flertallet akkurat som de vil. De styrer dem så genialt at idiotene smiler og ler hele veien til full undertrykkelse og død.

Mennesker viser sterke tendenser til å unngå en økning av eksisterende dissonans. De utsetter seg selv for kilder til informasjon som forventes å tillegge nye elementer som kan øke deres konsistens, men unngår kilder som kan øke deres dissonans. Selv om mennesker ikke opplever dissonans eksisterer det også en tendens til å unngå selve forekomsten av dissonans. Personer som ikke opplever dissonans, men frykter den, mangler blant annet motivasjon til å søke ny informasjon.

Authoritarianism is characterized by highly concentrated and centralized power maintained by political repression and the exclusion of potential challengers. It uses political parties and mass organizations to mobilize people around the goals of the regime.

Her har dere blant annet Arbeiderpartiets ville jag etter å organisere og detaljstyre hele samfunnet. Som en skrev her på forumet en god tid tilbake, så var ikke dette noe problem, for det var jo bare å starte en organisasjon selv.

You were born to this world with sovereignty over your mind and over your life. Your abilities to think, to feel, to learn and to love are your liberty. In you, these capacities are infinite. You have infinite worth.

Alt dette fantastiske gjør myndighetene alt de kan for å ødelegge raskest mulig. Først ved hjelp av indoktrinerte foreldre, deretter gjennom påvirkning gjennom skole, utdanning, og akademia, det hele med solid drahjelp fra MSM. Og bakom synger ikke skogene. Bakom står noen få oligarker og trekker i trådene.

[attachimg=1]



http://no.wikipedia.org/wiki/Kognitiv_dissonans

http://en.wikipedia.org/wiki/Authoritarianism

[seoto]

Jeg er glad for at jeg inspirerte deg til et godt svar 

Den plakaten du la ut er flott, og taler virkelig et klart språk!

[seoto]

Utdrag fra Charles T. Tart: Consensus Trance - The Sleep of Everyday Life

Hvordan påføres vi "consensus trance"? Skjer det for alles beste, eller har det utviklet seg til å kontrollere og styre den arbeidsmassen som er oss?

Noen korte sitater:

When you automatically think, behave, and feel "normally," when the internal workings of your mind automatically echo most of the values and beliefs of your culture, you have achieved cultural consensus trance. This interlocking set of beliefs includes a belief that we don't have a "belief system." Foreigners have strange "beliefs," but we know what's right!

Gurdjieff characterized a newborn baby as pure essence. Essence is your genuine, deepest self, your desires, tastes, likes and dislikes, potentials, inherent in you before the consensus trance induction process has begun to change it. Essence is who we really were when we came into this world.

Dette har vi jo barnehager som kan sørge for i dag, og utdanningssystemet, slik at ansvaret blir løftet fra foreldrenes allerede så tyngede skuldre. Hvem er det som bestemmer hva som er "normalt" for et menneske?

Consensus trance induction is a process of shaping the behavior and the consciousness of the baby, the subject, to be "normal," to ensure that there is a high level of standardization of behavior and consciousness in all people so they fit social norms.

As an adult you would act docilely and subserviently, and try to feel that way inside. You would tell yourself that you are a good person, a normal person. Others would tell you you are normal, and would accept you as a friend, reinforcing your docile behavior and reinforcing your internal feeling of goodness. But inside, something, a part of your essence, has been squashed. If it has been squashed very thoroughly, so you don't even feel that quick temper, you may only have a vague feeling that something isn't right, that even though you should be happy, you don't feel very happy. Some of your animation, your essential energy, has been lost to the maintenance of consensus trance.

Second, consensus trance induction is not limited to an hour's session. It involves years of repeated inductions and reinforcement of the effects of previous inductions. Given the way children experience time, the cultural hypnotists have forever to work on their subjects. Further, consensus trance is intended to last for a lifetime: there are no cultural hypnotists waiting to give you a suggestion to wake up.

Hvor mye kan vi stole på oss selv og hva vi oppfatter? Hvorfor kan hypnose påvirke så mange av oss, men ikke alle?

The mosquito hallucination is an example of hypnotically creating an attitude, a perception of annoyance. The hypnotist suggested that a mosquito was buzzing around, then landing on the subject's neck, ready to bite him, emphasizing that the subject didn't like this mosquito and could slap it. Many hypnotized subjects will slap it in response to feeling annoyed. Some will actually hear the mosquito.

Av en eller annen grunn fikk det følgende avsnittet meg til å tenke på de vettskremte klimaalarmistene. Når man frykter noe, er det godt å føle at noen vil ta ansvar og gi trøst:

In some way the cultural hypnotist has suggested that dangerous and tragic distant events will frighten you. It is like posthypnotic suggestion. Perhaps it came about through simple childish imitation: your aunt read these kinds of stories and became frightened by them; you imitated her. Wasn't she an adult, one of those godlike creatures with superior knowledge? If it frightened her, it ought to frighten you! Did one of the cultural hypnotists, your mother, for example, comfort you whenever you were frightened this way? Now we have another of those unconscious equations: "Feeling frightened = Mommy loves me!" Too, fear was deliberately used to control most of us as children: "If you're bad, the bogeyman will get you!" This can lead to further unconscious equations: "I am frightened, and so being good = Mommy loves me."

Each of us is in a profound trance, consensus consciousness, a state of partly suspended animation, of stupor, of inability to function at our maximum level. Automatized and conditioned patterns of perception, thinking, feeling, and behaving dominate our lives. For too much of life, we are like the evolved crane/sorter: we appear to be intelligent and conscious, but it is all automatized programs. Many of these automatized and conditioned patterns may have been adaptive once upon a time, but they don't work well anymore: indeed, they may destroy us. We live in and contribute to mass insanity.

"But," you might well say, "I don't feel like I'm in a trance!" Of course not. We think of trance as something unusual, and our ordinary state as usual. We can only realize we are in a trance state by reasoning about it, as we have done in this chapter, and/or by experiencing what it is like to be out of trance, awake.

Og hva skjer så med de som ikke befinner seg i en "normal" consensus trance? Er det plass til dem?

[Jostemikk]

Takk for et meget interessant innlegg, seoto!

Dette er skremmende stoff. Forklarende, men skremmende. Du avsluttet med:

Og hva skjer så med de som ikke befinner seg i en "normal" consensus trance? Er det plass til dem?

Ja, på klimaforskning.com. Ellers i samfunnet er de hatet og skydd som pesten, og det er det flere grunner til. Det ene er trusselen de utgjør mot oligarkene. En annen er at for de hypnotiserte massene gjør det vondt å bli forsøkt vekket. Det er som en rusavhengig på avvenning. Svette- og krampetokter. Skremmende sinnsopplevelser. Smerte og panikk i hele kroppen. Det eneste som skal til for full lise er et nytt skudd/flaske sprit/stupe tilbake til transen.

Oligarkene og politikerne gjennom dem, bevisst eller ubevisst (flesteparten er jo selv i transe), skaper vellykkede erstatninger av både mors- og farsskikkelsen for massene. Det er et av de kraftigste våpnene de har.

[Jostemikk]

Dette passer bedre her enn under andre tråder jeg kan komme på i farta. Judith Curry tar opp problematikken om undertrykkelsen av de frie ord, og da særlig innen akademia. Hun skriver at det langsomme drapet av uttalerett er noe som bekymrer henne spesielt.

Det er kanskje ikke uten grunn at en av de største angriperne av det frie ord her på forumet i hele sitt voksne liv hadde alle tre beina godt  planta i akademia? Her i landet, og i USA for den saks skyld, henger også læremiljøer solid sammen med det feige nordmenn har valgt å kalle sosialisme, men som i realiteten er kommunisme/rothschildisme. Fra støttespillerne av dette siste har de andre angrepene mot det frie ord kommet. Fra forsvarerne av totalitære krefter ser vi sleipe måter å finne en unnskyldning for å slippe å rippe opp i faenskapet vi ser utvikle seg, for eksempel "argumenter" som jeg er bare enkel gutt fra landet. Sleipere måte å unnvike ansvaret for negative sider av egen politisk ideologi har jeg aldri vært borti. Det er stygt å støtte seg på partipolitisk metode og partipolitisk flertall for å forsøke hindre den frie mening å komme til uttrykk angående samfunnsproblemer som ikke bør forsøkes ties ihjel, men snakkes ihjel.

Les og lær: Judith Curry - In defense of free speech

[seoto]

Judith Curry er en kvinne ikke bare med mot, men også med forstand. Det kan nok være vanskelig for mange å forstå den skarpe eggen hun beveger seg på for å kunne beholde jobb og respekt, og å fortelle hva hun virkelig ønsker å fortelle.

Når det gjelder det frie ord, er det blitt nærmest en illusjon, noe vi tror vi har, men som i virkeligheten er på grensen til å være utryddet. Flere og flere debattområder har blitt bannlyst, ja til og med forbudt ved lov enkelte steder, og klimadiskusjonen er på vei til å bli et av disse bannlyste områdene. Nå kan vi snart bare diskutere innenfor et svært snevert offentlig område, men innenfor dette svært snevre området vil vi være tillatt å føre en het debatt. Det gir en illusjon til "massene" at vi fortsatt har ytringsfrihet Den store massen av mennesker er allerede så fullstendig hjernevasket at de har mistet enhver evne til selv å forstå det. Men heldigvis dukker det opp lyspunkter innimellom, skulle bare ønske lyspunktene kom oftere

Australia har også utviklet seg til å bli et av disse landene der politikere og byråkrater ønsker fullstendig kontroll over hva folk skal ytre og helst også tenke, ikke minst takket være perioden med Julia Gillard som statsminister. Det er vel få mennesker som har skadet Australia mer enn hva hun har gjort.

Nå er en annen sak dukket opp som taler sitt klare språk om det angrepet ytringsfrihet befinner seg under.

På Heartlands blogg hadde de følgende artikkel av Jim Lakely den 18. april 2014:

Leftist Guardian to Any Global Warming Skeptic: Shut Up



The Australian edition of The Guardian — probably the most hard-left of the lefty daily newspapers in the English-speaking world — published a story Thursday about how Attorney General George Brandis stood up for skeptics of the theory of man-caused, catastrophic global warming.

Brandis is not a skeptic himself. He believes in man-caused, catastrophic global warming, but he also believes in liberty. So he gave a "passionate" speech in which he said it was "deplorable" that skeptics are being excluded from the climate change debate. People who say the "science is settled," Brandis said, are "ignorant" and "medieval." He did all but call the climate alarmists in Australia's government fascists.

Good stuff. And good for him, no matter his motivations — painted, of course, in the worst possible and distorted light by the leftist Guardian. [...]

Jeg anbefaler absolutt å lese hele artikkelen! Brandis er altså selv en agw-tilhenger, men en av de få med forstand. Kanskje denne saken vil få ham til å tenke og kanskje revurdere sitt syn på klimasaken?

Her er også litt fra The Guardian, og jeg anbefaler å lese mer enn mitt lille utdrag:

George Brandis: sidelining climate change deniers is 'deplorable'


George Brandis called Penny Wong 'Australia's high priestess of political correctness'. Photograph: Alan Porritt/AAP Image

Attorney general accuses 'true believers in climate change' of being 'ignorant', 'medieval' and trying to shut down debate

George Brandis says it is "deplorable" deniers are being excluded from the climate change debate and people who say the science is settled are ignorant and medieval.

The attorney general called the leader of the opposition in the Senate, Penny Wong, the "high priestess of political correctness" and said he did not regret his comment that everyone has the right to be a bigot in an interview with the online magazine Spiked.

He said one of the main motivators for his passionate defence of free speech has been the "deplorable" way climate change has been debated and he was "really shocked by the sheer authoritarianism of those who would have excluded from the debate the point of view of people who were climate-change deniers". [...]

Sannelig begynner det å bli fryktelig vanskelig å være en forsvarer av fri debatt! Det frie ord er en trussel mot de som styrer og kontrollerer oss.

[Jostemikk]

Sannelig begynner det å bli fryktelig vanskelig å være en forsvarer av fri debatt! Det frie ord er en trussel mot de som styrer og kontrollerer oss.

Ja selvfølgelig. De som styrer ser på folket de styrer som en stadig større trussel de må verne seg mot med alle midler. Vi kunne fått satt en stopper for galskapen bare folk innså at det ikke er sant at vi kan uttrykke oss fritt bare fordi de hører en politiker si at vi kan det, servilt satt på trykk av MSM som en sannhet.

"Folk flest" ser på MSM og politikerne som autoriteter, og autoriteter ser man ikke på med kritisk blikk. Skal man klare det, må man nemlig heve blikket og se oppover i samfunnshierarkiet. Slikt unngås fordi det fører til ubehag forbundet med muligheter for en solid dose kognitiv dissonans.

[seoto]

Kom akkurat over et godt sitat på FB, og jeg kopierer det inn her. Jeg har aldri vært borti Bernhard Guenther tidligere, men jeg ser så absolutt poenget med det han sier her. Det er dessverre så sant det han sier. I dag skal jo alle være så positive, og alle skal lukke øynene for ubehagelige fakta. Når autoriteter sier: "Vær positiv, se bare det som er godt." Ja, så er det jo det de lydige gjør. Og jobben til undertrykkerne blir så mye enklere ...



"Positivity, without making the darkness conscious within AND without, not looking at the world as it is but as one likes it and hopes it to be, creates more imbalance, giving the shadow and darkness more power, not less"

"The idea that "you" create your own reality and are fully responsible for everything that happens to you with the resulting "religion" of positivity and avoidance of anything "negative", plus the idea that there is no truth and objective reality (solipsism) with the whole distortion and over-simplification of quantum physics which many self-help gurus refer to is like a wet dream for the psychopaths in power. Brilliant set-up by the matrix builders. Kudos for that.

Many well-meaning and good-hearted folks who want a better world actually do more "harm" than any "good" by ignoring and denying aspects of our reality that may not fit into their subjective "positive" world view; instead believing that by shutting the "negative" out and just seeing everything as "One" and "Light", visualizing, meditating on "world peace" and projecting "love and light", it will create peace and harmony. Nothing could be further from the truth and that is exactly what certain forces, who do not wish humanity to awaken for their own interests, want us to do and believe. It ties in with how religious and spiritual values have been corrupted. Positivity, without making the darkness conscious within AND without, not looking at the world as it is but as one likes it and hopes it to be, creates more imbalance, giving the shadow and darkness more power, not less.

In other words, the ones exposing the lies and atrocities in the world, the ones looking at the world as it is with all the different "faces of god" including the unpleasant ones which many people perceive as "negative" and hence like to ignore, are actually doing LIGHT WORK in the true meaning of the word: Making the darkness conscious, raising awareness. Light in the esoteric meaning of the word is knowledge and truth, not just making things "light" in the sense of being "positive", "nice" or "loving" without saying anything "negative" or "heavy".

Bernhard Guenther

[seoto]

Ett eller annet sted på veien til voksenlivet kan det virke som om mange mister sin selvstendige tenkning og frie fantasi. Disse to videoene gir en god forklaring - til og med på en svært humoristisk måte, for de som måtte ha beholdt sin sans for humor

Talen kan være noe uklar på begynnelsen av denne, men det tar seg absolutt opp!

[Jostemikk]

Dette er ingen overraskelse. Problemet er at ingen av de titusener dette gjelder i vårt land forstår at dette gjelder dem. De er sjanseløse, og problematikken dette fører med seg er skremmende stor. Flere ødelagte generasjoner med mennesker, og de som vokser opp nå er enda mindre motstandsdyktige, og blir påført hjernevaskingen fra tidligere alder, gjennom flere typer og svært virksomme medier.

[Jostemikk]

Dagens Næringsliv kunne i 2011 nærmest gledestrålende fortelle sine lesere om ny forskning som konkluderte med at ungdommene i Norge var blitt vesentlig mer lydige og autoritetstro i løpet av de siste 20 årene. Uthevingene i teksten er gjort av meg.

http://www.dn.no/nyheter/politikkSamfunn/2011/05/04/ungdommen-er-blitt-mer-disiplinert-og-autoritetstro

Ungdommen er blitt mer disiplinert og autoritetstro

Ungdomsskolelever i dag trives bedre, skulker sjeldnere og krangler mindre med lærerne enn tidligere.

«Dagens ungdom» er til alle tider blitt skjelt ut av foreldregenerasjonen som mener at alt var så mye bedre før, men ny forskning tyder på at dagens ungdom er mer disiplinert, regelstyrt og autoritetstro enn ungdomsskoleelever var for rundt 20 år siden, skriver Dagsavisen.

– Tendensen på 1980- og 1990- tallet var at det ble mer bråk og uorden i skolen. Nå ser vi en klart positiv utvikling, sier Tormod Øia, forsker ved Norsk institutt for forskning om oppvekst, velferd og aldring (NOVA).

Krangler og skulker mindre
Han står bak den nye rapporten "Ungdomsskoleelever. Motivasjon, mestring og resultater".

Her har Øia har sett på endringer fra 1992 via 2002 og til 2010. Dagens ungdomsskoleelever krangler mindre med lærerne sine enn i 1992 og 2002. Færre elever skulker skolen, og færre blir innkalt til rektor. Flere trives og færre gruer seg til å gå på skolen.

Øia tror noe kan forklares med at skolen er blitt flinkere til å se den enkelte elevs behov. Men vel så mye skyldes at de unges hverdag er mer institusjonalisert enn før.

– Dagens unge er blitt opplært til en regelstyrt hverdag fra start til slutt. Fra de begynte i barnehagen som toåringer, til skolen og skolefritidsordningen. Og det som skjer etter SFO, styrer foreldrene, sier Øia til Dagsavisen.

Forholdet mellom de unge og foreldrene deres er også tettere enn det var for rundt 20 år siden, mener Øia.

Enkelte ganger blir jeg vettskremt av ting jeg leser i norsk MSM av det "fagstoffet" de presenterer. Denne gang er det fra aller nederst på rangstigen, fra samfunnsforskere, men det er ikke mindre skremmende av den grunn. Dette overgrepet mot mennesker i Norge blir hyllet som rent positivt. De fremmer en form for mental-eugenikk de skulle vært tildelt lovens strengeste straff for å promotere og arbeide for.

NOVA-sosiologens rapport kan leses i PDF-form her. NOVA er et statsstyrt apparat for produksjon av samfunnszombier, dere vet den nye generasjonen "mennesker" i vårt land som aldri klager, helst ikke blir syke, og som står ved samfunnets produksjonsbånd for å tjene oligarkene uten noen gang å være psykisk kapable til å stille et eneste kritisk spørsmål. I USA har dette gått så langt at Homeland Security og utdanningsdepartementet har oppfordret foreldre og lærere til å tyste om opponerende barn fordi de er potensielt kommende terrorister.

Stopp verden, jeg vil av.

[Amateur2]

Målstyring dyrker psykopater

Jan Ubøe, professor i matematikk, Norges Handelshøyskole har en kronikk i Bergens Tidene om målstyring kontra kvalitetsledelse.

På 90-tallet pågikk det en kamp i kulissene. Kampen foregikk både på styrerommene og i politisk ledelse. Kampen ble dessverre tapt, og målstyring gikk av med seieren. Det var synd, for utfallet var ikke gitt. Motstanderen, moderne kvalitetsledelse, hadde egentlig alle forutsetninger for å vinne. Etter mitt syn samsvarer kvalitetsledelse bedre med grunnleggende norske verdier og væremåte, men dette styringsprinsippet tapte kampen mot drømmer om storhet og fasade

Om målstyring:

Perfekt arena for psykopater
Målstyring er et hierarki der en belønner på toppen og straffer nedover i systemet. Stadig oftere leser vi om ledere som oppfører seg som småkonger og krever absolutt lydighet nedover i rekkene. Frykten for gjengjeldelse og straff er høyst reell.

Et av de største problemene med målstyring er at systemet fremelsker psykopatiske trekk. Med sine hersketeknikker kombinert med skuespill og manipulering har psykopatene en perfekt arena. Siden vi ikke kan fjerne lederne, må vi i stedet beskytte oss ved å gjeninnføre en flatere lederstruktur. Det siste vi trenger i skole og høyere utdanning er flere ledere av denne typen.

En absolutt lesverdig kronikk som bygger opp under temaet i denne tråden.

[Jostemikk]

Ubøes kronikk er meget leseverdig. Takk for at du delte den med oss, Amateur2.

Mange ute i Europa begynner å forstå at prosesser som PISA og Bologna fremmer konformitet og former en lydig befolkning. Lydighet er kanskje vel og bra, men lydighet fremmer ikke innovasjon. Ungdommens manglende disiplin er en kilde til fortvilelse, men den er samtidig også kilden til innovasjon og nytenkning.

Dagens manipulering av menneskesinnet minner meg om en vits jeg hørte for mange år siden. Det var en som hadde funnet opp en automatisk hårklipper og barbermaskin som en bare trengte stikke hodet inn i.

En kritiker stilte et spørsmål til oppfinneren.

- Men dette kan da ikke gå? Folks hode- og ansiktsformer er jo ikke like?

Hvorpå oppfinneren svarte:

- Ikke første gangen, nei.

Stakkars oss mennesker. Vi komme ulike til denne verden, men blir alle tvunget til å bli formet i ei felles esse. Denne essen er bevisst produsert av Staten/oligarkene, mens tusener av oss støtter opp om ensformigheten i god tro, og er således med på å tvinge alle til å passe samme form.

Autoritetstro er på mange måter resultatet av vellykket eugenikk. De eneste som slipper unna er lederne/psykopatene. Tør jeg henlede oppmerksomheten mot Løvebakken? Ja sannelig gjorde jeg det...

[seoto]

Takk for at du la ut denne linken, Amatør2. Ja, den passer perfekt inn i denne tråden. Aldri har vel blind autoritetstro vært viktigere å utvise enn i våre dager.

På slutten av min tid som arbeidstaker/selvstendig næringsdrivende og i en periode som arbeidsledig, kom jeg i forbindelse med et lite og privateid selskap som hadde en avtale med det lokale NAV om videreutdanning av folk som var arbeidsledige. Siden jeg alltid hadde vært flink med data og dataprogrammer (noe jeg i flere år arbeidet med som selvstendig næringsdrivende), begynte jeg å hjelpe de andre elevene med problemer de støtte på når de skulle lære seg å benytte Microsoftprogrammene, og etter hvert ble jeg spurt om jeg ville jobbe for selskapet som veileder, noe jeg selvsagt takket ja til. Det var et godt selskap å jobbe i, og medmenneskelighet sto i høysetet, noe som ga positive resultater. Alle var glade i selskapets eier. Dessverre fikk han et tilbud om oppkjøp fra et stort selskap som han ikke klarte å si nei til. Overgangen gikk forholdsvis greit, helt til dette nye selskapet skulle innføre sine moderne tanker om målstyring. Det ble holdt møter og vi fikk møte disse "framtidsrettede" lederne, de fortalte om sine store, teoretiske planer, og det ga meg frysninger på ryggen da det til fulle gikk opp for meg hvordan det nye forretningslivet var bygget opp, og hvor menneskefiendtlig det var. Det var rett og slett ikke plass til menneskelighet i dette systemet, og selvsagt ikke for folk som meg, som dro på årene. Alt skulle være perfekt, inklusive målretting, alder og utseende. Det var egentlig en lettelse å slutte. Senere har jeg møtt på noen av de elevene jeg hjalp, nå het de selvsagt ikke elever lengre, nå het de klienter. De sa at de savnet meg, og at det ble utrivelig med det nye systemet. Selskapets opplegg ble ingen suksess. Når man arbeider med mennesker må man også selv være et menneske. Dessverre synes det å være liten plass til menneskelighet i moderne systemer.

Det er en svært god, gjennomtenkt og tankevekkende artikkel Jan Ubøe skrev i BT. Artikkelen bekrefter også mine tanker rundt det som skjer i dag, selv om jeg selv har vært så heldig å ikke ha særlig erfaring fra disse moderne og målstyrte selskaper, privat- eller statsstyrte. Noen ganger er man glad for å være pensjonist

Det offentlige fikk sitt "New public management" (NPM), arvet fra sosialistene i Australia og New Zealand, og det omtales på Wikipedia

Morten Strøksnes skriver i forordet til boka "Ordbok for underklassen":

NPM er faktisk en slags kjempeblekksprut som holder de lange tentaklene sine rundt norsk offentlig sektor. Gjennom konkurranseutsetting, internfakturering, stykkprisfinansiering, fiktiv måloppnåelse og liknende prinsipper skulle det offentlige bli mer dynamisk og lønnsomt. NPM har utvilsomt endret Norge, men de «negative bieffektene» er ofte katastrofale. [...]

Offentlige institusjoner anses i dag som bedrifter som skal styres etter samme modell som private bedrifter. Lederne tenker ikke på seg selv som folkets tjenere. Staten er blitt en beiteplass for visjonære karrierister som ser seg selv som unike lederbegavelser. De arbeider innenfor det som nå fortjener betegnelsen «det offentlige næringsliv». De har visjoner og snakker et språk som inntil nylig var ukjent.

Den nye offentlige ledelsesklassen har utviklet en sterk indre solidaritet. De snakker språket NPM, som i teorien dreier seg om rasjonell målstyring, resultatorientering og økt effektivitet. I praksis blir resultatet lett mer byråkrati, ansvarsfraskrivelse, hemmelighold, økte kostnader og forkrøplede ideer om fortjeneste og lønnsom innenfor statlige virksomheter. Omdømme, mediestrategier og triksing med tall blir viktigere enn å utføre godt arbeid i virkelighetens verden.

Gjennom manipulasjon av språket opphøyes ledere til personer med mystiske egenskaper. Disse egenskapene er ikke knyttet til kunnskap om virksomheten, men til ledelsesfilosofien ledere har lært på kveldskurs hos BI. NPM er i høy grad et språklig fenomen. Det handler tilsynelatende om å informere, men virkningen er ofte å desinformere. Virkeligheten pyntes på eller dekkes til, gjennom markedsføring, reklame og tomme floskler. Det offentlige språket er i ferd med å slite sine fortøyninger til virkeligheten . [...]