|
|
Klimaforskning
forskning og politikk rundt klima
forskning og politikk rundt klima
Orkanen Katrina 8. aug. 2005. noaa.org
Innlegg fra Bebben 19.12.12
Dr. Tim Balls gjestepost på WUWT:
The IPCC hypothesis was untested. Professor Richard Lindzen, professor of meteorology at the Massachusetts Institute of Technology said that consensus was claimed before the research even began. The IPCC tried to prove the hypothesis, putting them in the untenable position of eliminating, ignoring, or manipulating anything that showed the hypothesis was wrong. They had to shoot the skeptics who were the messengers of the problems.
Noen synspunkter?
* * *
11.12.12 - Alison van Diggelens intervju med Richard Muller i Huffington Post: - Bill Clinton Praises His New Climate Change Hero
Klipp fra intervjuet:
van Diggelen: What's your message to climate change skeptics?
Muller: Most of your skepticism is still valid. When something extraordinary happens in weather, such as the accidental occurrence of Hurricane Sandy hitting New Jersey and New York City just at the peak of tides -- many people attribute the event to "climate change." That's not a scientific conclusion, and it is almost certainly wrong. Hurricanes are not increasing due to human causes (actually, they have been decreasing over the past 250 years). Tornadoes are not increasing due to human causes. (They too have been decreasing.) So please continue to be skeptical about most of the exaggerations you will continue to hear! [vår uth.] Proper skepticism is at the heart of science, and attempts to suppress such skepticism represent the true anti-science movement.
Mer kan leses på vårt forum og på WUWT
22.11.12 - Telehiv:
"Union of Concerned Scientists": Skamløs håndbok i å knekke faglig kritikk
Hvis noen trodde bunnen var nådd for skamløs maktutøvelse overfor kritiske røster mot CAGW-menighetens "klimavitenskap", vil jeg anbefale dere å først innta to Valium, fjerne alt som kan kastes mot PC-skjermen, og deretter starte lesingen av dette dokumentet:
Science in an Age of Scrutiny
How Scientists Can Respond to Criticism and Personal Attacks
Delta i debatten!
07.05.12 - Telehiv:
Steve McIntyre har fått FOI-bevisene: CRU er "either untruthful or deceptive"
Og så kommer smellen som kommer til å runge i CRUs korridorer framover:
"In today’s post, I’ll also show that important past statements and evidence to Muir Russell by CRU on the topic have been either untruthful or deceptive."
Delta i debatten!
04.05.12 - Jostemikk:
Løgnene om dødstruslene mot klimaforskere
Norske forskningsmiljøer var med på spredningen
Delta i debatten!
30.04.12:
"Klimameldingen"
- en systematisk vitenskapelig villfarelse og villedning?
Vårt medlem Telehiv har lest hele klimameldingen
Den er lang og drøy og fullstendig forutsigbar mht. vedvarende gjentakelser av IPCCs mest banale og udokumenterte klimaretorikk, ispedd de forventede norske selvskadingene som ikke kan unngås med en håpløs norsk moralsk bedreviterandel i regjeringen.
Bli med på diskusjonen!
12.04.12:
Amatør1 har startet diskusjonen:
Påstand:
Ideen om tilbakestråling er feil
Bli med på diskusjonen!
11.04.12:
Forståelsen av Sol-klima-mekanismer
startet av Amatør1 etter dette innlegget av Okular.
Okular startet 24.03.12 en spennende diskusjon, nå med flere oppdateringer:
ENSO som solas enerådende og allmektige eksekutør
Telehiv 19.03.12:
UNESCO 1973: Artikler om klima før FN ble klimakorrupt
Les mer og delta i diskusjonen!
Jostemikk 19.03.12:
Klimafilmer - en nødvendig tråd
Okular 17.03.12
Tilbake til tegnebrettet ... åpent brev til AGW-leiren
Vårt nye medlem, Okular, har som sitt første bidrag en artikkel som virkelig gned sløvhetens snerk ut av ettermiddagstrøtte øyne. Dette er klare ord! Takk! Tipper det er flere som våkner opp fra sin ettermiddagssløvhet foran TV-sporten eller hva man måtte ha fordøyd tiden med.
Les hele artikkelen og ta debatten!
Jostemikk - 08.03.12
NASAs pressemelding om havnivået
"På samme måte som kvikksølv i et termometer, utvider havet seg når det varmes opp."
Når Alan Buis ved Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, California (NASA) forteller sine lesere dette, har han helt rett. Deretter går persiennen ned sammen med rullegardinen. Mørket senker seg, og alt vett forsvinner med lyset. Dette er harde ord, men jeg forstår ikke annet enn at noe har gått galt. Når Buis overlater ordet til Josh Willis blir det ikke bedre. En liten introduksjon av Willis er på sin plass, om Buis kommer mer senere.
Les mer og delta i debatten
Jostemikk - 07.03.12
NIWA New Zealand
- med buksene nede for godt
Finnes det noe sted der alarmistforskerne ikke har "fikset" temperaturene?
Les mer og delta i debatten
Jostemikk 07.03.12
Middelaldervarme og liten istid i Chilensk Patagonia
Det bare renner på med forskning som viser at middelaldervarmen og Den lille istid var et globalt fenomen, stikk i strid med The Teams forsikringer om at dette kun var lokale rariteter på den nordlige halvkule. Denne siste er ikke noe "nesten ved Ekvator"-tilfelle heller.
Les mer og delta i debatten
jarlgeir 26.02.12
Roy Spencer om hvor det ble av oppvarmingen
Roy Spencer gjennomgår grunnene til at det ikke har blitt varmere, stikk i strid med Klimapanelets "teorier". Kort oppsummert:
There are 5 possibilities for the recent cessation of warming which are most discussed:
1) cooling from anthropogenic aerosols has been cancelling out warming from more greenhouse gases
2) natural cooling from internal climate fluctuations or the sun is cancelling out the GHG warming
3) increased ocean mixing is causing the extra energy to be distributed into the deep ocean
4) the temperature ’sensitivity’ of the climate system is not as large as the IPCC assumes
5) there is something fundamentally wrong with the GHG warming theory itself
Les mer og ta diskusjonen!
Telehiv 23.02.12
Skarpskodd angrep på Spencer og Lindzen: Et faglig paradigmeskifte?
I det siste har vi sett en meget interessant krangel om grunnleggende fysikkforståelse mellom NASAs Dr. Roy Spencer og bl.a. NASAs tidligere ingeniør i Apollo-programmet, Dr. Pierre R. Latour. Debatten synes å avsløre at den innledningsvis så imponerende akademiker Spencer har avslørt seg med store hull i fysikkunnskapene sine. Tilsvarende er den like velkjente Dr. Richard Lindzen ute i alvorlige faglige troverdighetsproblemer.
Hva er det disse to tilsynelatende skeptikerguruene - som andre skeptikere lenge har behandlet som bortimot hellige kuer - har begynt å få problemer med?
Les mer og bli med i debatten
Telehiv 22.01.12
First Order Draft for AR5 levert:
Alec Rawls påviser "systematic fraud"
I en meget omfattende artikkel på WUWT hevder nå Alec Rawls, en av bidragsyterne til AR5, at han har funnet "systematic fraud" i draftet. Intet mindre.
The IPCC’s omitted variable fraud must stop. AR5's misattribution of 20th century warming to CO2 must stop.
Les mer og bli med i debatten.
Climate Hall of Shame
Hvem sa dette?
Innen 1995 vil drivhuseffekten føre til en utsletting av kjerneområdene i Nord-Amerika og Eurasia med grusom tørke som vil føre til ødelagte avlinger og mangel på mat. Innen 1996 vil Platte River i Nebraska være uttørket, mens en svart storm av præriestøv vil bre seg over hele nasjonen og stoppe all trafikk på hovedveiene, slipe malingen av hus og slå av alle PCer. Det meksikanske politiet vil måtte samle inn illegale amerikanske flyktninger som desperat forsøker å komme seg inn i Meksiko.
Kom med nye forslag i
"Climate Hall of Shame"
27.01.12 - Telehiv
IPCC skjelver:
16 blytunge forskere med opprop mot CO2-hypotesen
Først sier de:
"There’s no compelling scientific argument for drastic action to ‘decarbonize’ the world’s economy."
Og så klinker de til med dette:
"Every candidate should support rational measures to protect and improve our environment, but it makes no sense at all to back expensive programs that divert resources from real needs and are based on alarming but untenable claims of “incontrovertible” evidence."
Sjekk denne toppgjengen selv, og delta gjerne i debatten.
25.01.12 - Jostemikk:
Klimavinden har snudd, og
FN dropper klimaet!
Jeg må jo stille spørsmålet: Hva er i ferd med å skje?
Les mer om "Rio plus 20" og bli med på diskusjonen
25.01.12 - Magnus Blaker, Nettavisen:
NextGenTel har funnet en ny måte å tjene penger på!
Innfører gebyr på bredbånd - skylder på klimaendringer
21.01.12 - Amatør1:
Uten Norsk vannkraft,
ingen vindkraft i EU
Fra Bishop-Hill.net:
Wind power has a low capacity credit (in NW Europe). This means that wind power does not significantly replace other generating capacity; alternative power sources need to be in place, together with new installed wind capacity for at least 80% of installed wind capacity, to ensure that there is sufficient back-up to meet market demand at times of reduced wind power supply. Most of this will have to come from conventional power plants. If hydro capacity from Norway is available, this back-up capacity could be reduced to approximately 70%.
Så ideen er å overta vår vannkraft, fordi vindkraften ikke virker?
Les mer og ta diskusjonen
21.01.12 - Telehiv:
"Ta den stav og la den vandre"?!
15. desember offentliggjorde EU-Kom-
misjonen Energiveikart mot 2050. [...]
[...] Hvis vi nå også skal få en gjeng maktpolitkere i EU med nyladet klimaidioti på agendaen som nytt karriereklatrestativ, ja, da får jeg mest lyst til å sette meg i veikanten, ta fram EUs "veikart" og grine på vegne av alle vettuge mennesker her i verden som skal måtte leve videre med denne galskapen - nå også som oppgradert flaggsak i EU?!?
Les mer og ta diskusjonen
19.01.12 - Jostemikk:
Varmt når det blir kaldt - og motsatt
Når havet kvitter seg med overskuddsvarme blir lufta varm
Hva med syklusen på 60 år (30 kalde, 30 varme) som synes på både ENSO-index og temperaturstatistikk?
Les mer og bli med i diskusjonen
15.01.12 - Anbefales:
Climate Science: Is it currently designed to answer questions?
By Prof. Richard S. Lindzen
"In particular, we will show how political bodies act to control scientific institutions, how scientists adjust both data and even theory to accommodate politically correct positions, and how opposition to these positions is disposed of."
Les mer og ta diskusjonen
Riktige prioriteringer? Eller dårlig gangsyn? Eller en kombinasjon?
I Aftenpostens papirutgave 15.01.12:
Journalisten: Har miljøgiftene havnet i skyggen av klimaspørsmålene?
Ellen Hambro (KLIF): Ja, jeg tror det, i hvert fall litt. Klimautfordringene er så altoverskyggende at miljøgiftene blir litt usynlige ved siden av dem.
Hun mener kanskje fortsatt at klimaendringer er skyld i for mye kvikksølv i fisk? Er det derfor vi må løse klima-"problemet" før vi prøver å finne ut hvorfor fisk er blitt giftig? (Aftenposten 10.10.11.) Diskuter her.
14.01.12 - Bebben med nytt begrep:
Å lage klima i Dagens klimaord.
Dr. Tim Balls gjestepost på WUWT:
The IPCC hypothesis was untested. Professor Richard Lindzen, professor of meteorology at the Massachusetts Institute of Technology said that consensus was claimed before the research even began. The IPCC tried to prove the hypothesis, putting them in the untenable position of eliminating, ignoring, or manipulating anything that showed the hypothesis was wrong. They had to shoot the skeptics who were the messengers of the problems.
Noen synspunkter?
* * *
11.12.12 - Alison van Diggelens intervju med Richard Muller i Huffington Post: - Bill Clinton Praises His New Climate Change Hero
Klipp fra intervjuet:
van Diggelen: What's your message to climate change skeptics?
Muller: Most of your skepticism is still valid. When something extraordinary happens in weather, such as the accidental occurrence of Hurricane Sandy hitting New Jersey and New York City just at the peak of tides -- many people attribute the event to "climate change." That's not a scientific conclusion, and it is almost certainly wrong. Hurricanes are not increasing due to human causes (actually, they have been decreasing over the past 250 years). Tornadoes are not increasing due to human causes. (They too have been decreasing.) So please continue to be skeptical about most of the exaggerations you will continue to hear! [vår uth.] Proper skepticism is at the heart of science, and attempts to suppress such skepticism represent the true anti-science movement.
Mer kan leses på vårt forum og på WUWT
22.11.12 - Telehiv:
"Union of Concerned Scientists": Skamløs håndbok i å knekke faglig kritikk
Hvis noen trodde bunnen var nådd for skamløs maktutøvelse overfor kritiske røster mot CAGW-menighetens "klimavitenskap", vil jeg anbefale dere å først innta to Valium, fjerne alt som kan kastes mot PC-skjermen, og deretter starte lesingen av dette dokumentet:
Science in an Age of Scrutiny
How Scientists Can Respond to Criticism and Personal Attacks
Delta i debatten!
07.05.12 - Telehiv:
Steve McIntyre har fått FOI-bevisene: CRU er "either untruthful or deceptive"
Og så kommer smellen som kommer til å runge i CRUs korridorer framover:
"In today’s post, I’ll also show that important past statements and evidence to Muir Russell by CRU on the topic have been either untruthful or deceptive."
Delta i debatten!
04.05.12 - Jostemikk:
Løgnene om dødstruslene mot klimaforskere
Norske forskningsmiljøer var med på spredningen
Delta i debatten!
30.04.12:
"Klimameldingen"
- en systematisk vitenskapelig villfarelse og villedning?
Vårt medlem Telehiv har lest hele klimameldingen
Den er lang og drøy og fullstendig forutsigbar mht. vedvarende gjentakelser av IPCCs mest banale og udokumenterte klimaretorikk, ispedd de forventede norske selvskadingene som ikke kan unngås med en håpløs norsk moralsk bedreviterandel i regjeringen.
Bli med på diskusjonen!
12.04.12:
Amatør1 har startet diskusjonen:
Påstand:
Ideen om tilbakestråling er feil
Bli med på diskusjonen!
11.04.12:
Forståelsen av Sol-klima-mekanismer
startet av Amatør1 etter dette innlegget av Okular.
Okular startet 24.03.12 en spennende diskusjon, nå med flere oppdateringer:
ENSO som solas enerådende og allmektige eksekutør
Telehiv 19.03.12:
UNESCO 1973: Artikler om klima før FN ble klimakorrupt
Les mer og delta i diskusjonen!
Jostemikk 19.03.12:
Klimafilmer - en nødvendig tråd
Okular 17.03.12
Tilbake til tegnebrettet ... åpent brev til AGW-leiren
Vårt nye medlem, Okular, har som sitt første bidrag en artikkel som virkelig gned sløvhetens snerk ut av ettermiddagstrøtte øyne. Dette er klare ord! Takk! Tipper det er flere som våkner opp fra sin ettermiddagssløvhet foran TV-sporten eller hva man måtte ha fordøyd tiden med.
Les hele artikkelen og ta debatten!
Jostemikk - 08.03.12
NASAs pressemelding om havnivået
"På samme måte som kvikksølv i et termometer, utvider havet seg når det varmes opp."
Når Alan Buis ved Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, California (NASA) forteller sine lesere dette, har han helt rett. Deretter går persiennen ned sammen med rullegardinen. Mørket senker seg, og alt vett forsvinner med lyset. Dette er harde ord, men jeg forstår ikke annet enn at noe har gått galt. Når Buis overlater ordet til Josh Willis blir det ikke bedre. En liten introduksjon av Willis er på sin plass, om Buis kommer mer senere.
Les mer og delta i debatten
Jostemikk - 07.03.12
NIWA New Zealand
- med buksene nede for godt
Finnes det noe sted der alarmistforskerne ikke har "fikset" temperaturene?
Les mer og delta i debatten
Jostemikk 07.03.12
Middelaldervarme og liten istid i Chilensk Patagonia
Det bare renner på med forskning som viser at middelaldervarmen og Den lille istid var et globalt fenomen, stikk i strid med The Teams forsikringer om at dette kun var lokale rariteter på den nordlige halvkule. Denne siste er ikke noe "nesten ved Ekvator"-tilfelle heller.
Les mer og delta i debatten
jarlgeir 26.02.12
Roy Spencer om hvor det ble av oppvarmingen
Roy Spencer gjennomgår grunnene til at det ikke har blitt varmere, stikk i strid med Klimapanelets "teorier". Kort oppsummert:
There are 5 possibilities for the recent cessation of warming which are most discussed:
1) cooling from anthropogenic aerosols has been cancelling out warming from more greenhouse gases
2) natural cooling from internal climate fluctuations or the sun is cancelling out the GHG warming
3) increased ocean mixing is causing the extra energy to be distributed into the deep ocean
4) the temperature ’sensitivity’ of the climate system is not as large as the IPCC assumes
5) there is something fundamentally wrong with the GHG warming theory itself
Les mer og ta diskusjonen!
Telehiv 23.02.12
Skarpskodd angrep på Spencer og Lindzen: Et faglig paradigmeskifte?
I det siste har vi sett en meget interessant krangel om grunnleggende fysikkforståelse mellom NASAs Dr. Roy Spencer og bl.a. NASAs tidligere ingeniør i Apollo-programmet, Dr. Pierre R. Latour. Debatten synes å avsløre at den innledningsvis så imponerende akademiker Spencer har avslørt seg med store hull i fysikkunnskapene sine. Tilsvarende er den like velkjente Dr. Richard Lindzen ute i alvorlige faglige troverdighetsproblemer.
Hva er det disse to tilsynelatende skeptikerguruene - som andre skeptikere lenge har behandlet som bortimot hellige kuer - har begynt å få problemer med?
Les mer og bli med i debatten
Telehiv 22.01.12
First Order Draft for AR5 levert:
Alec Rawls påviser "systematic fraud"
I en meget omfattende artikkel på WUWT hevder nå Alec Rawls, en av bidragsyterne til AR5, at han har funnet "systematic fraud" i draftet. Intet mindre.
The IPCC’s omitted variable fraud must stop. AR5's misattribution of 20th century warming to CO2 must stop.
Les mer og bli med i debatten.
Climate Hall of Shame
Hvem sa dette?
Innen 1995 vil drivhuseffekten føre til en utsletting av kjerneområdene i Nord-Amerika og Eurasia med grusom tørke som vil føre til ødelagte avlinger og mangel på mat. Innen 1996 vil Platte River i Nebraska være uttørket, mens en svart storm av præriestøv vil bre seg over hele nasjonen og stoppe all trafikk på hovedveiene, slipe malingen av hus og slå av alle PCer. Det meksikanske politiet vil måtte samle inn illegale amerikanske flyktninger som desperat forsøker å komme seg inn i Meksiko.
Kom med nye forslag i
"Climate Hall of Shame"
27.01.12 - Telehiv
IPCC skjelver:
16 blytunge forskere med opprop mot CO2-hypotesen
Først sier de:
"There’s no compelling scientific argument for drastic action to ‘decarbonize’ the world’s economy."
Og så klinker de til med dette:
"Every candidate should support rational measures to protect and improve our environment, but it makes no sense at all to back expensive programs that divert resources from real needs and are based on alarming but untenable claims of “incontrovertible” evidence."
Sjekk denne toppgjengen selv, og delta gjerne i debatten.
25.01.12 - Jostemikk:
Klimavinden har snudd, og
FN dropper klimaet!
Jeg må jo stille spørsmålet: Hva er i ferd med å skje?
Les mer om "Rio plus 20" og bli med på diskusjonen
25.01.12 - Magnus Blaker, Nettavisen:
NextGenTel har funnet en ny måte å tjene penger på!
Innfører gebyr på bredbånd - skylder på klimaendringer
21.01.12 - Amatør1:
Uten Norsk vannkraft,
ingen vindkraft i EU
Fra Bishop-Hill.net:
Wind power has a low capacity credit (in NW Europe). This means that wind power does not significantly replace other generating capacity; alternative power sources need to be in place, together with new installed wind capacity for at least 80% of installed wind capacity, to ensure that there is sufficient back-up to meet market demand at times of reduced wind power supply. Most of this will have to come from conventional power plants. If hydro capacity from Norway is available, this back-up capacity could be reduced to approximately 70%.
Så ideen er å overta vår vannkraft, fordi vindkraften ikke virker?
Les mer og ta diskusjonen
21.01.12 - Telehiv:
"Ta den stav og la den vandre"?!
15. desember offentliggjorde EU-Kom-
misjonen Energiveikart mot 2050. [...]
[...] Hvis vi nå også skal få en gjeng maktpolitkere i EU med nyladet klimaidioti på agendaen som nytt karriereklatrestativ, ja, da får jeg mest lyst til å sette meg i veikanten, ta fram EUs "veikart" og grine på vegne av alle vettuge mennesker her i verden som skal måtte leve videre med denne galskapen - nå også som oppgradert flaggsak i EU?!?
Les mer og ta diskusjonen
19.01.12 - Jostemikk:
Varmt når det blir kaldt - og motsatt
Når havet kvitter seg med overskuddsvarme blir lufta varm
Hva med syklusen på 60 år (30 kalde, 30 varme) som synes på både ENSO-index og temperaturstatistikk?
Les mer og bli med i diskusjonen
15.01.12 - Anbefales:
Climate Science: Is it currently designed to answer questions?
By Prof. Richard S. Lindzen
"In particular, we will show how political bodies act to control scientific institutions, how scientists adjust both data and even theory to accommodate politically correct positions, and how opposition to these positions is disposed of."
Les mer og ta diskusjonen
Riktige prioriteringer? Eller dårlig gangsyn? Eller en kombinasjon?
I Aftenpostens papirutgave 15.01.12:
Journalisten: Har miljøgiftene havnet i skyggen av klimaspørsmålene?
Ellen Hambro (KLIF): Ja, jeg tror det, i hvert fall litt. Klimautfordringene er så altoverskyggende at miljøgiftene blir litt usynlige ved siden av dem.
Hun mener kanskje fortsatt at klimaendringer er skyld i for mye kvikksølv i fisk? Er det derfor vi må løse klima-"problemet" før vi prøver å finne ut hvorfor fisk er blitt giftig? (Aftenposten 10.10.11.) Diskuter her.
14.01.12 - Bebben med nytt begrep:
Å lage klima i Dagens klimaord.
Forts fra venstre bunn
14.01.12 - Telehiv:
Manhattan Declaration on Climate Change:
En liten titt i hvem av våre norske forskere som ble med fra 2008 og fram til signering i 2010.
Det lille knippet sentrale politikkmakere i den indre IPCC-klanen hevder som kjent jevnt og trutt at der er konsensus blant seriøse vitenskapsfolk om AGW/CO2-hypotesen. Å?!
Hvordan har det seg da at prominente vitenskapsmenn fra 40 land i 2010 signerte den såkalte Manhattan Declaration on Climate Change, sponset av the International Climate Science Coalition (ICSC).
Den innledende 2008-deklarasjonen, som utformet deres protest, sa bl.a. at:
"Global climate has always changed and always will, independent of the actions of humans, and carbon dioxide (CO2) is not a pollutant but rather a necessity for all life; the causes and extent of recently-observed climatic change are the subject of intense debates in the climate science community and that oft-repeated assertions of a supposed "consensus" among climate experts are false."
Les mer og ta diskusjonen
TESTIMONY: Senate of Canada, Ross McKitrick, December 15 2011
En 4-siders pdf-fil. Du kan lese utdrag fra den og diskutere den HER.
Surlien med superidioti og umoralske nonsenskoblinger mot oljeindustrien på Nye meninger
Hallvard Surlien som propaganderer for De Grønne på Nye meninger med artikkelen "Hvordan forhandle om menneskers liv?", reaktiverer klimaalarmistenes kjente retorikk med å skremme med at vi ødelegger verdens framtid for våre BARN, enker og faderløse ved å ikke kutte fortere i CO2.
Les mer HER
18.12.11
Som vanlig for miljøvernere av typen De Grønne er det ikke spesielt fokus på miljøvern, som er en miljøfaglig REALITET, men derimot full gass med et troskyldig og uvitende CO2-korstog.
Det mest skremmende her er ikke fyrens mangel på kunnskap om klima (det har jo omtrent alle som ivrer for AGW-hypotesen) men hans dramatiske uvitenhet om fakta i oljeindustrien som utfolder seg i hans egne svartillegg til startartikkelen: Kontinuerlig historieomskriving hos NOAA? Endrer Jane Lubchenco dataene?
"I’ve been appointed as an expert reviewer for the IPCC AR5. I’ve viewed the invitation letter and it’s the real deal." Anthony Watts
Tallbloke raidet av politiet i sitt hjem - diskusjonen går her
Fox News
Climategate Bombshell: Did U.S. Gov't Help Hide Climate Data?
...Jones reiterated that sentiment to colleagues, saying that the data "has to be well hidden. I’ve discussed this with the main funder (U.S. Dept of Energy) in the past and they are happy about not releasing the original station data.”
Climate Depot
Fmr. Thatcher advisor Lord Monckton to pursue fraud charges against Climategate scientists
Monckton: 'I have begun drafting a memorandum for prosecuting authorities...to establish...the existence of numerous specific instances of scientific or economic fraud in relation to the official 'global warming' storyline...they will act, for that is what the law requires them to do'
En ypperlig artikkel om tidenes klimahysteri.
Måtte det virkelig en religionshistoriker til for å se galskapen så klart?
Absolutt verdt å lese! - Mot historiens klimaks? - Geir Levi Nilsen, forskning.no, 16.03.2007
En liten bønn i Durban
Vår Modell,
Du som er i Klimapanelet.
La ditt output bli gullstandard
og den nye Verdensklima-regjeringen bli dannet.
La Saken gå foran Vitenskapen
liksom i atmosfæren, så også i dyphavet!
Gi meg i dag den globale frykt
og tilgi meg min skepsis,
liksom jeg også har tilgitt mine hockeykølle-pushere.
Led meg ikke til Watts Up With That
men frels meg fra Lord Monckton.
For BBC og Klif tilhører deg og makten og pengene
- i hvert fall frem til neste klimatoppmøte.
Amen.
Med takk til vår dikter Bebben!
Når våre gamle helter mister vår tillit. - Sir David (Attenborough)
05.01.12 - Telehiv:
Glimrende på Judith Currys blogg:
In the worst case, the field will become pathologized - scientific fraud will spread like dry rot among workers overinvested in the “consensus” view and scrambling to prop it up. Yes, anthropogenic global warming, I’m looking at you!
Les mer og diskuter
* * *
05.01.2012:
Artikkel av Telehiv
Ny terminologi nødvendig: Statslegitimert klimaterrorisme og klimaopposisjonelle
Bli med i diskusjonen
[...]Klimavitenskapens politiske maktbase i FN og de sterkest medagerende land - med Norge som et typisk eksempel - er med sine sanksjoner og ekskluderinger av "annerledes tenkende" i ferd med å utvikle en ny form for opposisjonelle; "klimaopposisjonelle". [...] Det eksisterer en rekke eksempler på at styresmakter øver vold (her særlig: fagpolitisk latterliggjøring/mobbing, psykologisk terror på ulike plan og nivåer, faglig isolasjon, etablering av karrieremessige hindringer, omtalemessige desavueringsstrategier, osv.) mot sivile både innenfor og utenfor egne statsgrenser, for å modifisere handlingsmåten og adferdsmønstrene til andre enn de som blir direkte berørt av voldshandlingene. Formålet er å skremme folk til å handle - eller la være å handle - på bestemte måter. Terror kan med andre ord nyttes til å opprettholde den etablerte samfunnsorden. Noen omtaler dette fenomenet som "terrorisme ovenifra".
Les resten og bli med i diskusjonen
* * *
05.01.12 - Telehiv: Nytt Scafetta-paper avslører IPCCs klimamodeller
We show that the IPCC GCM’s claim that all warming observed from 1970 to 2000 has been anthropogenically induced is erroneous because of the GCM failure in reconstructing the quasi 20-year and 60-year climatic cycles.
Scafetta henviser også til Humlum, Solheim og Stordahl, 2011.
Les resten og bli med i diskusjonen
04.01.12 - Reparatøren: Global oppvarming fra Jordens indre?
Hva vet vi egentlig om havbunnen og dens påvirkng? - Her kan du lese mer og delta i diskusjonen
02.01.12 - Jostemikk: Vindkraft koster mer enn det smaker
Med i betraktningene må også det faktum at vindkraftverkene er nær null produksjon under de kaldeste periodene av året, altså da det er størst behov for elektrisk kraft. - Ta diskusjonen
31.12.11
Klimaøksa
Bebben spør: Hm, har jeg snublet over klimaøksa her, tro?
Forbedrer kvaliteten på historiske data
Slike "forbedringer" som vi ser for eksempel fra Hansen og GISS, har en lei tendens til å ha en bestemt tendens... så la oss håpe dette er godt dokumentert. - Kommentarer
30.12.11
Unified Climate Theory
Tele var den første som oppdaget denne nye forskningen, og jarlgeir og ufaufa har nevnt den som viktig. Diskusjonen går hett rundt om på forskjellige klimablogger. Den synes så interessant, at det faktisk har vært ørlite rift om hvilken blogger som oppdaget den først. LES mer og DISKUTER
30.12.11
Det er straks 99 år siden den første kjente alarmisten gikk offentlig ut med sitt budskap. I en artikkel fra 28. januar 1913 sier han at økning av CO2 i luften vil gi en drivhuseffekt som fører til at verdens temperatur vil øke med 8 til 9 grader, og Grønland vil få et bra klima for jordbruk. Sibir vil bli det beste jordbruksområdet i verden. Han mente også at elektrisitet kunne perfeksjonere veksten av barn.
Real Science - Steven Goddard
30.12.11
Hvor opplyste er egentlig KLIF?
Støtter de seg kun til politiserte forskere gjennom IPCC? Lukker de øynene for alt annet? Les den spennende debatten mellom Erik Bye og KLIFs direktør Ellen Hambro. Men KLIF trenger kanskje bare å følge politiske føringer og overlate virkeligheten til andre? Vår egen diskusjon finner du HER eller HER
29.12.11
Enda et forsøk på å få dogmet om drivhuseffekten til å komme i samsvar med faktiske observasjoner av klimaet.
LES mer og DISKUTER
29.12.11
Ny artikkel finner en betydelig avkjøling av Atlanterhavet i løpet av det siste tusenåret. "Latest scientific research completely debunks Michael Mann's bogus hockey stick chart - North Atlantic ocean temperatures warmer during Medieval Warming."
Les mer i C3 Headlines.
20.12.11
Josik har et leserinnlegg i Dagbladet i dag som absolutt bør leses!
"Vi har da vår tids hjernevask her i vesten også. Den er omfavnet av journalister og politikere, det tåles ikke at den diskuteres, det er ikke lov å stille kritiske spørsmål, og de som ikke tror på "saken" eller som stiller kritiske spørsmål, blir æresskjelt og forsøkt diskreditert. ..." Les hele innlegget.
En oversikt over deler av norsk klimadebatt juni-desember 2011 - v/medlem Ebye
Torneträsk
Klimahistorie i vår tid
Den store oppvarmingen i Arktis etter 1. verdenskrig
The IPCC falsified satellite altimetry: “We had to do so, otherwise there would be no trend”
Når psykologer misbruker sin faglige makt
Climategate 2.0
"Det store klimaskiftet i 1976" - årsaken til 26 år med temperaturoppgang?
Vindmøller = fugldrap
Null effekt på temperaturen å bygge 1000 kjernekraftverk
Mainstream media vs. blogger i klimadebatten
14.01.12 - Telehiv:
Manhattan Declaration on Climate Change:
En liten titt i hvem av våre norske forskere som ble med fra 2008 og fram til signering i 2010.
Det lille knippet sentrale politikkmakere i den indre IPCC-klanen hevder som kjent jevnt og trutt at der er konsensus blant seriøse vitenskapsfolk om AGW/CO2-hypotesen. Å?!
Hvordan har det seg da at prominente vitenskapsmenn fra 40 land i 2010 signerte den såkalte Manhattan Declaration on Climate Change, sponset av the International Climate Science Coalition (ICSC).
Den innledende 2008-deklarasjonen, som utformet deres protest, sa bl.a. at:
"Global climate has always changed and always will, independent of the actions of humans, and carbon dioxide (CO2) is not a pollutant but rather a necessity for all life; the causes and extent of recently-observed climatic change are the subject of intense debates in the climate science community and that oft-repeated assertions of a supposed "consensus" among climate experts are false."
Les mer og ta diskusjonen
TESTIMONY: Senate of Canada, Ross McKitrick, December 15 2011
En 4-siders pdf-fil. Du kan lese utdrag fra den og diskutere den HER.
Surlien med superidioti og umoralske nonsenskoblinger mot oljeindustrien på Nye meninger
Hallvard Surlien som propaganderer for De Grønne på Nye meninger med artikkelen "Hvordan forhandle om menneskers liv?", reaktiverer klimaalarmistenes kjente retorikk med å skremme med at vi ødelegger verdens framtid for våre BARN, enker og faderløse ved å ikke kutte fortere i CO2.
Les mer HER
18.12.11
Som vanlig for miljøvernere av typen De Grønne er det ikke spesielt fokus på miljøvern, som er en miljøfaglig REALITET, men derimot full gass med et troskyldig og uvitende CO2-korstog.
Det mest skremmende her er ikke fyrens mangel på kunnskap om klima (det har jo omtrent alle som ivrer for AGW-hypotesen) men hans dramatiske uvitenhet om fakta i oljeindustrien som utfolder seg i hans egne svartillegg til startartikkelen: Kontinuerlig historieomskriving hos NOAA? Endrer Jane Lubchenco dataene?
"I’ve been appointed as an expert reviewer for the IPCC AR5. I’ve viewed the invitation letter and it’s the real deal." Anthony Watts
Tallbloke raidet av politiet i sitt hjem - diskusjonen går her
Fox News
Climategate Bombshell: Did U.S. Gov't Help Hide Climate Data?
...Jones reiterated that sentiment to colleagues, saying that the data "has to be well hidden. I’ve discussed this with the main funder (U.S. Dept of Energy) in the past and they are happy about not releasing the original station data.”
Climate Depot
Fmr. Thatcher advisor Lord Monckton to pursue fraud charges against Climategate scientists
Monckton: 'I have begun drafting a memorandum for prosecuting authorities...to establish...the existence of numerous specific instances of scientific or economic fraud in relation to the official 'global warming' storyline...they will act, for that is what the law requires them to do'
En ypperlig artikkel om tidenes klimahysteri.
Måtte det virkelig en religionshistoriker til for å se galskapen så klart?
Absolutt verdt å lese! - Mot historiens klimaks? - Geir Levi Nilsen, forskning.no, 16.03.2007
En liten bønn i Durban
Vår Modell,
Du som er i Klimapanelet.
La ditt output bli gullstandard
og den nye Verdensklima-regjeringen bli dannet.
La Saken gå foran Vitenskapen
liksom i atmosfæren, så også i dyphavet!
Gi meg i dag den globale frykt
og tilgi meg min skepsis,
liksom jeg også har tilgitt mine hockeykølle-pushere.
Led meg ikke til Watts Up With That
men frels meg fra Lord Monckton.
For BBC og Klif tilhører deg og makten og pengene
- i hvert fall frem til neste klimatoppmøte.
Amen.
Med takk til vår dikter Bebben!
Når våre gamle helter mister vår tillit. - Sir David (Attenborough)
05.01.12 - Telehiv:
Glimrende på Judith Currys blogg:
In the worst case, the field will become pathologized - scientific fraud will spread like dry rot among workers overinvested in the “consensus” view and scrambling to prop it up. Yes, anthropogenic global warming, I’m looking at you!
Les mer og diskuter
* * *
05.01.2012:
Artikkel av Telehiv
Ny terminologi nødvendig: Statslegitimert klimaterrorisme og klimaopposisjonelle
Bli med i diskusjonen
[...]Klimavitenskapens politiske maktbase i FN og de sterkest medagerende land - med Norge som et typisk eksempel - er med sine sanksjoner og ekskluderinger av "annerledes tenkende" i ferd med å utvikle en ny form for opposisjonelle; "klimaopposisjonelle". [...] Det eksisterer en rekke eksempler på at styresmakter øver vold (her særlig: fagpolitisk latterliggjøring/mobbing, psykologisk terror på ulike plan og nivåer, faglig isolasjon, etablering av karrieremessige hindringer, omtalemessige desavueringsstrategier, osv.) mot sivile både innenfor og utenfor egne statsgrenser, for å modifisere handlingsmåten og adferdsmønstrene til andre enn de som blir direkte berørt av voldshandlingene. Formålet er å skremme folk til å handle - eller la være å handle - på bestemte måter. Terror kan med andre ord nyttes til å opprettholde den etablerte samfunnsorden. Noen omtaler dette fenomenet som "terrorisme ovenifra".
Les resten og bli med i diskusjonen
* * *
05.01.12 - Telehiv: Nytt Scafetta-paper avslører IPCCs klimamodeller
We show that the IPCC GCM’s claim that all warming observed from 1970 to 2000 has been anthropogenically induced is erroneous because of the GCM failure in reconstructing the quasi 20-year and 60-year climatic cycles.
Scafetta henviser også til Humlum, Solheim og Stordahl, 2011.
Les resten og bli med i diskusjonen
04.01.12 - Reparatøren: Global oppvarming fra Jordens indre?
Hva vet vi egentlig om havbunnen og dens påvirkng? - Her kan du lese mer og delta i diskusjonen
02.01.12 - Jostemikk: Vindkraft koster mer enn det smaker
Med i betraktningene må også det faktum at vindkraftverkene er nær null produksjon under de kaldeste periodene av året, altså da det er størst behov for elektrisk kraft. - Ta diskusjonen
31.12.11
Klimaøksa
Bebben spør: Hm, har jeg snublet over klimaøksa her, tro?
Forbedrer kvaliteten på historiske data
Slike "forbedringer" som vi ser for eksempel fra Hansen og GISS, har en lei tendens til å ha en bestemt tendens... så la oss håpe dette er godt dokumentert. - Kommentarer
30.12.11
Unified Climate Theory
Tele var den første som oppdaget denne nye forskningen, og jarlgeir og ufaufa har nevnt den som viktig. Diskusjonen går hett rundt om på forskjellige klimablogger. Den synes så interessant, at det faktisk har vært ørlite rift om hvilken blogger som oppdaget den først. LES mer og DISKUTER
30.12.11
Det er straks 99 år siden den første kjente alarmisten gikk offentlig ut med sitt budskap. I en artikkel fra 28. januar 1913 sier han at økning av CO2 i luften vil gi en drivhuseffekt som fører til at verdens temperatur vil øke med 8 til 9 grader, og Grønland vil få et bra klima for jordbruk. Sibir vil bli det beste jordbruksområdet i verden. Han mente også at elektrisitet kunne perfeksjonere veksten av barn.
Real Science - Steven Goddard
30.12.11
Hvor opplyste er egentlig KLIF?
Støtter de seg kun til politiserte forskere gjennom IPCC? Lukker de øynene for alt annet? Les den spennende debatten mellom Erik Bye og KLIFs direktør Ellen Hambro. Men KLIF trenger kanskje bare å følge politiske føringer og overlate virkeligheten til andre? Vår egen diskusjon finner du HER eller HER
29.12.11
Enda et forsøk på å få dogmet om drivhuseffekten til å komme i samsvar med faktiske observasjoner av klimaet.
LES mer og DISKUTER
29.12.11
Ny artikkel finner en betydelig avkjøling av Atlanterhavet i løpet av det siste tusenåret. "Latest scientific research completely debunks Michael Mann's bogus hockey stick chart - North Atlantic ocean temperatures warmer during Medieval Warming."
Les mer i C3 Headlines.
20.12.11
Josik har et leserinnlegg i Dagbladet i dag som absolutt bør leses!
"Vi har da vår tids hjernevask her i vesten også. Den er omfavnet av journalister og politikere, det tåles ikke at den diskuteres, det er ikke lov å stille kritiske spørsmål, og de som ikke tror på "saken" eller som stiller kritiske spørsmål, blir æresskjelt og forsøkt diskreditert. ..." Les hele innlegget.
En oversikt over deler av norsk klimadebatt juni-desember 2011 - v/medlem Ebye
Torneträsk
Klimahistorie i vår tid
Den store oppvarmingen i Arktis etter 1. verdenskrig
The IPCC falsified satellite altimetry: “We had to do so, otherwise there would be no trend”
Når psykologer misbruker sin faglige makt
Climategate 2.0
"Det store klimaskiftet i 1976" - årsaken til 26 år med temperaturoppgang?
Vindmøller = fugldrap
Null effekt på temperaturen å bygge 1000 kjernekraftverk
Mainstream media vs. blogger i klimadebatten